Denuncian zapotecos indolencia oficial frente al avance de proyectos mineros en Oaxaca

http://www.proceso.com.mx/476193/denuncian-zapotecos-indolencia-oficial-frente-al-avance-proyectos-mineros-en-oaxaca

POR PEDRO MATÍAS , 28 FEBRERO, 2017

OAXACA, Oax. (apro).- Zapotecos de diversas comunidades del Valle de Oaxaca realizaron este martes una protesta frente a las oficinas centrales de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para denunciar la indolencia gubernamental frente al avance de los proyectos mineros que atentan contra sus campos agrícolas.

Los manifestantes exigieron una audiencia con el delegado de la dependencia, Tomás Víctor Gonzáles Ilescas, para que no autorice un solo Estudio de Impacto Ambiental o Informes Preventivos tendientes a la exploración o explotación del proyecto minero San José, en virtud de que la empresa Fortuna Silver opera en total impunidad.

Además pidieron a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) que a la brevedad se constituya en el sitio para constatar las afectaciones producidas al ambiente por el proyecto minero San José y las actividades de exploración realizadas en sus límites ejidales.

Y a la Secretaría de Economía le exigieron la cancelación de las concesiones mineras –con títulos 229652, 231866, 231751, 231752, 231796, 231537, 231538, 191184, 235699, 235700, 235074, 230489, 230278 y 238816– otorgadas a las empresas Compañía Minera Cuzcatlán SA de CV, Minera Aurea SA de CV, Compañía Minera y Metalúrgica Ejutla SA de CV, y Compañía Minera Plata Real SA de CV, que cubren una superficie de 49376.3501 hectáreas.

Los inconformes, entre los que se encuentran los comisarios de Bienes Ejidales de Monte del Toro, San Martín de los Cansecos, Buena Vista y Cerro de las Huertas, así como la Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán (Copuvo) y el Comité de Defensa de Magdalena Ocotlán contra la Minería, denunciaron que esas acciones violentan su derecho al territorio y a la libre determinación, reconocidos por el gobierno mexicano y tratados internacionales de derechos humanos.

Por lo pronto, los zapotecos advirtieron a la empresa minera Fortuna Silver que no permitirán “ningún trabajo de exploración o explotación minera en nuestros ejidos y comunidades. Aquí decimos sí a la vida, no a la minería”, subrayaron.

De igual manera, se quejaron de que a dos meses de interponer denuncias formales ante instancias federales señaladas, no han tenido respuesta.

Recordaron que desde 2014, a través de su filial Cuzcatlán, la empresa minera Fortuna Silver Mines (FSM) ha realizado trabajos para la expansión del proyecto minero San José, y las comunidades de Magdalena Ocotlán, San José del Progreso, Monte del Toro y San Martín de los Cansecos han resultado perjudicadas por dichas actividades.

Por tal razón, el 8 de noviembre de 2015, en asamblea regional, declararon a sus territorios como prohibidos para la minería y decidieron no permitir un solo trabajo de exploración y explotación minera en sus ejidos.

Pese a esa decisión, el pasado 24 de noviembre la empresa FSM promovió ante la Semarnat un estudio técnico con el objetivo de realizar exploraciones mineras directas en zonas de uso agrícola –en una superficie de 167 metros cuadrados por hectárea– dentro de la concesión minera Progreso II, para acondicionar planillas y perforar a diamante la Veta María. Dicho estudio se encuentra registrado ante la Semarnat con número 20OA2016MD086.

La concesión minera Progreso II se localiza en un área eminentemente agrícola y forestal, y contribuye a la recarga de las presas Bordo Vallito –ubicada en San José del Progreso– y Yoguvene, localizada en San Martín de los Cansecos, ambas utilizadas para la agricultura, el cuidado de animales y el consumo humano. En la región el área es reconocida con el nombre Las Marías.

Y la zona donde la empresa minera pretende realizar exploraciones también es un área de recarga de los mantos acuíferos en la micro-región, por lo que la autorización de permisos para realizar exploraciones constituye una grave amenaza en términos ambientales en las comunidades.

Ante tal situación, los afectados presentaron un escrito ante la Semarnat el 1 de diciembre de 2016, “exigiendo que dicha autoridad niegue la autorización del Informe Preventivo con número 20OA2016MD086, por la afectación que dichos trabajos producirían en nuestras comunidades, además de pedir al delegado Tomás Víctor Gonzáles Ilescas una audiencia para exponer nuestros argumentos”.

Los zapotecos denunciaron que dos meses después de presentar el documento no han recibido respuesta por parte de esa autoridad.