¿Bono o Comisión?

Traidores a la Patria

Campaña de Odio del Desgobernador de Sonora vs los Yaquis

Campaña de Odio del Desgobernador de Sonora vs los Yaquis La vida de yaquis está en riesgo por “campaña de odio del Gobernador y medios”, acusan líderes y activistas Por: Shaila Rosagel - julio 31 de 2014 - 15:52 Causas, De revista, México, TIEMPO REAL, Último minuto - 2 comentarios En conferencia, hoy. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo Ciudad de México, 31 de julio (SinEmbargo).– La Misión Civil de Observación Consulta a la Tribu Yaqui exigió al Estado mexicano suspender urgentemente el Acueducto Independencia, hasta que se restablezca el proceso de Consulta que se detuvo el 5 de julio pasado. “Se debe suspender para evitar seguir causando un daño irreparable a la Tribu Yaqui y lesionar el carácter previo de buena fe de la consulta”, dijo Javier Bautista, del Programa Intercultural de Asuntos Indígenas (PIA-IBERO). La misión constituida por 102 organizaciones pidió garantizar de forma efectiva el derecho a una consulta informada informada. El líder yaqui Mario Luna aseguró hace unos días que el gobierno que encabeza el panista Guillermo Padrés Elías es el autor de una campaña de odio en contra de la tribu yaqui y de los opositores al Acueducto Independencia, que confronta a la población de Hermosillo con los indígenas del sur del estado. “Es una campaña que los operadores políticos del gobierno del PAN [Partido Acción Nacional] llevan a cabo con la gente. Han dicho que los que nos oponemos al Acueducto y somos mentes criminales y perversas. Los yaquis ya no podemos transitar seguros por el estado, la gente en los medios de comunicación escribe cosas racistas, que nos van a matar”, dijo. “Ello implica la entrega inmediata de los faltantes de información que solicitamos a la Semarnat [Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales ], la Conagua [Comisión Nacional del Agua] y la CDI [Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas]. La información debe ser actualizada, ser precisa, y accesible técnica y culturalmente para la Tribu Yaqui”, dijo. Los activistas pidieron proteger la vida e integridad física de los yaquis, suspender las órdenes de aprehensión en contra de los líderes y evitar las descalificaciones del gobierno estatal en los medios de comunicación local o en cualquier otro espacio contra de las autoridades yaquis. Hace unos semanas, el Juez Octavo de Distrito con sede en Ciudad Obregón, ordenó suspender la operación del Acueducto Independencia, en un plazo de tres días después de que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) recibiera la notificación. Ese día los yaquis celebraron, pues la suspensión llegó en medio de un proceso de consulta que ordenó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al reconocer que fue violado el derecho a la consulta de la tribu desde que inició la mega obra de Padrés. La Corte reconoció que se violaron los derechos de la etnia y desconoció la legalidad de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) de la Semarnat. La obra, que tiene un costo de 3 mil 860 millones de pesos, inició su construcción a finales de 2010 para llevar 75 millones de metros cúbicos de agua anuales del Río Yaqui, en la presa Plutarco Elías Calles (El Novillo) hasta la ciudad de Hermosillo a través de 172 kilómetros de tubería de acero. Las autoridades no realizaron un estudio sobre el caudal ecológico que indique la cantidad de agua que se puede extraer dependiendo de los escurrimientos y la disponibilidad de agua. Todos esos elementos llevaron al juez a ordenar el cese del acueducto, pero el Fondo de Operaciones Sonora Sí (Fonsí), impugnó la sentencia y en menos de tres días, la orden fue revocada y el Acueducto Independencia seguirá su curso. Los yaquis entonces volvieron a bloquear la carretera internacional en protesta de la revocación de la orden. “La decisión deja mucho que desear, porque lo que de evaluó fue la necesidad de agua potable de Hermosillo, de la ciudad, pero ellos se quejan porque no les sale agua de la regadera, cuando nosotros tenemos que hacer hoyos para que nos salga un chorrito de agua. El 100 por ciento de la población Yaqui no tiene agua potable, entonces somos totalmente vulnerables y eso no lo vieron”, dijo Mario. Además de la campaña de odio, Padrés Elías busca encarcelar a los principales líderes yaquis, entre ellos Mario Luna, quien tiene una orden de aprehensión en su contra por el delito de privación ilegal de la libertad, acusaron. De acuerdo con Mario Luna la persecución del gobierno de Guillermo Padrés es tal, que retiró becas de estudio a niños y adolescentes de la tribu. Ahora, los yaquis deben padecer trabas gubernamentales para cualquier trámite, refirió. “Nos tiene totalmente marcados para todo si eres yaqui. Ellos tienen que dar el visto bueno, nos está haciendo la vida muy difícil en Sonora. Está así Padrés, rabioso con nosotros porque sabe que el yaqui no se vende y que vamos a luchar hasta parar el Acueducto”, dijo. Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/31-07-2014/1074156. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

Represion, NO Dialogo

La represión desplaza a la política JESÚS CANTÚ 31 DE JULIO DE 2014 ANÁLISIS Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla. Foto: Octavio Gómez Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla. Foto: Octavio Gómez MÉXICO, D.F. (Proceso).- La muerte de un menor de 13 años de edad, a consecuencia de las lesiones infligidas durante el desalojo violento de unos manifestantes que bloquearon la autopista Puebla-Atlixco el pasado 9 de julio, es la expresión más conmovedora de los efectos que pueden tener las legislaciones estatales encaminadas a permitir el uso de la fuerza pública para disolver manifestaciones pacíficas de protesta. En los últimos años han proliferado las iniciativas destinadas a criminalizar la protesta social, a prohibir las movilizaciones ciudadanas y/o a suprimir la libertad de expresión. Una de ellas, entre las más grotescas, fue la iniciativa que envió el gobernador poblano Rafael Moreno Valle, denominada “Ley para Proteger los Derechos Humanos y que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza Pública por Parte de los Elementos de las Instituciones Policiales del Estado de Puebla”, conocida popularmente como Ley Bala, la cual incluía el uso de armas de fuego para disolver manifestaciones públicas. Esto último fue eliminado en la versión final, pero sí dispone el empleo de armas no letales, como las balas de goma. Sin embargo, esta legislación que hoy pretende abrogar el mismo gobernador poblano, tras los penosos incidentes que causaron la muerte del menor, es realmente una más de estas normas represivas. La primera de ellas (en orden cronológico) fue la que estableció en 2002 el delito de “ataque a la paz pública” en el artículo 362 del Código Penal del Distrito Federal, equivalente al delito de “disolución social” que estuvo presente en los artículos 145 y 145 bis del Código Penal Federal entre 1941 y 1970; los detenidos durante las protestas del 1 de diciembre del 2012 fueron acusados de incurrir en esa falta. Posteriormente, el 26 de diciembre de ese mismo año, los asambleístas reformaron el artículo para reducir las penas de entre 5 y 30 años a entre 2 y 7, dando paso a la libertad bajo fianza de los encarcelados. El 10 de septiembre de 2011, el gobernador veracruzano, Javier Duarte, promovió una reforma al artículo 373 del Código Penal para incluir el llamado delito de “perturbación del orden público”, con el fin de castigar con prisión de cuatro años a quien “por cualquier medio afirme falsamente…” la existencia de balaceras o ataques de la delincuencia organizada, “… ocasionando así perturbación”. La disposición pretendía suprimir los mensajes que la ciudadanía transmite a través de las redes sociales para protegerse de tales bandas delictivas. El 20 de junio de 2013, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional dicha disposición. En abril de 2014, el Distrito Federal aprobó una legislación para regular las manifestaciones públicas; en mayo lo hicieron Chiapas, Puebla y Quintana Roo; y actualmente los Congresos de Jalisco, Oaxaca y San Luis Potosí tienen en proceso de dictaminación iniciativas similares para regularlas y/o incorporar esquemas del uso de la fuerza pública con el objeto de reprimirlas. Y todavía peor, la recientemente aprobada Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión incluye en sus artículos 189 y 190 disposiciones que eventualmente permitirán a las autoridades solicitar a los concesionarios y prestadores de los servicios de telecomunicaciones bloquear las señales y suspender los servicios. Es evidente que la línea general de todas estas disposiciones y propuestas es bloquear, suprimir o reprimir cualquier expresión de descontento e inconformidad. Las autoridades no pretenden resolver las problemáticas que conducen a la protesta social, la expresión de los disensos o la acción colectiva, sino simplemente evitar o reprimir estas manifestaciones. La acción policiaca en contra de una manifestación pacífica es un signo ominoso para una tambaleante democracia. Y la proliferación de legislaciones que, bajo el pretexto de regular, promueven el uso de la fuerza pública para reprimir la movilización social, es una amenaza para la sociedad y otra muestra más de la instauración del autoritarismo. Al revisar el espectro de las diversas legislaciones ya mencionadas, es evidente que se proponen combatir integralmente la movilización social (nuevamente es la manifestación, no la causa de la misma): primero, impedir la comunicación y organización (legislaciones de Veracruz y Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión); minimizar, desactivar, reprimir o disolver las movilizaciones (todas las leyes estatales para regular las manifestaciones y/o el uso de la fuerza pública para disolverlas); y desincentivarlas a través de la creación de tipologías de delitos penales con altas penas privativas de la libertad (Veracruz y DF). Es el absoluto y total desplazamiento de la política –entendida ésta como la vía para conciliar pacíficamente posiciones en conflicto; atender eficaz, eficiente y oportunamente las necesidades de la comunidad; privilegiar el diálogo, la negociación y la política pública para resolver las problemáticas sociales; y el reconocimiento y respeto de la diversidad– por el ejercicio autoritario del poder: controlar y/o cancelar los medios de comunicación y organización; el uso indiscriminado y desproporcionado de la fuerza pública para disolver las movilizaciones; e inhibir la acción colectiva por la vía de la criminalización y la penalización de la protesta social. Los peligros de la Ley Bala fueron ampliamente advertidos por muchos analistas, y sus argumentos fueron rechazados por las autoridades. Lamentablemente, menos de dos meses después de promulgada, su aplicación cobró la vida de un menor, que ni siquiera se encontraba en la movilización disuelta por los policías; el uso de la fuerza pública se dio sin ninguna provocación de por medio, pues los diversos videos muestran la ostentación de fuerza que hicieron los cuerpos de seguridad, y los manifestantes, en todo caso, reaccionaron frente a aquella agresión. Sin importar si el objeto que golpeó al menor fue una bala de goma o uno de los contenedores de los gases lacrimógenos lanzados por los policías que reprimieron la manifestación; o, como dice la versión oficial, si fue un cohetón arrojado por los mismos manifestantes, la realidad es que el hecho se produjo por la aplicación de una legislación que regula (léase permite) el uso de la fuerza pública para disolver movilizaciones pacíficas sin importar sus motivaciones ni intentar resolver las causas de fondo; simplemente desaparecerlas. Una legislación y una autoridad que privilegian la represión y el uso autoritario del poder.

Viboras

Crispación en San Lázaro por “viborita” y audio contra Beltrones LA REDACCIÓN 1 DE AGOSTO DE 2014 NACIONAL Se reinicia la sesión en San Lázaro. Foto: Benjamín Flores Se reinicia la sesión en San Lázaro. Foto: Benjamín Flores MÉXICO, D.F. (apro).- En medio del debate sobre el último paquete energético en San Lázaro, un grupo de diputados dio la voz de alarma por una víbora que, presuntamente, se coló en los arreglos florales que los diputados del PRD colocaron a los lados de la Mesa Directiva y la tribuna en señal de duelo por “el deceso de Pemex y la CFE”. Fue la petista Lilia Aguilar quien alertó a sus demás compañeros de que en salón había una víbora. Luego de ello sobrevino el desorden y por momentos se suspendió el debate. De acuerdo con la diputada del PT, el reptil se encontraba en las primeras curules, justo en la zona del PRI y del PVEM. En medio de la confusión, el presidente de la Mesa Directiva, el panista José González Morfín, pidió paciencia y que los legisladores mantuvieran la calma ante la inédita situación. Manuel Añorve, del PRI, solicitó entonces que se suspendiera la sesión para revisar uno a uno los arreglos de camelias y gladiolas, acción que más tarde realizó personal de Protección Civil. Sin embargo, el perredista Carlos Reyes Gámez recomendó al personal de seguridad, que portaban casco, lámparas y guantes y escudriñaban entre las plantas como si buscaran un artefacto explosivo, buscar a las serpientes “en su nido”, en alusión a la ubicación de priistas y verdeecologistas. Mordaz, el también perredista Miguel Alonso Raya, apostilló: “Si no nos salimos cuando hubo un sismo, entonces ahora so pretexto de una viborita que encontró su hábitat adecuado ya pretenden que nos salgamos, pues no. ¡Continuemos señor presidente!”. Y el panista González Morfín atendió la solicitud para proseguir el debate, pese a la presencia del reptil, el que finalmente fue encontrado y asegurado por los elementos de seguridad. Previo a la búsqueda de la “viborita”, Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada PRI, pidió la palabra por primera vez en lo que va de la discusión de las leyes secundarias en materia energética. El priista buscó responder los señalamientos de la perredista Yazmín Copete, quien en tribuna difundió una grabación en la que Beltrones afirmaba que no estaba de acuerdo con modificar el 27 constitucional para permitir los “contratos de riesgo”. Pese a que la diputada no permitió cuestionamientos de Beltrones Rivera, el presidente de la Mesa Directiva concedió al priista la palabra después de la intervención de Copete. Un enorme silencio se impuso para atender las palabras del líder de la fracción priista en San Lázaro: “Lo que he escuchado son palabras que yo sostengo, el artículo 27 constitucional yo no lo he votado ni lo votaría, incluyendo contratos de riesgo. Si sabe leer bien y si se estudia un poco se analizaría qué es un contrato de riesgo y eso no se incluye en la modificación constitucional ni en estas leyes secundarias”, remachó antes que la porra priista interrumpiera con aplauso el discurso de Beltrones.

Carroñeros

Escena en Gaza

PRIstitucion

Mayoriteo Entreguista Impulso las Deformas

Mayoría entreguista” impuso la reforma energética: Cárdenas ROSALÍA VERGARA 31 DE JULIO DE 2014 NACIONAL Cuauhtémoc Cárdenas a su llegada al Senado. Foto: Octavio Gómez Cuauhtémoc Cárdenas a su llegada al Senado. Foto: Octavio Gómez MÉXICO, D.F. (apro).- Al líder moral del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, no le sorprende cómo los legisladores de PRI, PAN, PVEM y Panal están aprobando las leyes secundarias de la reforma energética, debido a que “era lo esperado tratándose de una mayoría entreguista y gobiernista de las Cámaras”. Entrevistado al término del foro Derechos Sociales e Institucionalidad Democrática en México, organizado por las fundaciones Para la Democracia y Friedrich Ebert, Cárdenas confió en que la reforma será revertida en 2015 a través de la consulta popular. “Fue el uso de la mayoría entreguista y gobiernista de las Cámaras: PRI, PAN, PVEM, Panal, que forman la mayoría entreguista y gobiernista. Así impusieron la reforma constitucional. No había por qué pensar que fueran a imponer de otro modo las reformas reglamentarias”, acusó. Asimismo, al referirse al pasivo laboral de Pemex y CFE, de unos 750 mil millones de pesos, que la víspera los diputados decidieron se asumiera como deuda pública, el presidente de la Fundación para la Democracia exigió que se aclare el origen de ese multimillonario monto y se deslinden responsabilidades por la comisión de delitos derivados de la acumulación de pasivos. “Lo que es más importante es que queden claras las responsabilidades, a qué personas, con nombres y apellidos, más allá de los cargos que pudieron haber desempeñado, quiénes fueron los responsables de que esos recursos no se encuentren en la Tesorería o en las contabilidades de Pemex, de Comisión Federal de Electricidad, del Seguro Social, etcétera”, reclamó. Asimismo, demandó al gobierno federal que aclare lo referente a los juicios de arbitraje, civiles, penales, administrativos, agrarios o fiscales que enfrenta Pemex, por un monto de 21 mil 725 millones de pesos, además de fijar responsabilidades a quienes corresponda por esa situación. “Tendría que esclarecerse por qué no están en poder de Pemex las reservas para atender sus pasivos laborales”, sentenció.

Sablazo Corrupto

Morena Crece en el DF

Morena debilita al PRD en el DF; ya tiene el 14 por ciento de los votos LA REDACCIÓN 30 DE JULIO DE 2014 LA CAPITAL Andrés Manuel López Obrador, líder de Morena, en Tabasco. Foto: Hipólito García Andrés Manuel López Obrador, líder de Morena, en Tabasco. Foto: Hipólito García MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Morena, el partido que dirige Andrés Manuel López Obrador despunta en el Distrito Federal, en la encuesta más reciente presentada por el diario Reforma. De acuerdo con el sondeo de ese periódico, el nuevo partido mantiene empate técnico con el PAN en la tercera posición por puestos en la Asamblea Legislativa, jefes delegacionales y diputados federales, aunque en esta última aparece arriba del organismo que dirige Gustavo Madero. El PRD se mantiene en primer lugar con votaciones que oscilan entre el 28 y 32 por ciento, seguido del PRI cuyo porcentaje de sufragios va del 19 al 22 por ciento. En tercer sitio aparece el PAN con votaciones de entre 14 y 17 por ciento, seguido de Morena que, a unos días de haber obtenido su registro, obtiene rangos de votación que van del 14 al 16 por ciento. Lejos de estos cuatro partidos se ubican el PT que alcanza el 6 por ciento de los sufragios, seguido del Partido Verde que se ubica entre 5 y 4 por ciento; Movimiento Ciudadano registra entre 4 y 3 por ciento y Nueva Alianza entre 3 y 2. Los otros dos nuevos partidos, el Humanista suma 2 por ciento y Encuentro Social entre 1 y 0. En la elección para puestos en la Asamblea Legislativa y jefes delegacionales el PAN obtiene el 17 y 16 por ciento de la intención del voto, mientras que Morena, en ambos casos obtiene el 14 por ciento. Pero consultados los ciudadanos sobre su preferencia en los comicios para diputados federales, Morena aparece con 16 puntos y el PAN con 14. En los comicios del 2012 para elegir jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera ganó con el 63.58 por ciento, apoyado por una coalición PRD-PT-MC. El PRI fue la segunda fuerza con el 19.73 por ciento y el PAN la tercera con el 13.61 por ciento de los votos.

Par de Imbeciles

4 Cienegas Agoniza

http://www.jornada.unam.mx/2014/07/30/sociedad/040n1soc Desde 2002 experta advirtió del riesgo para el área natural protegida de Coahuila Terminaron por secarse las lagunas donde se encuentra Cuatro Ciénegas El cultivo de alfalfa, que requiere grandes cantidades de agua, ha venido a agravar la crisis Foto Poco a poco se recupera el nivel del río Garabatal, aunque los peces que lo habitaban ya desaparecieronFoto José Carlo González Angélica Enciso L. Periódico La Jornada Miércoles 30 de julio de 2014, p. 40 El ecosistema de Cuatro Ciénegas, Coahuila, está en riesgo y las lagunas donde se encuentra, biodiversidad única en el planeta, prácticamente se secaron hace unas semanas, informó Valeria Souza, investigadora del Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Esta es una crisis más que se presenta en el área de protección de flora y fauna, formado por unas 200 pozas. Desde 2002 la especialista en ecología evolutiva de bacterias, quien lleva años trabajando en la zona, alertó sobre los problemas de esta área natural protegida sin que hasta ahora se haya establecido una solución definitiva al problema que en gran medida se debe a que en la región se cultiva alfalfa, siembra que requiere grandes cantidades de agua, indicó. En las pozas de la reserva hay estromatolitos vivos, es decir, fósiles de bacterias que existen sólo en la reserva, rodeados de peces y caracoles, después de 3.5 billones de años, de acuerdo con estudios de la investigadora. Ahí la comida depende de las bacterias, como al principio del inicio del mundo, y esa es la única ventana que hay en el planeta sobre la vida que había al principio de la biodiversidad. Aún no ha sido cancelado el canal La Becerra En entrevista explicó que no se ha cancelado en definitiva la operación del canal La Becerra, que eventualmente abastece de agua a los agricultores de alfalfa, lo cual llevó a una reducción drástica del río Garabatal en las recientes semanas. Detalló que el problema es que durante el sexenio pasado entre las medidas que se establecieron para salvar esta área natural protegida fue la inversión de 700 millones de pesos para colocar tuberías que llevarían agua a presión a los agricultores, pero no se cancelaron los canales abiertos que conducían el agua del río a la zona agrícola, sólo se cerraron las compuertas. Ante las fallas de las tuberías y la demanda de agua de los agricultores, el presidente municipal determinó abrir el paso del agua por el canal La Becerra, que drena el recurso del manantial del mismo nombre, pero esto llevó a que se agotara el líquido de los cuerpos de agua, ya teníamos año y medio con agua, el ecosistema se recuperaba, dijo Souza. Dijo que poco a poco se está recuperando el nivel del río Garabatal, pero los peces que lo habitaban ya desaparecieron.

Tacos x Votos

La Industria Eolica Extranjera Empobrece a Mexico

La industria eólica trasnacional en Oaxaca sí deja… pobreza PEDRO MATÍAS 30 DE JULIO DE 2014 REPORTAJE ESPECIAL Energía eólica Energía eólica Un ejemplo de que las inversiones extranjeras no necesariamente contribuyen a mejorar las condiciones de vida de los mexicanos es la situación de los campesinos oaxaqueños del Istmo de Tehuantepec, que han visto sus terrenos invadidos por instalaciones de energía eólica operadas por trasnacionales. Pronto se dieron cuenta de que los contratos eran desventajosos para ellos y demandaron su anulación en tribunales, pero también han tenido que afrontar actos de represión. CACHIMBO, OAX. (Proceso).- Las 120 familias de esta isla son parte de las 48 mil que, según el censo de 2010, viven sin energía eléctrica en el estado, no obstante que a sólo ocho kilómetros de ahí funciona un aerogenerador de energía eléctrica que forma parte del corredor eólico del istmo, el más importante del continente. El activista social y educador Sanjit Bunker Roy, fundador del Barefoot College de la India, visitó Cachimbo tras el paso devastador del huracán Bárbara e invitó a cuatro mujeres a capacitarse en su país para que ellas mismas instalen 120 paneles solares que donará la organización no gubernamental. Para ello, Norma Guerra, Rosa Elvia Hernández, María Aidé López y Olga Lilia Pimentel vivieron cinco meses en Tilonia, población del distrito indio de Rajastán. “Nos da tristeza y enojo que mejor Bunker Roy venga a ayudarnos y nos done celdas de 75 voltios para cada vivienda con su respectiva batería, 25 metros de cable y tres lámparas… y nuestro gobierno nos mantenga olvidadas”, dice Guerra. En tanto, los 15 parques eólicos instalados en esta región del Istmo de Tehuantepec no han impulsado el desarrollo, ni siquiera alumbran comunidades; sólo han desatado discordias intercomunitarias, inseguridad y denuncias agrarias… Fragmento del reportaje que se publica en la edición 1969 de la revista Proceso, actualmente en circulación.

Petroleras Depredadoras

Cuídenlas o se los van a comer vivos, dice a senadores el gobernador de California Recomienda Brown ‘‘mano dura’’ con empresas petroleras y eléctricas Andrea Becerril Periódico La Jornada Miércoles 30 de julio de 2014, p. 3 El gobernador de California, Edmund G. Brown, recomendó al gobierno y al Congreso mexicanos ‘‘mano dura’’ para regular a las empresas petroleras y eléctricas que vendrán a invertir en México, ‘‘o se los van a comer vivos’’. Fue su única referencia al tema al final de un encuentro en el Senado. Luego de escuchar a la senadora del PAN Gabriela Cuevas sostener que las recientes reformas estructurales en el país, entre ellas la energética, ‘‘pueden proyectar a la economía mexicana entre las diez primeras del mundo’’, el gobernador Brown advirtió sobre los riesgos de abrir el mercado del petróleo y la electricidad y no regular adecuadamente a las compañías privadas. De no hacerlo, ‘‘se los van a comer vivos’’, expresó el mandatario californiano. Por otra parte, en entrevista, el senador demócrata por California Lou Correa recalcó que el gobernador se refirió a la ‘‘amarga experiencia’’ que han vivido en ese estado por la privatización de la electricidad y la crisis provocada por el consorcio Enron. Integrante de la comitiva que acompañó a Brown en su visita a México, Correa, quien es presidente de la comisión de cooperación entre México y California, dijo que, a su juicio, el mensaje de Brown fue: ‘‘Si van a privatizar su mercado energético, háganlo, pero háganlo bien, porque hace 15 años que dejamos ir al sector eléctrico lo pagamos muy caro’’. El senador Correa se refirió a la crisis energética provocada por Enron en California al inicio del año 2000, que se tradujo en alzas enormes de las tarifas, apagones constantes y un costo de 10 mil millones de dólares que aún paga el gobierno californiano. Fueron tiempos muy complicados, explicó, porque a los que pagaban por ejemplo 60 dólares al mes por consumo de electricidad la tarifa se les elevó de repente a 500 dólares, además de sufrir constantes cortes del fluido. Fue, recuerda, ‘‘un año terrible’’. La Jornada publicó en junio de 2004 información sobre grabaciones de empleados de alto rango de Enron Corporation, dadas a conocer en California, en las que reconocieron que en plena crisis la empresa deliberadamente reducía el suministro de electricidad para incrementar los precios, aun si ello implicaba cortes de electricidad a decenas de hogares. Foto El mandatario californiano, Edmund G. Brown, y el legislador priísta Raúl Cervantes, presidente del SenadoFoto Guillermo Sologuren En esas grabaciones, uno de los empleados de Enron reconoce que durante la crisis energética la corporación ‘‘le robó a California al son de un millón o dos millones de dólares al día’’.La situación llegó a tal grado que en junio de ese mismo 2004 el entonces fiscal general de California, Bill Lockyer, demandó ante un tribunal a Enron por fraude y manipulación de los precios de la electricidad, mientras el estado padecía una grave crisis en el suministro eléctrico. El senador Correa explicó ayer que debido a ello crearon un sistema de regulación eléctrica independiente para evitar la formación de otro monopolio privado, como ocurrió con Enron, luego de que el gobierno de California decidió, a fines de los 90, privatizar y desregular el servicio eléctrico. ‘‘Esa lección le puede servir a México’’, dijo. Insistió en que California ya pasó por lo que México va a pasar y ‘‘con mucho gusto les damos las lecciones que dolorosamente hemos aprendido’’. ‘‘Al final es el pueblo el que paga’’ Explicó asimismo que también es necesaria una regulación eficiente y cuidar la actuación de las petroleras extranjeras. En California, detalló, se ha permitido recientemente la extracción de gas shale a través de la técnica conocida como fracking (o fractura hidráulica). ‘‘No lo hemos prohibido porque necesitamos el abasto local de gas y no depender del que viene de Medio Oriente, pero estamos regulando el fracking para que no contamine el agua ni la tierra; las sequías en California son muy severas y por ello cuidamos más el agua’’. La receta, dijo, es vigilar, cuidar toda la regulación a las empresas privadas, porque si no ‘‘al final es el pueblo el que paga’’.

Deforma en Telecom Entrega los Recursos Electromagneticos

Reforma en telecom no combate monopolios, reparte mercados: Villamil Por Miriam Posada García mié, 30 jul 2014 20:09 Villamil.jpg Foro Reforma constitucional a telecomunicaciones y legislación secundaria, en la que participaron Agustin Ramírez, Alma Rosa Alva de la Selva y Jenaro Villamil, en la Casa Lamm el 28 de julio pasado. Foto María Luisa Severiano México, DF. La reforma legal en telecomunicaciones es una “fábula política”, porque no sienta las bases de un combate real a los monopolios y en cambio propiciará una “cartelización” de la televisión, con un nuevo reparto del mercado, dijo el periodista Jenaro Villamil. Al participar en la mesa Reforma constitucional a telecomunicaciones y legislación secundaria, convocada por La Jornada y Casa Lamm, Villamil criticó la inconsistencia de la reforma y su legislación reglamentaria. Dijo que a través de la transición a la Televisión Digital Terrestre se pone en marcha “el negocio del sexenio” y que el nuevo marco legal no garantiza el libre flujo de información en Internet, con lo que se coarta la libertad de expresión. El periodista rechazó que haya un real interés del gobierno en combatir a los monopolios. El presidente Enrique Peña Nieto “no va a combatir a Televisa si llegó al poder por ese medio”, señaló. “Lo importante era que no se fracturara el monopolio de la opinión pública”, y por eso inventaron la figura de “agente económico preponderante”, que no existe en la teoría económica ni regulatoria del mundo, añadió Villamil. Explicó que lo que se debe regular es el poder sustancial de mercado que ejerce un agente económico, pero los legisladores mexicanos y el gobierno federal optaron por la preponderancia y entraron a la discusión de si debía determinarse por sector o por servicio. Decidieron que fuera por sector “con el fin de impedir el avance de Televisa en el negocio de televisión de paga”, estimó el ponente. Jenaro Villamil dijo que en radiodifusión las reglas son laxas y a favor de Televisa. Aunque en telecomunicaciones están más acotadas las obligaciones, en realidad a Carlos Slim le dan la oportunidad de elegir a su competidor, en vez de que sea el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) el que determine las condiciones para que se cumpla con la anunciada desincorporación de activos. Dentro de poco tiempo los mexicanos veremos que ni Televisa ni América Móvil van a ser preponderantes por efecto de la propia legislación secundaria, pronosticó Villamil. A Televisa le van a sumar a la audiencia de televisión la de radio y con eso ya no va a cubrir 50 por ciento o más, porque en radio no es fuerte, aseguró el analista. El “cuento de la competencia en televisión”, expuso Villamil, consiste en que en vez de que se liciten dos cadenas nacionales de televisión digital abierta, surgirá la “cadena Atlacomulco”, del empresario Roberto Alcántara. Propietario de VivaAerobús, Alcántara se acaba de asociar con Grupo Prisa, que edita el diario español El País y tiene vínculos con Televisa. La nueva cadena, aseguró el periodista, tendrá como encargo legitimar la actuación del gobierno federal. Lo que en realidad va a ocurrir, pronosticó Villamil, es que “se va a cartelizar” la televisión en un nuevo reparto del mercado: Televisa va a mantener 60 por ciento del control, Televisión Azteca podría perder un poco de participación y quedarse con 25 por ciento, porque ahora le apuesta más a las telecomunicaciones, y el resto será la “cadena Atlacomulco”. Villamil estimó que con ese nuevo escenario, la población no va a tener opciones de entretenimiento y mucho menos de información. El ponente aseguró que “el negocio del sexenio” será el de la transición a la Televisión Digital Terrestre (TDT), porque cuando se haga el “apagón analógico” serán las mismas televisoras las que tengan mayor participación, por la multiplicación de canales. De esa forma, las mismas televisoras mantendrán el control del mercado. “El gobierno está dedicado a regalar televisores digitales que se repartirán en época electoral”, subrayó. Villamil dijo también que el acceso a Internet será limitado, no hay garantía para el libre flujo de información y, en cambio, aparecieron candados a la neutralidad de la red. Agregó que con las reglas de geolocalización, la ley hace responsables a las empresas de telecomunicaciones de guardar los datos personales de sus usuarios durante dos años, lo que es “una mina de oro para direccionar el voto, la comercialización, todo”.

Masiosare Traicionar a la Patria

Bono Por Traicionar a la Patria

¿De cuánto será el bono por traicionar a la patria?”, la pregunta en San Lázaro JESUSA CERVANTES 30 DE JULIO DE 2014 NACIONAL Legisladores durante las discusiones de leyes energéticas. Foto: Benjamín Flores. Legisladores durante las discusiones de leyes energéticas. Foto: Benjamín Flores. MÉXICO, D.F. (apro).- Al discutirse en la Cámara de Diputados el tema de corrupción y transparencia de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la legisladora Zuleyma Huidobro, de Movimiento Ciudadano (MC), cuestionó a los coordinadores parlamentarios de cuánto será “su bono especial por traicionar a la patria”. La diputada preguntó lo anterior en referencia al reportaje publicado en la revista Proceso (1969) que circula esta semana, en donde se revela que por avalar las reformas laboral, educativa, fiscal y de telecomunicaciones, legisladores de PRI, PAN, PRD, PVEM y Panal recibieron 359 millones 202 mil pesos. Durante la discusión de las nuevas leyes de la CFE y Pemex, la diputada del MC dijo que seguramente avalarán éstas que no tienen “candados” para evitar la corrupción, pues seguramente ubicarán como auditores a sus amigos. Y es que, denunció, en la propia Cámara de Diputados ninguno de los coordinadores parlamentarios ha aclarado el dinero que se les dio por “bien portados” al aprobar las leyes ya mencionadas. “¿De cuánto será su partida especial en esta ocasión?, ¿cuánto vale su dignidad y su disciplina?, ¿de cuánto será su bono especial por traicionar a la patria y votar esta reforma a favor?”, preguntó a los legisladores. Es tiempo, emplazó, de que se aclare lo anterior y de saber si los diputados recibirán dinero a cambio de aprobar la reforma energética.

PRIoridades

Expectativas Reducidas

Mexicanos Pasivos

Cinturon Pasivo

Deformas Perversas

Regalo Petroleto al Imperialismo Yanqui

Reforma energética: Para los estadunidenses, todas las ventajas JENARO VILLAMIL 26 DE JULIO DE 2014 REPORTAJE ESPECIAL Protesta contra la privatización del petróleo. Foto: Protesta contra la privatización del petróleo. Foto: Bajo el manto sacralizado de las leyes secundarias en materia energética va a solaparse el mayor saqueo a la nación del que se tenga conocimiento en la historia mexicana. Pero ni siquiera ha sido necesario un nuevo marco constitucional como el reciente para que eso ocurra. Ese usufructo ya se ejercita desde hace varios lustros. Otro ejemplo: cuando el viernes 18 aún se discutía la Ley de Hidrocarburos en el Senado, entraban en vigor los Acuerdos Transfronterizos sobre la materia firmados entre los gobiernos de Estados Unidos y México, mediante el cual este último entregó un cheque en blanco a su contraparte en materia de exploración y explotación. MÉXICO, D.F. (Proceso).- El viernes 18 de julio el pleno del Senado de la República aún discutía la nueva Ley de Hidrocarburos que legaliza la apertura de contratos a compañías privadas petroleras, incluyendo a las poderosas trasnacionales norteamericanas, pero los Acuerdos Transfronterizos sobre Hidrocarburos (ATH) firmados entre Estados Unidos y México ya entraban en vigor ese día, restringiendo la participación de Pemex a sólo 20% de estos yacimientos donde se calcula que existen 172 mil millones de barriles de crudo y 304 mil millones de pies cúbicos de gas natural. La primera irregularidad estaba a la vista de los senadores que conocieron de este acuerdo avalado apenas el 19 de diciembre de 2013 por el Senado estadunidense mientras en México se discutíala reforma constitucional en materia energética: originalmente se le prometió a Pemex una participación “mínima” de 50% y ahora se reducía a 20% en estos yacimientos. En tribuna, el mismo 18 de julio, la senadora del PRD Dolores Padierna recordó que estos acuerdos son anticonstitucionales. “Dicho de otra manera, la privatización energética en exploración y explotación de hidrocarburos se aprobó antes de aprobar el cambio constitucional”, sentenció. “Durante 10 años estuvieron empresas norteamericanas, competidoras de Pemex, en una zona estratégica y estuvieron ensayando, logrando avanzar tecnológicamente. No sabemos por qué no se actuó en Pemex. El hecho contundente es que este acuerdo transfronterizo dejó sin protección el interés nacional, ya que las empresas norteamericanas ya estaban trabajando ahí en nuestra frontera marítima y no quedaron obligadas a una eventual distribución o reglas de ambos países para que nuestros hidrocarburos no se los llevaran al vecino país”, argumentó la legisladora. Padierna advirtió el punto fundamental de los ATH entre México y Estados Unidos que explicaba la celeridad para aprobar en el Congreso mexicano las leyes secundarias: en el artículo 1 de este acuerdo se establece que “estas cláusulas no aplican sin la voluntad de las empresas que están trabajando en el área limítrofe con México”. En otras palabras, no se podrán modificar las licencias y el acuerdo no aplica a la jurisdicción de aguas territoriales con Texas. (Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 1969, ya en circulación)

Fracking Contaminante

Se agotará la riqueza del subsuelo, advierte El uso del fracking dejará inútiles las tierras: experta Arturo Sánchez Jiménez Periódico La Jornada Miércoles 25 de junio de 2014, p. 5 Con independencia de que se expropien o se renten, las tierras destinadas a la explotación de hidrocarburos mediante la técnica del fracking quedarán totalmente dañadas e inutilizables luego de que se agoten los recursos del subsuelo. Nathalie Seguin, coordinadora de la Red Mexicana de Acción por el Agua y fundadora de la Alianza Mexicana contra el Fracking, señaló lo anterior luego de ofrecer una conferencia de prensa sobre el tema en la Universidad Iberoamericana. Expuso que, dados los daños que el fracking deja en el ambiente, como la contaminación irreversible del agua utilizada, la destrucción del paisaje y la polución del aire, no debe regularse en México, sino prohibirse. El pasado lunes, el procurador fiscal de la Federación, Javier Laynez Potisek, aseguró ante diputados federales que ‘‘no es el objetivo expropiar’’ las tierras en las zonas donde la Secretaría de Economía asigne contratos de exploración y explotación de hidrocarburos, sino que sólo se rentarán mediante la figura de ‘‘contratos de ocupación’’. El fracking es una técnica de extracción de hidrocarburos del subsuelo que consiste en perforar pozos de 5 mil metros de profundidad e inyectar con gran presión agua con una mezcla de químicos para fracturar las rocas. ‘‘Se emplean entre 9 y 29 millones de litros de agua por pozo al año. En Coahuila se ha anunciado que se quieren hacer 20 mil pozos y el agua potable que se emplearía sería el equivalente a lo que consumirían entre 4.9 y 15.9 millones de personas si calculamos que necesitan 100 litros diarios’’, indicó Seguin. Todo ese líquido, luego de ser empleado en la extracción de hidrocarburos, debe confinarse, pues está contaminado, explicó la especialista. Sin embargo, el almacenamiento de agua mezclada con sustancias tóxicas no imposibilita que llegue a los mantos acuíferos o contamine los cuerpos de agua superficiales. Sobre las sustancias que se mezclan con el agua y se inyectan en la tierra mediante el fracking, dijo que son muy tóxicas y volátiles. La composición exacta de la mezcla, aclaró, no se conoce, pues está protegida por el secreto industrial, pero se sabe que contiene unos 600 compuestos. Seguin citó estudios que indican que 75 por ciento de estas sustancias dañan la piel, los ojos, el sistema respiratorio; 37 por ciento perjudica el cerebro, el sistema cardiovascular y los riñones, y 25 por ciento causa cáncer. Estas sustancias pueden contaminar además el aire y la tierra. ‘‘Los terrenos donde se hacen los pozos se convierten luego de la explotación en tierras donde no se puede hacer absolutamente nada: se contaminan el suelo, el agua y se fractura el terreno, y quedan totalmente infértiles. Es un despojo de tierra’’, aseguró. AnteriorSiguiente Subir al inicio del texto

Lista de Judios Influyentes en Mexico

Lista de Judíos Influyentes en México Si alrededor del 90% de los medios de comunicación están en manos judías ¿no significa esto que estamos mayormente influenciados por el tipo de información que ellos quieren que leamos y sepamos? Es decir, amoldan la opinión pública a su antojo. Me mandaron esta lista que les comparto, Bola, aunque, empezando por Slim, que es libanés, los demás, no sé qué sean, pero aquí va, de todos modos: Como es de esperarse, hay una cantidad considerable de judíos influyentes en México, sean mediáticos, políticos y empresariales, les presentamos a continuación la lista: Carlos Slim Helú / Grupo Carso, Telmex Eugenio Garza Lagüera / FEMSA KOF Lorenzo H. Zambrano Treviño / Cemex Antonino Fernández Rodríguez / Grupo Modelo Emilio F. Azcárraga Jean / Grupo Televisa Claudio X. González Laporte / Kimberly Clark Roberto González Barrera de Hank / Grupo Maseca, Grupo Financiero Banorte Daniel Servitje Montull Y Roberto Servitje Sendra / Grupo Bimbo Ricardo B. Salinas Pliego / Televisión Azteca, Elektra, Movilacces, Dataflux Alberto Bailléres González / Grupo Bal® María Asunción Aramburazabala / Tresalia Capital, Modelo Francisco Javier y Ricardo Martín Bringas / Soriana Max Mocjeñ Suberville / Liverpool Olegario Vázquez Raña / Grupo Ángeles Isaac Saba Raffoul / Casa Saba, Unefon Luis Berrondo Ávalos / Mabe, Grupo Financiero Bital, Mexchem Cynthia H. Grossman / Grupo Continental Dioniaio Garza Medina / Alfa Carlos Peralta Quintero / IUSA Ángel Losada Gómez / Gigante Germán Larrea Mota Velasco / Grupo Mexico Guillermo González Nova / Comercial Mexicana Fernando Senderos Mestre / Desc Eugenio Clariond Garza / Grupo IMSA Miguel Rincón Arredondo / Corporación Durango Alejandro Soberón Kuri / CIE Miguel Antonio Fernández Iturriza / Embotelladora Argos Enrique C. Molina Sobrino / Pepsi Gemex Germán y Luis Ahumada Russek / Consorcio Ara Alejandro Burillo Azcárraga / Grupo Financiero IXE, Pegaso José Serrano Segovia / Grupo TMM Isidro López del Bosque / Grupo Industrial Saltillo Enrique Robinson Bours Almada / Bachoco Juan Bosco Maldonado Quiroga / Coparmex Eduardo Tricio Haro / Grupo Industrial Lala Antonio y Alfredo Chedraui Obeso / Grupo Comercial Chedraui Pablo Escandón Cusi / Controladora de Farmacias, Grupo Acción, Nadro Gastón Azcárraga Andrade / Grupo Posadas Enrique Coppel Luken / Almacenes Coppel, Canadá Rufino Vigil González / ICH, Simec Alfredo Achar Tussie, empresario de COMEX Arturo Warman, antropólogo, fue miembro del gabinete de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo. Jacobo Zablodovsky periodista, reportero (hijo de Jacobo Zabludovsky). Abraham Zabludovsky (arquitecto), arquitecto hermano de Jacobo Zabludovsky. Adela Micha, periodista y reportera. Alan Tacher, conductor de televisión. Andrés Roemer Slomianski, conductor de televisión y escritor. Arnoldo Kraus, autor. Arturo Ripstein, cineasta y director. Carlos Alazraki, publicista. Claudia Scheinbaum, política. Daniel Catán, compositor. Enrique Burak, comentarista deportivo. Esther Shabot, periodista y educadora. Ezra Shabot Askenazi Fernando Schwartz, comentarista deportivo. Giselle Fernández, periodista de madre judía. Israel Jaitovich, comediante. Jacob Bekenstein, físico. José Woldenberg, primer presidente del Instituto Federal Electoral (IFE). Jorge Castañeda Gutman, político. Judit Bokser, escritora y profesora en la UNAM. Julio Frenk, Ex-secretario de Salud. Marcelo Ebrard, político izquierdista (PRD). Manuel Mondragón y Kalb (PRD), director de policía federal. Marcos Moshinsky, físico. Margo Glantz, escritor y crítico. Mario Nudelstejer Toiber ingeniero, periodista y presidente de la B'nai B'rith México. Hijo del escritor Sergio Nudelstejer y la escultora Tosia Malamud. Mark Tacher, actor de México, hermano de Alan Tacher. Marshall Lahiff, rabino. Miguel Moisés Sacal Smeke, empresario. Raquel Pankowsky / Actriz Diana Bracho /Actriz Marcos Moshinsky y Pablo Rudomini /Científicos Arturo Warman y Arnold Kraus Ary Borovoy /Cantante Agustin Cartens /Presidente del Banco de México Horacio Villalovos Santiago Levy Algazi /Director General del IMSS Jorge Vergara /Dueño de Chivas Guadalajara Aaron Dytcher Poltolarek /Secretario de Comunicaciones Gerardp Guidi Kawas /Dir. Gral. de Administraciñon de la Secretaría de Medio Ambiente Andrés Rosenzweigh Pichardo /Dirc. Gral de Estudios Agropecuarios de la Secretaría de Agricultura y Ganadería Mario Rozenstein Szraiber /Presidente de la Comisión Nacional de Avalúos Nacionales Alejandro Musi Letayf / Dir. Gral de Asuntos de Persona de la Secretaría del Trabajo Gilberto Jose Hershberger Reyes /Dir. Gral. de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de la Reforma Agraria Walter Beller Taboada /Dir. Gral. de Prevención del Delito y Servicios a la Comunida de la Procuraduría General de la República Moisés Kolteniuk Toyber /Director General de Minería Samuel Levy /Funcionario del Instituno Nacional de Ecología Jacqueline Perschard /Consejera del I.F.E. Jacques Rogozynsky /Director de BANOBRAS Eddy Varon Levy /Diputado Federal del PRI Rene Drucker Colin /Fue asesor de Cuauhtemoc Cárdenas Adolfo Gilly /Fue asesor de Cuauhtemoc Cárdenas Jenny Saltiel Cohen /Secretaría de Transportes del D.F. Roberto Eibenschutz Hartman /Secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda del D.F. Uis Wintergertz /Dir. Gral. de Protección Civil del D.F. León Alazraky Gaycinsky /Contralor Civil del D.F. Isaac Chertorivsky /Presidente del patronato de Bomberos del D.F. Teodoro Maus Resbaum /Consul en Atlanta Juan José Bremer de Martino /Embajador en España Jaime Enrique Zabludowsky Kuper /Embajador en la Unión Europea Carlos Salomóm Camara /Director de la Lotería Nacional Carlos Imaz Gispert /Líder del PRD en el D.F. Ernesto Nemer /Secretario de Administración del Edo Mex. Fritz Glockner /Publicista del PRD José Levy García /Secretario de Finanzas de Jalisco Oscar Gerber /Funcionario del Gobierno de Jalisco Aracely y Pitan Ortiz /Contralora de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal Esther Kolteniuk Toyber de Cesarman /Dirigente del PRD-DF Gastón Luken Garza /Consejero Ciudadano del IFE Sami David David /Excandidato del PRI al gobierno de Chiapas Sara H. Woldenberg Karakowsky /Gerente de Desarrollo de Recursos Humanos de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro Harold Gabrield Appelt /Líder del PRI en León, Guanajuato Julia Lira de Gabriel /Diputada Local PRI-Guanajuato Simón Lack Alexander /Director de Planeación de la Tesorería del Senado de la República Teresa Beckman /Secretaría Particular del exsenador del PRD Jorge Calderón Salazar Arturo Oropeza Baruch /Coordinador de la Comisión Ambiental Metropolitana del Estado de México HAROLD GABRIEL APPELT ( LIDER DEL PRI EN LEON, GUANAJUATO ) Jorge Silverstein Tenenbaum /Subsecretario de Comunicaciones y Transportes Andrés Rozenthal /Ex-subsecretario de Relaciones Exteriores Gral. Jaime Cohen Yañez /Dir. Gral. de Sanidad de la Secretaría de la Defensa Nacional David Penchyna Grub /Jefe de la Unidad de Coordinación Sectorial de la Secretaría de Desarrollo Local Isaac Rojkind Orleansky /Dir. Gral. de Planeación de la Secretaría de Desarrollo Social Miguel Goldstein, cofundador con Salomon Cohen de las tiendas departamentales Dorian. Moisés Saba, empresario de México, hijo de Isaac Saba Raffoul, presidente del Consejo de Administración, Consejero Propietario y Presidente Ejecutivo de Unefon, Cosmofrecuencias, Textiles Ayotla, Grupo Alsavisión, Radio Televisora Centro, S.A. de C.V Morris Gilbert, director de OCESA Teatro. Sabina Berman, escritora, conductora de televisión. Salomón Cohen, cofundador con Miguel Goldstein de las tiendas departamentales Dorian. Salomón Goldberg Caballero, asesor jurídico de Maguen David en México, hijo del rabino Isaac Goldberg Levy y saboteador de esfuerzos políticos nacionalistas. Santiago Levy Algazi, ex director del IMSS. Sara Sefchovich, escritora. Shanik Berman, animadora de radio y TV.

Amparo vs el Saqueo Petrolero

No se puede permitir que se lleven la riqueza de Tabasco, Campeche y Chiapas Apremia AMLO a gobernadores a que se amparen contra la reforma energética Sólo falta que aprueben una ley en que los mexicanos serán esclavos en su propia tierra, dijo Foto En los municipios chiapanecos de Juárez y Tapalapa, Andrés Manuel López Obrador habló de las consecuencias sociales, económicas y ambientales que dejará la reforma energéticaFoto La Jornada Elio Henríquez Corresponsal Periódico La Jornada Domingo 27 de julio de 2014, p. 9 San Cristóbal de las Casas, Chis., 26 de julio. Andrés Manuel López Obrador propuso a los gobernadores de Campeche, Fernando Ortega Bernés; Chiapas, Manuel Velasco Coello, y Tabasco, Arturo Núñez Jiménez, que presenten una controversia constitucional o un amparo contra la Federación para impedir que se lleven las riquezas del pueblo y de la nación, como el petróleo, a consecuencia de la reforma energética. Al encabezar esta tarde un acto en el municipio de Juárez, ubicado en la zona petrolera del norte de Chiapas, pidió a los mandatarios que “representen a sus pueblos ante el proyecto del priísta Enrique Peña Nieto y del secretario de Hacienda, Luis Videgaray, de pagar 72 mil pesos anualmente a los gobiernos de Tabasco, Chiapas y Campeche –estados que cuentan con el hidrocarburo– por kilómetro cuadrado de superficie; es decir, 100 hectáreas, que se utilicen para extraer el petróleo”. El presidente del consejo nacional del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) dijo que la medida del gobierno federal representa una bicoca, una migaja para las tres entidades, porque si de un pozo petrolero se extraen 500 barriles diarios, ese pozo al año da, en dinero, 280 millones de pesos y van a pagar de impuesto 72 mil pesos. Sostuvo que no se puede permitir que se lleven toda la riqueza de Chiapas, de Tabasco y de Campeche, ni que destruyan el medio ambiente, contaminen, no den trabajo a la gente y no paguen ni siquiera impuestos a los estados. Manifestó que la medida gubernamental significa que chiapanecos, tabasqueños y campechanos pagarían más impuesto predial que lo que pagarían las empresas extranjeras, que se van a llevar el petróleo, de impuestos a estas tres entidades federativas. Poco antes, en el municipio de Tapalapa, situado también en la región norte de Chiapas, el ex candidato presidencial aseguró que “si se entregan las ganancias del petróleo a extranjeros no habrá presupuesto –que actualmente es de 4 billones de pesos– y si la situación se va a poner peor, sólo faltará que aprueben una ley que los mexicanos serán esclavos en su propia tierra”. López Obrador remarcó la importancia que tiene el petróleo para los mexicanos, ya que de cada peso del presupuesto nacional, 40 centavos provienen de los ingresos del hidrocarburo y es lo que permite financiar la construcción de escuelas, carreteras, el pago de sueldos a los maestros y médicos, así como los programas sociales. Expresó que los ciudadanos no pueden esperar nada bueno si continúa el actual sistema económico y político que sólo beneficia a una pequeña minoría, a costa del sufrimiento de la inmensa mayoría del pueblo.

Deudores Nonatos

Ahora, las Grandes Obras a los Extranjeros

El nuevo México: las grandes obras, a los extranjeros ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA 26 DE JULIO DE 2014 REPORTAJE ESPECIAL Presentación del Programa Nacional de Infraestructura en abril pasado. Foto: Benjamín Flores. Presentación del Programa Nacional de Infraestructura en abril pasado. Foto: Benjamín Flores. Las reformas constitucionales aprobadas recientemente en el Congreso han resultado ser un mero trámite legislativo para validar –pero sobre todo para consolidar– la entrega absoluta de los recursos energéticos de México y los mexicanos a los grandes capitales privados, sobre todo a los trasnacionales, de lo cual no van a salvarse ni siquiera amplísimas extensiones de tierras ejidales a lo largo y ancho del país. Desde hace años, consorcios trasnacionales, principalmente los de origen estadunidense y español, tienen al botín mexicano repartido en sectores como el carretero, el energético y el de telecomunicaciones… Y en este festín prodigado por Enrique Peña Nieto, su gobierno manipula tramposamente los términos del Plan Nacional de Infraestructura 2014-2018… MÉXICO, D.F. (Proceso).- En abril pasado y entre verdades a medias o la plena opacidad, el Programa Nacional de Infraestructura 2014-2018 (PNI) presentó como proyectos de gobierno cuantiosas inversiones privadas, anunció obras que en realidad estaban condicionadas a las leyes complementarias en materia de telecomunicaciones y energía que todavía no se aprobaban, y presumió como “inversión” hasta los fondos de ahorro para vivienda de los trabajadores. El resultado: un ambicioso plan de infraestructura por 7.7 billones de pesos para 743 proyectos a desarrollar en comunicaciones y transportes; desarrollo urbano, territorial y agrario; hidráulicos, de salud y turismo, y de energía en sus sectores eléctrico y petrolero. Pero resulta que al menos la tercera parte de los recursos anunciados para el PNI no son del gobierno. Además, en lo que va de la administración los grandes contratos de obra que sí comprometen recursos públicos muestran otra variable: la mayoría están siendo asignados a empresas trasnacionales. El 28 de abril el presidente Enrique Peña Nieto y el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, presentaron el plan de este sexenio. Como oradores fungieron también los titulares de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Gerardo Ruiz Esparza; Energía, Pedro Joaquín Coldwell; Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, Jorge Carlos Ramírez Marín; Turismo, Claudia Ruiz Massieu Salinas, y Salud, Mercedes Juan López. “Estamos cambiando el rostro de México y construyendo juntos, literalmente, un mejor futuro para todos”, dijo Peña Nieto ese día y luego agregó: “Ya hemos iniciado una nueva era en la construcción de grandes obras y el desarrollo de proyectos estratégicos en toda la geografía nacional”. Para difundir y –según Videgaray– transparentar el PNI, se abrió la página de internet www.pni.gob.mx, donde es posible consultar los proyectos, información relacionada con el plan y descargar una hoja de cálculo con la descripción de cada uno. Sin embargo, en la mayoría de los casos no establece cuáles serán inversiones privadas, público-privadas o sólo públicas, ni las condiciones de ejecución y operación una vez que sean concluidas. (Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 1969, ya en circulación)

Nuevo Robaproa

Ley Bala

los Millones que Mexico Perdera con la Deforma Antienergetica

México dejará de percibir 500 mil mdp con la reforma energética: AMLO ROSALÍA VERGARA 24 DE JULIO DE 2014 NACIONAL López Obrador en su gira por Huehuetán, Chiapas. Foto: Especial. López Obrador en su gira por Huehuetán, Chiapas. Foto: Especial. MÉXICO, D.F. (apro).- El dirigente del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, advirtió que con la reforma energética el país dejará de percibir alrededor de 500 mil millones de pesos que se obtenían de la renta petrolera. De gira por el municipio de Huehuetán, Chiapas, el excandidato presidencial afirmó que con lo anterior se afectará el presupuesto público, pues con esos recursos se financia la construcción de obras públicas, entrega de sueldos a maestros y médicos, así como el impulso a programas sociales. “Esta banda de malhechores, ya para acabar con todo, están reformando la Constitución, las leyes. En estos días ya tienen todo acordado, van a terminar de aprobar las llamadas leyes secundarias para la reforma energética en la Cámara de Diputados, y lo que quieren es entregar las ganancias del petróleo a particulares, sobre todo del extranjero”, alertó. El político tabasqueño explicó que la extracción de petróleo es un gran negocio, debido a que explotarlo cuesta 10 dólares el barril de 160 litros, pero se vende a 100 dólares. Diariamente, agregó, se extraen 2 millones 600 mil barriles, que representan 260 millones de dólares diarios y 100 mil millones de dólares al año. El sector energético es básico, explicó, pues “no tienen petróleo todos los países del mundo, sólo 20 naciones de cerca de 200 tienen petróleo, y uno de ellos es México”, indicó. También recordó que por eso Morena recolecta 2 millones de firmas de mexicanos para obligar al gobierno federal a llevar a cabo una consulta ciudadana en materia energética. Hasta el momento, Morena lleva un millón de rúbricas y tiene el mes de septiembre como fecha límite para entregarlas. En otro asunto, López Obrador demandó al gobernador Manuel Velasco que restituya al programa de apoyo a los adultos mayores o que se entreguen mil pesos mensuales a todos los adultos mayores de Chiapas. “No le hace que al programa ya no le ponga Nuevo Amanecer, o que le ponga Amanecer Verde, no me importa qué color le ponga, pero que se dé el apoyo a los adultos mayores. Ya le mandé una carta, quiero decirle que sí hay recursos, sólo se necesita de ajustar los gastos arriba para liberar fondos para la mayoría de la gente”, indicó.

Invasion Temporal

Hipocrita Pacifista Asesino

Injusticia y Corrupcion destruyen a Mexico: Dr. Mireles

Injusticia y corrupción gubernamental resquebrajan a México: Mireles Por Ulises Gutiérrez Ruelas, corresponsal lun, 04 ago 2014 19:25 Mireles_MCV8444 (1).jpg El doctor José Manuel Mireles durante la marcha de aniversario del alzamiento de las autodefensas en Tepalcatepec en febrero pasado. Foto Víctor Camacho / Archivo video thumbnailvideo thumbnail Galería Hermosillo, Son. Desde su celda, el ex vocero de las autodefensas de Michoacán, José Manuel Mireles Valverde, envió un segundo mensaje a la Nación, en donde denunció que el país se está resquebrajando en medio de la injusticia y de la corrupción de los gobiernos, además que cuestionó: “¿Qué hemos hecho para que se nos tenga en un concepto de pueblo idiota?”. Desde el Penal Federal Número 11, en Hermosillo, el médico advirtió: “Nuestra patria agoniza; desfallece en ausencia de alimentos, medicina, vestido, hogar, mientras nada en el mar de la ignorancia inducida. ¿Donde hemos estado que se nos humilla con la tortura de la desigualdad social? Hermanas y hermanos, ¿qué hemos estado haciendo para que un grupo de traidores nos diga la palabra 'democracia', mientras sostiene el bastón de la dictadura?” El mensaje de Mireles fue dado a conocer este día a través de su abogada Talía Vázquez mediante un nuevo comunicado dirigido a la población, en el cual sostiene que pese a muchos esfuerzos realmente valiosos, México se está destruyendo. “¿Qué hemos hecho para que se nos tenga en el concepto de pueblo idiota? Nuestros gobernantes viven en el edén del poder y nos expulsan de lo que es nuestro; nuestra amada patria debe depender de todos nosotros, no de los que nos encierran en la prisión de la dictadura y de la simulación”. Mireles destacó que es necesario reflexionar para lograr la justicia en la nación, ya que el gobierno le niega la justicia al pueblo. “¿Dónde hemos estado todo este tiempo? Hermanas y hermanos, todos sabemos la respuesta, es una respuesta que si es suficientemente reflexionada, nos trae a todos recuerdos; que si somos sinceros, no son agradables, sino despreciables. ¿No hemos estado todos en la prisión del miedo, de la represión y de la humillación? “Seguro muchos la recordamos, la hemos vivido y la vivimos. Es la prisión de la ira que sólo se libera apretando los puños; es la prisión de la impotencia, de la natural hambre de justicia. Todos en el fondo eso queremos, ¿no es así?: La justicia ¿Dónde hemos estado que nuestro propio gobierno nos la niega; los funcionarios de nuestra patria nos niegan la justicia y nos mandan a la prisión”, indicó Mireles en el escrito que fue leído por su abogada. El ex vocero de las autodefensas de Michoacán invitó a la población a actuar con “dignidad” y buscar que México tenga el lugar que merece su población. “Sólo digo que es momento de que nosotros, los mexicanos y las mexicanas de hoy, nos ganemos nuestros momentos de dignidad; que forjemos el siguiente eslabón en la cadena de triunfos de los justos, para que con el paso del tiempo logremos hacer de México el lugar que los mexicanos merecemos”, planteó en el pronunciamiento de este lunes.

Simbiosis PRI Templarios Destruye Michoacan

a simbiosis PRI-Templarios postra al estado JOSÉ GIL OLMOS 2 DE AGOSTO DE 2014 REPORTAJE ESPECIAL Rodrigo Vallejo durante su reunión con "La Tuta". Foto: Tomado de video difundido por la agencia Quadratín. Rodrigo Vallejo durante su reunión con "La Tuta". Foto: Tomado de video difundido por la agencia Quadratín. Lo que sucede en Michoacán de 2011 a la fecha no es resultado de la guerra declarada por Felipe Calderón a los narcos, sino producto de la simbiosis entre el PRI y Los Caballeros Templarios, organización que cerró filas en torno a Fausto Vallejo y su partido. Hoy esa organización criminal tiene presencia en todos los municipios de la entidad, con excepción de Cherán, según comenta a Proceso el exgobernador Leonel Godoy, quien pide a las autoridades federales investigar los nexos de Rodrigo Vallejo, hijo de Fausto, y el líder templario Servando González, La Tuta. MÉXICO, D.F. (Proceso).- Esta vez la imagen de Rodrigo Vallejo Mora era nítida. Tenía frente a él una lata de cerveza mientras hablaba con Servando Gómez La Tuta, líder de Los Caballeros Templarios, presuntamente para ofrecerle sus oficios con el propósito de ayudar a la “empresa”. El exgobernador de Michoacán, Leonel Godoy, sostiene que ésta es la prueba irrefutable de la “simbiosis” entre el PRI y esa organización criminal que, dice, hizo ganar a Fausto Vallejo en los comicios de 2011 y en los meses posteriores convirtió la entidad prácticamente en un narcoestado. El 29 de julio por la noche la agencia de noticias michoacana Quadratín subió a las redes socialesun video de 18 minutos en el cual se observa a Vallejo Mora, alias El Gerber, y La Tuta “en plan de negocios”. Las imágenes de ese encuentro son evidencia que confirma los vínculos del hijo menor del exgobernador Fausto Vallejo con la organización criminal que lidera La Tuta, tal como lo expuso el reportaje del pasado 21 de junio titulado “La verdadera historia de los Vallejo” (Proceso 1964). La primera imagen del Gerber con La Tuta –quien se encuentra prófugo–, fue una fotografía en blanco y negro y circuló en las redes sociales el pasado 13 de junio. Cinco días después su padre se separó del cargo de gobernador alegando motivos de salud. Antes de renunciar defendió a su vástago, señalando que había sido obligado a asistir a dicho encuentro. No obstante informes confidenciales de seguridad pública e inteligencia militar consultados por el reportero señalan que El Gerber comenzó a trabajar para distintos grupos criminales de Michoacán desde 2008, aunque sus nexos se fortalecieron a partir de 2011, cuando su padre arrebató al PRD el Ejecutivo estatal. En la estructura de Los Templarios incluso aparece como un enlace con empresarios y políticos. El Gerber, según los documentos, se encargaba de cobrar cuotas para la organización en bares, discotecas y comercios en Morelia y participaba en actividades de lavado de dinero. (Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 1970, ya en circulación)

Viboras

Wiki Leaks Revela el Complot vs AMLO

Wikileaks revela verdad sobre “COMPLOT” contra AMLO Politicos, Funcionarios Publicos e Iglesia inmersos en “Guerra Sucia” 2012_3_19_aQcHI2kMuMV55GaJ6OYjD5 Hoy, gracias a Wikileaks, se confirma que fueron políticos, funcionarios públicos y hasta jerarcas de la Iglesia protagonistas de esta injerencia en el proceso electoral Cuauhtémoc Cárdenas Solózano abonó para desacreditar al candidato de la izquierda Durante cinco años, el discurso de Andrés Manuel López Obrador se centró en dos palabras: El Consejero parcial del IFE La intervención del gobierno de Fox La campaña negra de Cuauhtémoc Cárdenas Cardenal pidió ayuda a Bush contra AMLO Pero, para muchos, la confabulación contra quien fuera candidato de la Alianza por el Bien de Todos a la Presidencia de la República en 2006 era sólo producto de su imaginación. Hoy, gracias a http://wikileaks.org y a su fundador Julian Assange, quien obtuvo cables clasificados del gobierno de Estados Unidos (EU) redactados en diferentes partes del mundo, se puede afirmar que el complot sí existió. Sus protagonistas fueron funcionarios públicos, políticos y hasta jerarcas de la Iglesia Católica. Todos ellos desfilaron ante diplomáticos de la Embajada de Estados Unidos en México y del Vaticano para conspirar contra quien en ese momento encabezaba las preferencias electorales para ganar la Presidencia. Luego de una minuciosa exploración que hizo http://www.reporteindigo.com Reporte Índigo en los miles de cables de WikiLeaks correspondientes a México que no han sido revelados ni editados, encontramos los nombres de tres personajes clave del complot contra AMLO. El primero es Arturo Sánchez Gutiérrez, consejero federal del Instituto Federal Electoral de 2003 a 2010, quien estaba obligado a guardar imparcialidad como miembro del órgano supuestamente independiente encargado de organizar la elección. De acuerdo al cable MEXICO, clasificado como confidencial, Sánchez Gutiérrez, a quien la embajada califica como un consejero con poco amor hacia López Obrador, se presentó días antes de la elección presidencial en las oficinas de la representación del gobierno EU en México. Ahí informó que los resultados de los comicios que se realizarían el 2 de julio de 2006 no se darían a conocer ese día y que AMLO perdería la elección por pocos votos. También abogó por la causa del candidato del PAN Felipe Calderón. El segundo es José Sidaoui, subgobernador del Banco de México de 2006 a la fecha, quien por ser servidor público tenía prohibido hacer proselitismo usando su cargo. Según el cable MEXICO sin clasificar y sólo para uso oficial, cuatro meses antes de la elección, Sidaoui hizo una advertencia a los funcionarios de la Embajada de Estados Unidos en México. Dijo que si Andrés Manuel López Obrador ganaba las elecciones, gobernaría como Hugo Chávez en Venezuela y que no sólo representaba una amenaza para el crecimiento económico, sino también para la estabilidad macroeconómica. El tercero, y quizá el más inesperado, es Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, líder moral del PRD y ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, quien el próximo 27 de octubre recibirá en el Senado de la República la medalla Belisario Domínguez. En el cable 06MEXICO6867, clasificado como confidencial, se afirma que a pocos días de que Felipe Calderón tomara posesión como presidente de México en medio del descrédito, Cárdenas Solórzano estuvo en la Embajada de Estados Unidos en México y cabildeó ante los funcionarios norteamericanos contra su compañero de partido Andrés Manuel López Obrador y a favor de Calderón. La trama se complementa con las acciones del arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez. El cable VATICAN, dado a conocer por el periódico La Jornada en julio de 2011, revela que el influyente cardenal de América Latina asistió en marzo de 2006 a la Embajada de EU en el Vaticano. Ahí manifestó su preocupación por la creciente presencia de líderes de izquierda en América Latina, enumerando desde Fidel Castro hasta López Obrador. Dijo que era una tendencia peligrosa y pidió directamente la ayuda de George Bush para evitar que un gobierno izquierdista asumiera la Presidencia de México. Reporte Indigo presenta las pruebas documentales del complot y sus protagonistas. Arturo Sánchez Gutiérrez fue consejero del IFE durante siete años. Con su voz y voto participó en la organización de dos comicios federales en 2006 y 2009. Antes fue director de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto. Durante el tiempo que fue consejero, presidió comisiones del IFE cuyas acciones definen la credibilidad y equidad de los comicios: Organización Electoral, Administración e Informática, Prerrogativas y Partidos Políticos y el Comité de Radio y Televisión. Arturo Sánchez Gutiérrez, quien actualmente trabaja en el ITAM y es investigador asociado del Colegio de México, no fue imparcial en las elecciones presidenciales de 2006, según la información interna del gobierno de Estados Unidos. El cable número MEXICO de la Embajada de EU en México, redactado el 15 de junio de 2006 por la jefa adjunta de Misión Leslie A. Bassett, lo deja en evidencia. El Consejero del Instituto Federal Electoral (IFE) Arturo Sánchez compartió con nosotros el 14 de junio algunas ideas sobre las próximas elecciones. Él insistió en que a pesar de los problemas técnicos habituales el día de las elecciones sería relativamente suave, dice el cable en su resumen. En el desglose del contenido del encuentro con Sánchez Gutiérrez, la Embajada de EU no señala cuál fue la razón de la visita del consejero del IFE. Durante la reunión, Sánchez Gutiérrez dijo que la competencia entre AMLO y Calderón estaba muy cerrada, y que el PRI terminaría en un distante tercer lugar. Sin embargo, oficialmente, el IFE decía que no avalaba ninguna encuesta. Dijo (Sánchez Gutiérrez) que las partes tratan de mantener sus opciones abiertas en caso de una pérdida y ser rápidos para sugerir un sesgo u otros problemas, pero con observadores de los partidos en las casillas viendo la votación y el escrutinio y recibir una copia de los resultados sería extremadamente difícil para cualquier persona manipular el resultado, redactó Bassett. En su encuentro con funcionarios diplomáticos del gobierno de EU, el consejero defendió los contratos que hizo el IFE con empresas ligadas a Diego Zavala, cuñado de Felipe Calderón. En cuanto a los últimos anuncios de ataque en los cuales López Obrador sugiere que el cuñado de Calderón, Diego Zavala, había estado recibiendo contratos gubernamentales leoninos e incentivos fiscales para su empresa Hildebrando, Sánchez insistió en que las acusaciones de una siniestra conexión con el IFE eran tonterías. Dijo que el IFE ha hecho uso de una marca común de software vendido por Hildebrando, pero que ellos se lo compraron a un vendedor diferente. El IFE también tuvo contrato con una compañía procesadora de datos que termina en 2000, tres años antes de que la empresa fuera adquirida por Hildebrando señala el cable Pero Sánchez Gutiérrez no informó que sí existía una empresa ligada a negocios con Hildebrando que tenía un contrato con el IFE. Dos días después de la visita de Arturo Sánchez a la embajada, el periódico La Jornada publicó que el IFE había otorgado un contrato millonario a la empresa Sagem Défense Sécurité para desarrollar un sistema multibiométrico para el Instituto Federal Electoral con el propósito de detectar registros múltiples y fraudes de identidad en el registro nacional de votantes. El artículo también señalaba que Identix Incorporated, socia de la empresa del cuñado de Calderón, había sido subcontratada para hacer el trabajo. Será por eso que la jefa adjunta de Misión hizo una anotación en su cable: El IFE rechazó los intentos para asegurar una revisión de las listas electorales y el sistema para la compilación de los resultados preliminares o PREP, con el argumento de que ambos habían sido revisados por las partes… En otra parte del cable, se señala que Sánchez Gutiérrez vaticinó que AMLO perdería la elección por un margen muy estrecho. Obrador, a quien Sánchez define que (perderá) como por el tres por ciento o menos, puede dar lugar a manifestaciones, pero que dudaba que serían de larga duración o violentas. Sánchez apostó su optimismo, señala el cable, en el hecho de que tanto el IFE y el TRIFE gozan de una mayor confianza pública que cualquier otro partido político. Sánchez dijo que aunque López Obrador, quien mostró su capacidad para movilizar a sus partidarios durante la crisis del desafuero el año pasado, no pudo mantener a las multitudes semanas tras semana. Sánchez, que claramente tiene poco amor por López Obrador, también insistió en que el candidato del PRD no era un tonto, él no desea crear una situación que podría causar un colapso financiero y político en México, sobre todo si se tenía la esperanza de dar la vuelta al resultado inicial de las elecciones, escribió Bassett. Respecto al conteo rápido y al anuncio del IFE de un ganador, el consejero comentó que eso no iba a ocurrir Sánchez dijo que el IFE pudiera negarse a hacer un anuncio de conteo rápido si López Obrador fuera perdiendo, pero el margen fuera de aproximadamente tres por ciento o menos, sin embargo reiteró que la precisión del sistema de conteo rápido apoyaría un pronunciamiento preciso, incluso si el margen se estrecha mucho. Sánchez reconoció que no dar a conocer los resultados del conteo rápido la misma noche podría ser controvertido, pero los resultados del PREP estarían allí para que todos los vieran en Internet antes de salir el sol, y el recuento oficial llegaría el 5 de julio, revela el cable. En la anotación que hizo en este cable, Bassett señaló: Estamos de acuerdo con Sánchez en que el TRIFE y su largo periodo de deliberaciones actuará como amortiguador para el descontento público. La renuencia del IFE para liberar un conteo rápido en una competencia muy reñida es comprensible, pero si el IFE no da el anuncio podría ser controversial, aumentaría los recuerdos tristes de la infame caída del sistema de cómputo en 1988, y puede ser usado por los perdedores, no importa quiénes sean. A cinco años de la elección presidencial de 2006, las revelaciones hechas por el consejero del IFE a funcionarios de la Embajada de Estados Unidos en México demuestran que lo que ocurrió el 2 de julio y los días posteriores no fue producto del azar. José Sidaoui trabaja en el Banco de México desde hace casi tres décadas. Se ha ocupado de las operaciones nacionales, el manejo de las reservas internacionales y los sistemas de pago. Entre diciembre de 1994 y diciembre de 1996, se desempeñó como subsecretario de Hacienda y Crédito Público. En enero de 1997 fue nombrado Subgobernador del Banco de México y era uno de los cinco integrantes de la Junta de Gobierno, órgano que define las políticas monetaria y cambiaria y la regulación financiera. Aunque la ley le prohibía hacer proselitismo aprovechando su posición como funcionario público del gobierno de Vicente Fox, el 9 de febrero de 2006, cuando más alto estaba AMLO en las encuestas, con 10 puntos de ventaja sobre Felipe Calderón, acudió a la Embajada de EU en México. Usando su experiencia y su privilegiada posición en el Banco de México, habló de los supuestos riesgos económicos que correría el país si AMLO ganaba la Presidencia. El título del cable no clasificado y sólo para uso oficial, redactado el 14 de febrero de 2006 por un funcionario de la embajada identificado como Kelly, lo dice todo: Preocupaciones de un funcionario del Banco de México sobre AMLO. El cable llegó al Departamento del Tesoro y al Departamento de Comercio en Washington. Le preocupaba que el peor de los escenarios políticos parecía estar cerca de la realidad con el liderazgo sostenido del candidato presidencial de izquierda Andrés Manuel López Obrador en las encuestas. (…) claramente cree que AMLO no sólo plantea una amenaza para el crecimiento económico, sino también para la estabilidad macroeconómica, en repetidas ocasiones lo comparó con Hugo Chávez de Venezuela, señala el cable de la embajada. En respuesta a un consenso emergente de que AMLO no puede afectar a la estabilidad macroeconómica de México en la forma en que Chávez lo ha hecho en Venezuela, Sidaoui se limitó a responder: ¿Por qué no? Así mismo, el subgobernador del Banco de México quiso contaminar la imagen del candidato de la Alianza por el Bien de Todos tergiversando los casos de Gustavo Ponce, ex secretario de Finanzas del gobierno del Distrito Federal, y de René Bejarano. También hizo referencia en repetidas ocasiones a un gran escándalo de corrupción pública en la ciudad de México durante el mandato de Andrés Manuel López Obrador, y señaló que el consejero más cercano de AMLO, quien fue capturado en video rellenando sus bolsillos de dinero ilícito, quedó libre, indica el cable. A pesar de que las tensiones en el partido siguen siendo altas, Cárdenas es optimista respecto a que el polvo se asiente en pocas semanas, y espera que el PRD comience a actuar menos como un movimiento de protesta y más como un partido de oposición normal, escribió Bassett. Cuauhtémoc Cárdenas confió a los funcionarios del gobierno de Estados Unidos que el jefe de Gobierno del DF recién electo, Marcelo Ebrard, terminaría reconociendo al gobierno de Calderón. Y así sucedió. Cardenal pidió ayuda a Bush contra AMLO En el desfile de personajes que acudieron a la Embajada de EU para complotar contra López Obrador es imposible no incluir los señalamientos que hizo el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, arzobispo de Guadalajara, en la Embajada de EU en el Vaticano, los cuales fueron revelados a través de un cable de WikiLeaks que publicó La Jornada en julio pasado. Según el cable VATICAN, redactado por el embajador Francis Rooney el 3 de abril de 2006, Sandoval Íñiguez hizo eco a algunos de nuestros interlocutores del Vaticano sobre la preocupación por la creciente presencia de líderes de izquierda en América Latina, como Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, Néstor Kirchner, Michelle Bachelet y, tal vez, López Obrador. (…) y lo llamó una tendencia peligrosa. Preguntó si el presidente Bush podría ayudar. Sandoval dijo que bajo el gobierno de López Obrador, el crimen y la violencia han aumentado en la Ciudad de México. En el cable quedó asentado que además de hablar mal de AMLO, Sandoval Íñiguez aseguró al embajador Rooney que el cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, asesinado en mayo de 1993 supuestamente en medio de una balacera entre los Arellano Félix y Joaquín Guzmán Loera, en realidad había sido ejecutado por el gobierno de México, entonces encabezado por Carlos Salinas de Gortari. El embajador, consciente de la importancia del mensaje, señaló que A/S Shannon había discutido estos temas en su reciente visita a la Santa Sede, y también observó que el presidente George W. Bush había planteado este tema rápidamente con el nuevo nuncio papal en Washington. Fuente: http://www.despiertamexico.org