¡Increible! 3 periodistas asesinados en Veracruz y en respuesta el gobierno estatal no investiga sino los señala de estar vinculados con los delincuentes
Justifica los asesinatos y amenaza a los periodistas. Y por supuesto, el periodista que no había cedido ante anteriores amenazas del gobierno y los peligros de la actual "guerra" para llevar a cabo con honradez y veracidad su labor, deciden o huir o dejar de reportar. No quieren que se sepa la masacre que se lleva a cabo en el país. Así se está ejerciendo la labor periodistica en todo el país.
Cacería de periodistas en Veracruz, gobierno anuncia investigación a periodistas por posibles vínculos con el crimen
miércoles 27 de julio de 2011
Noticias más importantes
SHARE
Después del asesinato de Yolanda Ordaz de la Cruz la PGJE del estado de Veracruz anuncio el día de hoy que investigara a todos los periodistas del puerto que cubran las notas policíacas por tener sospechas que estén involucrados con el crimen organizado que opera en el puerto, miércoles 27 de julio del 2011
Los periodistas de Veracruz, bajo sospecha
Veracruz,-Narcoviolencia.com- La Procuraduría General de Justicia (PGJE) de Veracruz anunció este miercoles que investigará a todos los periodistas que cubren la fuente policial en el Puerto de Veracruz, por posibles vínculos con la delincuencia tras el asesinato de la reportera del diario Notiver, Yolanda Ordaz de la Cruz.
Reynaldo Escobar Pérez, titular de la dependencia, lanzó la advertencia durante una conferencia de prensa, al argumentar que un sector del gremio ha sido señalado en videos publicados en la red presuntamente por grupos delincuenciales.
"Se investigarán las versiones que señalan la presunta relación de comunicadores con la delincuencia organizada, lo que los coloca en una situación vulnerable, de peligro y riesgo personal y familiar", señaló unas horas después de que fuera encontrado el cuerpo sin vida de Ordaz.
Dicha declaración puso en alerta a las organizaciones internacionales dedicadas a la defensa de la libertad de expresión, pero recordaron que no era a primera vez que se realizaban este tipo de señalamientos sin contar con prueba alguna.
"Este tipo de declaraciones son recurrentes por parte de las procuradurías locales y la Procuraduría General de la República (PGR). Esto desde la experiencia de Artículo 19, donde hemos documentado bastantes casos semejantes, sirve también como un preámbulo para la impunidad que impera en este tipo de crímenes", recordó Ricardo González, de Artículo 19.
El vocero de la organización, con sede en el Reino Unido, calificó de irresponsable las declaraciones del procurador, ya que dijo, no se cuenta con ningún tipo de prueba oficial sobre el posible vínculo de Ordaz con organizaciones criminales.
En este sentido coincidió Balbina Flores, representante de Reporteros Sin Fronteras en México.
"La procuraduría no solo está poniendo en duda la línea de investigación del ejercicio periodístico, sino también está poniendo en riesgo a varios reporteros porque también habla de que habrá una investigación sobre varios periodistas", indicó.
Explicó que cuando desaparecieron dos periodistas de Televisión Azteca en el 2007, las autoridades de Nuevo León también los señalaron con posibles vínculos a la delincuencia organizada y desde entonces, no se han reportado avances en la investigación.
En los siete meses del 2011, el Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos) ha registrado siete casos de agresiones a periodistas y el asesinato de un familiar en Veracruz. Tres de los periodistas asesinados trabajaban en Notiver. El resto fueron desapariciones de reporteros del diario La Verdad, del mismo estado, de los cuáles dos ya aparecieron con vida.
Hasta el 2010, Veracruz no figuraba entre los estados con periodistas asesinados, según los registros de Cencos, que únicamente documentaron intimidaciones y amenazas.
Yolanda Ordaz había sido reportada como desaparecida desde la tarde del pasado domingo. El martes por la madrugada fue hallada muerta por la policía local a las puertas de las instalaciones de la empresa dueña de los periódicos Imagen del Golfo y Órale.
Junto al cuerpo fue encontrado un mensaje que fue leído integro por Escobar durante la conferencia de prensa ofrecida en el Puerto de Veracruz. El funcionario descartó la profesión de la víctima como una línea de investigación y aseguró que se trata de un asesinato perpetrado por el crimen organizado.
Desde temprano un grupo de reporteros de los periódicos donde fue encontrado el cadáver presentó su renuncia, y hasta el momento su situación es incierta. El número de trabajadores que lo hicieron, así como sus identidades no fueron reveladas por motivos de seguridad.
El miedo se sembró en las redacciones con el asesinato del columnista y subdirector de Notiver, Miguel Ángel López (conocido como Milo Vela) el pasado 20 de junio y se recrudeció con el de Yolanda Ordaz.
Hoy se suma la incertidumbre laboral, personal y zozobra por las declaraciones del procurador señalando a priori nexos de los reporteros policíacos con delincuentes.
Este diario ha perdido a sus dos especialistas de la nota de policía. La sección, titulada como Sucesos fue colocada por los voceadores por encima de la carátula para su venta al público. Notiver es el periódico más popular y de mayor peso de la zona conurbada de Veracruz, Boca del Río y Medellín.
Sus encabezados con humor negro, enmarcados por signos de exclamación, son su principal característica, además de su diseño descuidado y su tinta que le mancha las manos a los comensales de los cafés típicos del Puerto de Veracruz
VERACRUZ ROJO:
NO ERAN SICARIOS!
Medio centenar de trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), entre médicos y enfermeras, acusaron al gobierno de Javier Duarte de incluir indebidamente a personas inocentes en la lista de criminales abatidos en la lucha contra el crimen organizado, con el propósito de ocultar el fracaso de los operativos, como sucedió con dos de sus compañeros asesinados el pasado domingo.
leer
"Uno era medico y la compañera era enfermera"
Se Plantaron en Plaza Lerdo para pedir investigar el asesinato de un médico y una enfermera frente a Plaza Las Américas*No tenían relación con la delincuencia organizada
leer
BALEAN A FAMILIA DEL DF!
Una familia que circulaba a bordo de una camioneta Journey, en el puente del fraccionamiento Colinas de Santa Fe, fueron baleadas por los tripulantes de unas camionetas, resultando heridas dos mujeres y un hombre, quienes fueron atendidos por paramédicos de la Cruz Roja.
leer
Justicia
Varios muertos y heridos deja balacera en el puerto
Xalapa, Veracruz 25/07/2011 http://www.plumaslibres.com.mx/justicia/mostrar/?id=10107
Una cifra indeterminada de muertos y varios heridos, entre estos una mujer, es el saldo extraoficial que dejó una balacera y persecución registrada cerca de las 18:00 horas en la ciudad de Veracruz.
El enfrentamiento comenzó en la colonia Playa Linda de esta ciudad, cerca de las 16:00 horas cuando un grupo de delincuentes a bordo de varias camionetas comenzaron a dispararse en la calle playón de hornos. En la calle de Veracruz fue hallada una camioneta con personas fallecidas, al parecer civiles.
Posteriormente siguió en el circuito intercolinias hasta llegar a la colonia 21 de abril.
Cerca de la deportivo Salvador Campa se suscitó otro enfrentamineto. En este lugar, fue hallada una persona muerta y una mujer herida, mientras que en las calle de Galeana, del infonavit El Coyol, sólo se encontró una motocicleta tirada en la calle con huellas de sangre y varios casquillos percutidos.
Durante el enfrentamiento los porteños vivieron momentos de pánico, no sólo por el enfrentamiento armado sino por el operativo implementado por marinos, militares con apoyo de elementos de Seguridad Pública y un helicóptero que sobreveló la zona, en busca de los delincuentes.
Se registran fuertes balaceras en la zona norte de Veracruz
lunes 25 de julio de 2011
Noticias más importantes
SHARE96
Redacción, NARCOVIOLENCIA lunes 25 de julio del 2011
Veracruz, Narcoviolencia.com-Durante la tarde de hoy se dieron diversos enfrentamientos armados en la ciudad de Veracruz, los primeros reportes indican balaceras en colonias de la zona norte de Veracruz como son Astilleros, playa Linda y 21 de Abril, el enfrentamiento se esta dando entre fuerzas militares y un grupo de sicarios, helicópteros militares se encuentran sobrevolando las zonas en conflicto, hasta el momento no hay un saldo oficial de cuantas personas han muerto producto de las balaceras. Recomiendan a la población tomar vías alternas para no ser expuestos
Reportan Veracruz como zona de Guerra, persecuciones y balaceras se están dando un una gran parte de la ciudad, helicópteros de la Armada no dejan de sobrevolar las zona norte, los últimos informes indican que militares después de una persecución lograron dar alcance a un grupo de sicarios en la Colonia Los Volcanes donde abatieron los militares a los dos pistoleros y en el deportivo La Campa se tiene un informe extraoficial de la la muerte de dos personas un hombre y una joven mujer
:
Los enfrentamientos comenzaron en la Colonia Las Brisas alrededor de las 18:20 hrs para después prolongarse por la zona norte de Veracruz que ya lleva casi dos hrs, hasta el momento las autoridades no han dado detalles al respecto
Actualización por medios locales para Narcoviolencia
Por lo menos tres enfrentamientos se registraron la tarde de este lunes en diversos puntos de la ciudad, donde se tiene un reporte preliminar de un muertos y dos personas lesionadas, entre ellos una mujer. A continuación parte de la información que se ha generado:
Integrantes del Ejército Mexicano y de la Marina Armada de México intervinieron para mantener el orden, luego de un enfrentamiento en el que se enfrascaron dos grupos de presuntos delincuentes en las colonias Playa Linda, 21 de abril y colonia Coyol de este puerto.
La agresión entre los dos grupos delicuenciales se originó aproximadamente a las 18:10 horas en la calle Playa de Hornos de la colonia Playa Linda. Rápidamente integrantes del Ejército y la Marina Armada se apersonaron en el lugar de los hechos.
Al verse descubiertos los presuntos delincuentes huyeron por el circuito intercolonias y continuaron con la agresión hasta la calle Velásquez de la Cadena y la 4 de la Colonia 21 de abril en donde fueron interceptados por las fuerzas armadas, aqui fue hallda una persona muerta dentro de la unidad deportiva Salvador Campa y una mujer lesionada.
Asi mismo en las calles de Galeana y Coyol de la colonia Coyol, fue localizada una motocicleta de color roja, un casquillo percutido y huella de sangre, sin que se encontrara a alguien.
Con estas acciones efectivas, las fuerzas de seguridad manifiestan su compromiso de proteger a los ciudadanos y velar por su integridad física y el de sus patrimonios.
Hasta el momento, la Secretaría de la Defensa Nacional no ha oficializado datos del operativo.
jueves, 28 de julio de 2011
Ley de Seguridad Nacional, Ley Fascista
URGEN FRENTE Y MOVILIZACIONES CONTRA LA POSIBLE APROBACION DE LA LEY DE SEGURIDAD NACIONAL Y NO BAJAR LA GUARDIA.
SEÑALA CARLOS FAZIO: "esta semana, el titular del Ejecutivo y las fuerzas armadas intentarán arrancar al Congreso una ley de seguridad nacional que profundiza un modelo de país autoritario, de tipo policiaco-militar y al margen de la Constitución, y que, de aprobarse, vulnerará el espíritu de la supremacía del orden civil sobre el castrense. A la mexicana, los que mandan y sus aliados circunstanciales intentan levantar una fachada constitucionalista para una dictadura larvada."
27-07-2011
Avanza reforma a la Ley de Seguridad Nacional: Segob
http://impreso.milenio.com/node/8999137
Segob pide aprobar Ley de Seguridad Nacional sin cambiar una coma ...
www.animalpolitico.com/2011/.../segob-pide-aprobar-ley-d... - En caché
Has publicado que a ti también te gusta esto. Deshacer
Jueves 28 de julio de 2011 | 5:14 AM. Buscar. Skip to content ... Segob pide aprobar Ley de Seguridad Nacional sin cambiar una coma ..
Generales urgen aprobar Ley de Seguridad - El Universal - Nación
www.eluniversal.mx/notas/779187.html - En caché
Has publicado que a ti también te gusta esto. Deshacer
México D.F., a 13 de julio de 2011 | nubes15/29° ... la aprobación de la Ley de Seguridad Nacional con el fin de que sus labores contra la delincuencia ...
--
25.07.2011
¿Y después, qué?
Carlos Fazio
México vive días inciertos y sombríos. El país se nos escapa de las manos. Los clanes gobernantes no tienen una sola idea fecunda. La política se nutre de la ficción y la mentira. Sólo la propaganda, la deformación y los mitos tenazmente difundidos pueden negarlo. El gobierno ha sido y continúa siendo el principal factor del caos, el desorden y la violencia en que vivimos. Es tedioso recordar verdades tan simples, que la violencia engendra más violencia. También, que en el mecanismo de la violencia –acción y reacción– siempre la responsabilidad mayor corresponde al poder.
En la violencia prosperan y se consolidan los más fuertes. Con la excusa de la guerra a la criminalidad, ante la cobardía de unos y la indiferencia o complicidad de otros, de manera paulatina se ha venido construyendo un Estado cívico-militar, con su barbarie, sus detenciones ilegales, sus cateos, persecuciones, retenes, torturas, ejecuciones sumarias, desapariciones forzadas. Con sus fosas comunes y sus daños colaterales.
El uso arbitrario de la fuerza pública y de las armas de fuego no traerá la pacificación anunciada. El delito no se puede combatir con delito. Además, quienes disponen del poder confunden autoridad con mando y no quieren oír, ni escuchar, ni atender, ni entender. Un sector importante del país quiere paz con justicia y dignidad. Pero a todas las proposiciones de cambio de estrategia y diálogo, el monologuista de Los Pinos responde: tenemos la razón, la ley y la fuerza. La paz del poder es de cárceles y cementerios. Felipe Calderón se considera dueño absoluto de la verdad y practica un maniqueísmo inquisitorial. El Estado soy yo, la ley soy yo. Con él está todo el país sano –los buenos mexicanos– y quienes no están con él están contra él. Son un peligro para México. Son los hechos, que lo desautorizan y condenan cada día, los equivocados, no él. Problema de percepciones. La incapacidad no da autoridad. Es su negación.
El pasado 13 de julio, durante una reunión con integrantes de la comisión bicamaral de Seguridad Nacional del Congreso, tres generales y un coronel del Ejército Mexicano exigieron a legisladores la aprobación de un marco jurídico que amplíe y legalice la participación de esa rama de las fuerzas armadas en la guerra sucia de Calderón. Una guerra que bajo la pantalla de la lucha anticrimen ha cobrado más de 50 mil muertos y 10 mil desparecidos. El Ejército y la Marina han sido los principales instrumentos del comandante supremo de las fuerzas armadas en esa confrontación fratricida, definida por el subsecretario de la Defensa, general Demetrio Gaytán Ochoa, como un conflicto asimétrico contra un enemigo que no tiene rostro.
La jerga militarista denomina guerra asimétrica a la que se da entre dos contendientes con una desproporción de los medios a su disposición, sean militares, políticos, económicos, mediáticos. En la guerra asimétrica no existe un frente determinado ni acciones militares convencionales. Es un conflicto irregular que se basa en golpes de mano, combinación de acciones políticas y militares, propaganda negra, operaciones encubiertas y sicológicas, implicación de la población civil y otras operaciones similares. Entre esos medios se cuenta la guerra de guerrillas, la resistencia, toda clase de terrorismo (incluido el de Estado), la contrainsurgencia, la guerra sucia o la desobediencia civil.
Tras los atentados terroristas de 2001 en Estados Unidos, la potenciación de un enemigo asimétrico fue utilizada por la administración de George W. Bush para lanzar sus operaciones bélicas imperialistas y neocoloniales en Afganistán e Irak. Desde entonces, como complemento del enemigo interno, la noción pasó a formar parte de la doctrina de seguridad nacional estadunidense en su lucha contra el terrorismo, que no es un adversario, sino tan sólo una forma de violencia política, por lo que su supresión no es un objetivo político clausewitziano que pueda terminar con una victoria y una paz.
Según declaraciones de generales del Comando Norte del Pentágono, las operaciones militares en Afganistán e Irak se basan en la contrainsurgencia clásica, lo que implica acciones propias de la guerra sucia y el terrorismo de Estado (verbigracia, el uso de la tortura sistemática, la ejecución sumaria extrajudicial y la desaparición forzada), combinadas con la utilización de aviones no tripulados (drones) artillados y el ametrallamiento de civiles en retenes, como ha quedado ampliamente documentado.
Dado que desde 2002 México quedó integrado de facto al perímetro de seguridad y al Comando Norte de Estados Unidos, y que existen acuerdos militares secretos con ese país en el marco de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (2005), signados bajo el halo de la guerra al terrorismo, es lógico concluir que las tácticas utilizadas por Washington en Afganistán e Irak (practicadas antes en Colombia) se han venido utilizando en el territorio nacional. En particular, durante el sexenio de Calderón, con un crecimiento exponencial de la violencia.
En ese contexto, esta semana, el titular del Ejecutivo y las fuerzas armadas intentarán arrancar al Congreso una ley de seguridad nacional que profundiza un modelo de país autoritario, de tipo policiaco-militar y al margen de la Constitución, y que, de aprobarse, vulnerará el espíritu de la supremacía del orden civil sobre el castrense. A la mexicana, los que mandan y sus aliados circunstanciales intentan levantar una fachada constitucionalista para una dictadura larvada. De paso, se pretende preservar el anacrónico fuero castrense o de guerra, en beneficio de una casta. De su inmunidad e impunidad.
¿Y después? Porque siempre hay un después. Después, los gobernantes de la hora, que marchan a contramano de la historia, comprobarán que han sido otros tantos aprendices de brujo. Por eso, ahora, más que ayer, el dilema es resistir o someterse. (Con un abrazo al hermano mayor, Jorge Turner.)
Del Senado a la Sedena
por Javier Corral Jurado
Opinión / En la opinión de Javier Corral Jurado | Miércoles, 27 de Julio de 2011 23:06 hrs.
Es menester volver en este espacio al tema de las reformas a la Ley de Seguridad Nacional porque el proceso de dictamen ha entrado en una etapa final de definiciones en la Cámara de Diputados y entre los diversos actores que concurren a esta discusión. Por un lado el Presidente de la República ha logrado el acuerdo con el Presidente del PRI, Humberto Moreira para la realización de un periodo extraordinario de sesiones a realizarse previsiblemente el próximo 16 de agosto, en el que tanto la reforma laboral como la de seguridad nacional serían las materias a legislar. Moreira ha comprometido de ésta manera la voluntad del PRI, y el Presidente Calderón parece hacerlo a nombre del PAN. Sobre ninguna de las materias anteriores existe en la Cámara de Diputados, dictamen final alguno, por lo que se prevé habrá una presión también extraordinaria sobre los legisladores para la confección de esos acuerdos, o se pretenderá imponer documentos no manufacturados por ellos.
Es importante señalar que un periodo extraordinario de sesiones sólo puede ser convocado cuando existen dictámenes de comisión, porque se parte del supuesto que los legisladores especialistas en esos temas (los que integran las comisiones de la materia) han concluido la discusión y pueden ir al pleno a exponer sus razones y argumentos, a favor como en contra de un dictamen.
El otro dato de definición es el mayoriteo que el PRI ejerció la semana pasada en la Comisión de Gobernación para evitar la conformación de una subcomisión redactora del predictamen en la que se pretendía una revisión más precisa y ordenada de esas reformas, tanto para el análisis de las ponencias presentadas en las audiencias como durante el foro nacional, que se organizaron precisamente a manera de consulta pública directa para conocer la opinión de los expertos, que resultó por cierto, sumamente crítica.
Digo mayoriteo del PRI y no mayoría, porque en realidad se trató de un cambio de último minuto en la posición que habían convenido en la Junta directiva de la comisión a lo largo de las dos semanas recientes para conformar ese grupo auxiliar. Sinuosos, dobles en su manejo político - casi como característica intrínseca de su ser priista -, hicieron a lo largo de este tiempo requerimientos de formato como de integración de esa subcomisión con lo que retrasaron el trabajo. El día que fueron convocados para votar la subcomisión, la rechazaron, cínicamente en nombre de la prontitud que el pueblo de México exige de la Comisión de Gobernación. En realidad buscan ir directamente al pleno de la Comisión para repetir el ejercicio de su mayoría y sacar adelante el dictamen que han hecho propio.
Otro dato de definición que se concatena con los anteriores, fueron las declaraciones de Don Rubén Fernández, subsecretario de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación que ha admitido la existencia de dos proyectos de dictámen "uno del Diputado Alfonso Navarrete Prida que tendría apoyo de San Lázaro pero no del Senado y el otro del Diputado Javier Corral que tiene el apoyo de los senadores pero no entre los diputados". Entre ambos proyectos el Subsecretario dice que el gobierno federal se inclina por el del PRI.
Pero si somos sinceros ambos legisladores y el subsecretario Fernández, ni el primer proyecto es de Don Alfonso Navarrete, ni el segundo es de mi autoría; en términos reales el primero fue elaborado por altos mandos del estado mayor del Ejército que pretenden sobrepasar los contenidos de la iniciativa misma que el Presidente de la República presentó en abril de 2009 al Senado, proyecto que el legislador priista ha hecho suyo; y yo he hecho mía la minuta del Senado de la República que ha logrado un equilibrio entre seguridad nacional y derechos humanos. Permítanme ponerlo en los términos en los que he respondido en Twitter: un proyecto es de la SEDENA, el otro del SENADO.
Y sí, son dos proyectos radicalmente diferentes, hay incluso dos lenguajes, uno castrense, el otro jurídico, dos técnicas legislativas, una engorrosa, por no decir tramposa, y la otra llana, clara en definiciones. El que ha hecho suyo Don Alfonso Navarrete pretende trasladar, casi de manera textual, definiciones del manual de operaciones del Ejército y entra en un terreno muy subjetivo al tratar de regular una especie de gradualismo que va desde las contingencias hasta las amenazas a la seguridad interior.
Entre ambos proyectos se entraña una decisión de lo más delicado y trascendental para México: en el fondo, un cambio de régimen político, pues el proyecto de SEDENA, como es lógico, busca subordinar el orden civil al poder militar, mientras que el del Senado, mantiene esta relación en los límites de la Constitución, que es reiterar la supremacía del poder político sobre las fuerzas armadas, sin dejar de brindarles un marco legal para su actuación en tareas de auxilio para combatir el narcotráfico.
A la minuta del Senado le hemos hecho varios cambios que la colegislasdora ha aceptado con muy buena disposición, porque en efecto, a los senadores que participaron de manera central en el diseño de aquel dictamen les parece "inadmisible", "absurdo" y hasta "abominable", el proyecto que ha hecho suyo el PRI en la Cámara de diputados y me han transmitido en varias ocasiones que no estarían dispuestos a aprobar, lo que ya resistieron con entereza durante un año en su propio proceso de discusión.
Entre los cambios formulados, el principal tiene que ver con precisar la jurisdicción militar cuando su actuación no tiene relación con la disciplina castrense. El proyecto incorpora la precisión de que tratándose de delitos que cometan los integrantes de las fuerzas armadas en contra de algún civil, sea la justicia ordinaria, es decir, los tribunales civiles, quienes resuelvan en definitiva su inocencia o culpabilidad. La reciente resolución de la SCJN sobre esta materia confirmando el criterio, hizo ineludible el ajuste.
Sin renunciar a la convicción sobre la necesidad y urgencia de esta reforma, planteo con toda claridad que entre el proyecto de la Sedena y el del Senado, me inclino claramente por el de la colegisladora, no sólo porque ya está agotada la primera parte del proceso, sino porque en el caso de optarse por el primero se dará pie a un largo litigio sobre su constitucionalidad, amén del riesgo en el que colocaría al sistema de los derechos humanos.
Activistas piden rechazar ley de seguridad nacion
http://www.informador.com.mx/mexico/2011/288489/6/activistas-piden-rechazar-ley-de-seguridad-nacional.htm
Aprueban norma contra bullying
Organizaciones civiles exigien a los diputados no aprobar las reformas a la ley de seguridad nacional sin consultar a la sociedad civil
CIUDAD DE MÉXICO (28/ABR/2011).- Organizaciones civiles exigieron a los diputados que “no nos traicionen” y no aprueben las reformas a la ley de seguridad nacional sin consultar a la sociedad civil, pues según el predictamen que impulsa el PRI, es violatorio a los derechos humanos.
En un encuentro con integrantes de la Comisión de Defensa Nacional, el ex ombudsman capitalino, Emilio Álvarez Icaza; el padre Alejandro Solalinde; el activista Eduardo Gallo y el poeta Javier Sicilia, consideraron que el debate debe ser sobre la minuta del Senado de la República y no de otro predictamen. A su vez, criticaron la “opacidad” y el “desaseo legislativo” con que es manejado este tema, en el cual, dijeron, solamente se están “protegiendo intereses de partido”.
Javier Sicilia calificó de “crimen amparado en la legalidad” el que se pretenda aprobar una ley que no cuenta con el consenso social, mediante un “albazo”.
Durante la jornada de ayer, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín, rechazó que haya presiones para aprobar las reformas a la ley de seguridad nacional en el presente periodo ordinario de sesiones, por lo que descartó que sea aprobada vía fast track. Cabe destacar que la iniciativa fue turnada a cinco comisiones, aunque el priista afirma que son las de Seguridad Pública y Defensa Nacional las que deben dictaminar sobre el tema.
“La Cámara de Diputados no tiene en estos momentos presión ni preferencia alguna con respecto a la ley, la está discutiendo, lo que se produzca por consenso será bueno, trataremos y se busca que se produzcan consensos”
.RECHAZAMOS LA REFORMA A LA LEY DE SEGURIDAD NACIONAL Y EL ESTABLECIMIENTO DE UN ESTADO POLICÍACO-MILITAR
Los grupos parlamentarios del PAN y el PRI emitieron un proyecto de dictamen en la Cámara de Diputados para reformar la Ley de Seguridad Nacional. Este proyecto modifica lo referente a dicha Ley en el sentido de que el Presidente pueda solicitae la intervención de las fuerzas armadas en contra de movimientos de carácter político, electoral, social o del trabajo cuando lo considere una amenaza a la seguridad interior. Esta reforma también brinda atribuciones a militares, marina y CISEN para realizar tareas de espionaje. La Ley sitúa en la misma clasificación al crimen organizado y a los movimientos de carácter político, social y electoral. Permite que el Ejército revise las pertenencias de los particulares en las calles y que para requerirles información utilice “cualquier herramienta que resulte necesaria”. Prevé informantes anónimos del ejército y usar “cualquier método de recolección de información”. Bajo el concepto de “prevención social” la reforma pretende que la ciudadanía este obligada a colaborar en investigaciones judiciales y militares. Esto significaría una suspensión de garantías sin la necesidad del decreto de estado de excepción.
La reforma solamente enuncia el respeto a los derechos humanos, pero abre la puerta a que sean violados de manera “legal”. Hay contradicciones en el planteamiento de la reforma que en conjunto con el momento en que se está queriendo aprobar nos hace pensar que la intención de fondo no es únicamente el combate al crimen organizado sino el camino a un golpe de estado por vías legislativas y al establecimiento de un estado policiaco. Esta reforma pretende ser aprobada ant.
Como ciudadanos que exigimos ¡No más Sangre y un Alto a la Guerra de Felipe Calderón! ¡Rechazamos la reforma a la Ley de Seguridad Nacional y el establecimiento de un Estado Policial-Militar!
Artículos Relacionados
• Conviene a todos aprobar Ley de Seguridad Nacional: subsecretario 27/07/2011
• Pese a disensos, avanza reforma a Ley de Seguridad Nacional: Segob 26/07/2011
• Urgen a comisión aprobar por consenso Ley de Seguridad Nacional 21/07/2011
• Busca comisión destrabar predictamen de Ley de Seguridad Nacional 18/07/2011
• Retrasan dictamen de Ley de Seguridad Nacional 30/06/2011
• Prevé Corral tener dictamen de Ley de Seguridad en julio 14/06/2011
• Inician audiencias para Ley de Seguridad Nacional 06/06/2011
• Turnan a tres comisiones Ley de Seguridad Nacional 28/04/2011
• Decidirán mañana futuro sobre Ley de Seguridad Nacional 27/04/2011
• Infantil, suponer 'albazo' en Ley de Seguridad Nacional: Ramírez 25/04/2011
• Reforma a ley de Seguridad Nacional dará claridad: Gómez Robledo 29/03/2011
• EPR se opone a la Ley de Seguridad Nacional 20/04/2010
• Aplazan discusión de Ley de Seguridad Nacional 20/04/2010
SEÑALA CARLOS FAZIO: "esta semana, el titular del Ejecutivo y las fuerzas armadas intentarán arrancar al Congreso una ley de seguridad nacional que profundiza un modelo de país autoritario, de tipo policiaco-militar y al margen de la Constitución, y que, de aprobarse, vulnerará el espíritu de la supremacía del orden civil sobre el castrense. A la mexicana, los que mandan y sus aliados circunstanciales intentan levantar una fachada constitucionalista para una dictadura larvada."
27-07-2011
Avanza reforma a la Ley de Seguridad Nacional: Segob
http://impreso.milenio.com/node/8999137
Segob pide aprobar Ley de Seguridad Nacional sin cambiar una coma ...
www.animalpolitico.com/2011/.../segob-pide-aprobar-ley-d... - En caché
Has publicado que a ti también te gusta esto. Deshacer
Jueves 28 de julio de 2011 | 5:14 AM. Buscar. Skip to content ... Segob pide aprobar Ley de Seguridad Nacional sin cambiar una coma ..
Generales urgen aprobar Ley de Seguridad - El Universal - Nación
www.eluniversal.mx/notas/779187.html - En caché
Has publicado que a ti también te gusta esto. Deshacer
México D.F., a 13 de julio de 2011 | nubes15/29° ... la aprobación de la Ley de Seguridad Nacional con el fin de que sus labores contra la delincuencia ...
--
25.07.2011
¿Y después, qué?
Carlos Fazio
México vive días inciertos y sombríos. El país se nos escapa de las manos. Los clanes gobernantes no tienen una sola idea fecunda. La política se nutre de la ficción y la mentira. Sólo la propaganda, la deformación y los mitos tenazmente difundidos pueden negarlo. El gobierno ha sido y continúa siendo el principal factor del caos, el desorden y la violencia en que vivimos. Es tedioso recordar verdades tan simples, que la violencia engendra más violencia. También, que en el mecanismo de la violencia –acción y reacción– siempre la responsabilidad mayor corresponde al poder.
En la violencia prosperan y se consolidan los más fuertes. Con la excusa de la guerra a la criminalidad, ante la cobardía de unos y la indiferencia o complicidad de otros, de manera paulatina se ha venido construyendo un Estado cívico-militar, con su barbarie, sus detenciones ilegales, sus cateos, persecuciones, retenes, torturas, ejecuciones sumarias, desapariciones forzadas. Con sus fosas comunes y sus daños colaterales.
El uso arbitrario de la fuerza pública y de las armas de fuego no traerá la pacificación anunciada. El delito no se puede combatir con delito. Además, quienes disponen del poder confunden autoridad con mando y no quieren oír, ni escuchar, ni atender, ni entender. Un sector importante del país quiere paz con justicia y dignidad. Pero a todas las proposiciones de cambio de estrategia y diálogo, el monologuista de Los Pinos responde: tenemos la razón, la ley y la fuerza. La paz del poder es de cárceles y cementerios. Felipe Calderón se considera dueño absoluto de la verdad y practica un maniqueísmo inquisitorial. El Estado soy yo, la ley soy yo. Con él está todo el país sano –los buenos mexicanos– y quienes no están con él están contra él. Son un peligro para México. Son los hechos, que lo desautorizan y condenan cada día, los equivocados, no él. Problema de percepciones. La incapacidad no da autoridad. Es su negación.
El pasado 13 de julio, durante una reunión con integrantes de la comisión bicamaral de Seguridad Nacional del Congreso, tres generales y un coronel del Ejército Mexicano exigieron a legisladores la aprobación de un marco jurídico que amplíe y legalice la participación de esa rama de las fuerzas armadas en la guerra sucia de Calderón. Una guerra que bajo la pantalla de la lucha anticrimen ha cobrado más de 50 mil muertos y 10 mil desparecidos. El Ejército y la Marina han sido los principales instrumentos del comandante supremo de las fuerzas armadas en esa confrontación fratricida, definida por el subsecretario de la Defensa, general Demetrio Gaytán Ochoa, como un conflicto asimétrico contra un enemigo que no tiene rostro.
La jerga militarista denomina guerra asimétrica a la que se da entre dos contendientes con una desproporción de los medios a su disposición, sean militares, políticos, económicos, mediáticos. En la guerra asimétrica no existe un frente determinado ni acciones militares convencionales. Es un conflicto irregular que se basa en golpes de mano, combinación de acciones políticas y militares, propaganda negra, operaciones encubiertas y sicológicas, implicación de la población civil y otras operaciones similares. Entre esos medios se cuenta la guerra de guerrillas, la resistencia, toda clase de terrorismo (incluido el de Estado), la contrainsurgencia, la guerra sucia o la desobediencia civil.
Tras los atentados terroristas de 2001 en Estados Unidos, la potenciación de un enemigo asimétrico fue utilizada por la administración de George W. Bush para lanzar sus operaciones bélicas imperialistas y neocoloniales en Afganistán e Irak. Desde entonces, como complemento del enemigo interno, la noción pasó a formar parte de la doctrina de seguridad nacional estadunidense en su lucha contra el terrorismo, que no es un adversario, sino tan sólo una forma de violencia política, por lo que su supresión no es un objetivo político clausewitziano que pueda terminar con una victoria y una paz.
Según declaraciones de generales del Comando Norte del Pentágono, las operaciones militares en Afganistán e Irak se basan en la contrainsurgencia clásica, lo que implica acciones propias de la guerra sucia y el terrorismo de Estado (verbigracia, el uso de la tortura sistemática, la ejecución sumaria extrajudicial y la desaparición forzada), combinadas con la utilización de aviones no tripulados (drones) artillados y el ametrallamiento de civiles en retenes, como ha quedado ampliamente documentado.
Dado que desde 2002 México quedó integrado de facto al perímetro de seguridad y al Comando Norte de Estados Unidos, y que existen acuerdos militares secretos con ese país en el marco de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (2005), signados bajo el halo de la guerra al terrorismo, es lógico concluir que las tácticas utilizadas por Washington en Afganistán e Irak (practicadas antes en Colombia) se han venido utilizando en el territorio nacional. En particular, durante el sexenio de Calderón, con un crecimiento exponencial de la violencia.
En ese contexto, esta semana, el titular del Ejecutivo y las fuerzas armadas intentarán arrancar al Congreso una ley de seguridad nacional que profundiza un modelo de país autoritario, de tipo policiaco-militar y al margen de la Constitución, y que, de aprobarse, vulnerará el espíritu de la supremacía del orden civil sobre el castrense. A la mexicana, los que mandan y sus aliados circunstanciales intentan levantar una fachada constitucionalista para una dictadura larvada. De paso, se pretende preservar el anacrónico fuero castrense o de guerra, en beneficio de una casta. De su inmunidad e impunidad.
¿Y después? Porque siempre hay un después. Después, los gobernantes de la hora, que marchan a contramano de la historia, comprobarán que han sido otros tantos aprendices de brujo. Por eso, ahora, más que ayer, el dilema es resistir o someterse. (Con un abrazo al hermano mayor, Jorge Turner.)
Del Senado a la Sedena
por Javier Corral Jurado
Opinión / En la opinión de Javier Corral Jurado | Miércoles, 27 de Julio de 2011 23:06 hrs.
Es menester volver en este espacio al tema de las reformas a la Ley de Seguridad Nacional porque el proceso de dictamen ha entrado en una etapa final de definiciones en la Cámara de Diputados y entre los diversos actores que concurren a esta discusión. Por un lado el Presidente de la República ha logrado el acuerdo con el Presidente del PRI, Humberto Moreira para la realización de un periodo extraordinario de sesiones a realizarse previsiblemente el próximo 16 de agosto, en el que tanto la reforma laboral como la de seguridad nacional serían las materias a legislar. Moreira ha comprometido de ésta manera la voluntad del PRI, y el Presidente Calderón parece hacerlo a nombre del PAN. Sobre ninguna de las materias anteriores existe en la Cámara de Diputados, dictamen final alguno, por lo que se prevé habrá una presión también extraordinaria sobre los legisladores para la confección de esos acuerdos, o se pretenderá imponer documentos no manufacturados por ellos.
Es importante señalar que un periodo extraordinario de sesiones sólo puede ser convocado cuando existen dictámenes de comisión, porque se parte del supuesto que los legisladores especialistas en esos temas (los que integran las comisiones de la materia) han concluido la discusión y pueden ir al pleno a exponer sus razones y argumentos, a favor como en contra de un dictamen.
El otro dato de definición es el mayoriteo que el PRI ejerció la semana pasada en la Comisión de Gobernación para evitar la conformación de una subcomisión redactora del predictamen en la que se pretendía una revisión más precisa y ordenada de esas reformas, tanto para el análisis de las ponencias presentadas en las audiencias como durante el foro nacional, que se organizaron precisamente a manera de consulta pública directa para conocer la opinión de los expertos, que resultó por cierto, sumamente crítica.
Digo mayoriteo del PRI y no mayoría, porque en realidad se trató de un cambio de último minuto en la posición que habían convenido en la Junta directiva de la comisión a lo largo de las dos semanas recientes para conformar ese grupo auxiliar. Sinuosos, dobles en su manejo político - casi como característica intrínseca de su ser priista -, hicieron a lo largo de este tiempo requerimientos de formato como de integración de esa subcomisión con lo que retrasaron el trabajo. El día que fueron convocados para votar la subcomisión, la rechazaron, cínicamente en nombre de la prontitud que el pueblo de México exige de la Comisión de Gobernación. En realidad buscan ir directamente al pleno de la Comisión para repetir el ejercicio de su mayoría y sacar adelante el dictamen que han hecho propio.
Otro dato de definición que se concatena con los anteriores, fueron las declaraciones de Don Rubén Fernández, subsecretario de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación que ha admitido la existencia de dos proyectos de dictámen "uno del Diputado Alfonso Navarrete Prida que tendría apoyo de San Lázaro pero no del Senado y el otro del Diputado Javier Corral que tiene el apoyo de los senadores pero no entre los diputados". Entre ambos proyectos el Subsecretario dice que el gobierno federal se inclina por el del PRI.
Pero si somos sinceros ambos legisladores y el subsecretario Fernández, ni el primer proyecto es de Don Alfonso Navarrete, ni el segundo es de mi autoría; en términos reales el primero fue elaborado por altos mandos del estado mayor del Ejército que pretenden sobrepasar los contenidos de la iniciativa misma que el Presidente de la República presentó en abril de 2009 al Senado, proyecto que el legislador priista ha hecho suyo; y yo he hecho mía la minuta del Senado de la República que ha logrado un equilibrio entre seguridad nacional y derechos humanos. Permítanme ponerlo en los términos en los que he respondido en Twitter: un proyecto es de la SEDENA, el otro del SENADO.
Y sí, son dos proyectos radicalmente diferentes, hay incluso dos lenguajes, uno castrense, el otro jurídico, dos técnicas legislativas, una engorrosa, por no decir tramposa, y la otra llana, clara en definiciones. El que ha hecho suyo Don Alfonso Navarrete pretende trasladar, casi de manera textual, definiciones del manual de operaciones del Ejército y entra en un terreno muy subjetivo al tratar de regular una especie de gradualismo que va desde las contingencias hasta las amenazas a la seguridad interior.
Entre ambos proyectos se entraña una decisión de lo más delicado y trascendental para México: en el fondo, un cambio de régimen político, pues el proyecto de SEDENA, como es lógico, busca subordinar el orden civil al poder militar, mientras que el del Senado, mantiene esta relación en los límites de la Constitución, que es reiterar la supremacía del poder político sobre las fuerzas armadas, sin dejar de brindarles un marco legal para su actuación en tareas de auxilio para combatir el narcotráfico.
A la minuta del Senado le hemos hecho varios cambios que la colegislasdora ha aceptado con muy buena disposición, porque en efecto, a los senadores que participaron de manera central en el diseño de aquel dictamen les parece "inadmisible", "absurdo" y hasta "abominable", el proyecto que ha hecho suyo el PRI en la Cámara de diputados y me han transmitido en varias ocasiones que no estarían dispuestos a aprobar, lo que ya resistieron con entereza durante un año en su propio proceso de discusión.
Entre los cambios formulados, el principal tiene que ver con precisar la jurisdicción militar cuando su actuación no tiene relación con la disciplina castrense. El proyecto incorpora la precisión de que tratándose de delitos que cometan los integrantes de las fuerzas armadas en contra de algún civil, sea la justicia ordinaria, es decir, los tribunales civiles, quienes resuelvan en definitiva su inocencia o culpabilidad. La reciente resolución de la SCJN sobre esta materia confirmando el criterio, hizo ineludible el ajuste.
Sin renunciar a la convicción sobre la necesidad y urgencia de esta reforma, planteo con toda claridad que entre el proyecto de la Sedena y el del Senado, me inclino claramente por el de la colegisladora, no sólo porque ya está agotada la primera parte del proceso, sino porque en el caso de optarse por el primero se dará pie a un largo litigio sobre su constitucionalidad, amén del riesgo en el que colocaría al sistema de los derechos humanos.
Activistas piden rechazar ley de seguridad nacion
http://www.informador.com.mx/mexico/2011/288489/6/activistas-piden-rechazar-ley-de-seguridad-nacional.htm
Aprueban norma contra bullying
Organizaciones civiles exigien a los diputados no aprobar las reformas a la ley de seguridad nacional sin consultar a la sociedad civil
CIUDAD DE MÉXICO (28/ABR/2011).- Organizaciones civiles exigieron a los diputados que “no nos traicionen” y no aprueben las reformas a la ley de seguridad nacional sin consultar a la sociedad civil, pues según el predictamen que impulsa el PRI, es violatorio a los derechos humanos.
En un encuentro con integrantes de la Comisión de Defensa Nacional, el ex ombudsman capitalino, Emilio Álvarez Icaza; el padre Alejandro Solalinde; el activista Eduardo Gallo y el poeta Javier Sicilia, consideraron que el debate debe ser sobre la minuta del Senado de la República y no de otro predictamen. A su vez, criticaron la “opacidad” y el “desaseo legislativo” con que es manejado este tema, en el cual, dijeron, solamente se están “protegiendo intereses de partido”.
Javier Sicilia calificó de “crimen amparado en la legalidad” el que se pretenda aprobar una ley que no cuenta con el consenso social, mediante un “albazo”.
Durante la jornada de ayer, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín, rechazó que haya presiones para aprobar las reformas a la ley de seguridad nacional en el presente periodo ordinario de sesiones, por lo que descartó que sea aprobada vía fast track. Cabe destacar que la iniciativa fue turnada a cinco comisiones, aunque el priista afirma que son las de Seguridad Pública y Defensa Nacional las que deben dictaminar sobre el tema.
“La Cámara de Diputados no tiene en estos momentos presión ni preferencia alguna con respecto a la ley, la está discutiendo, lo que se produzca por consenso será bueno, trataremos y se busca que se produzcan consensos”
.RECHAZAMOS LA REFORMA A LA LEY DE SEGURIDAD NACIONAL Y EL ESTABLECIMIENTO DE UN ESTADO POLICÍACO-MILITAR
Los grupos parlamentarios del PAN y el PRI emitieron un proyecto de dictamen en la Cámara de Diputados para reformar la Ley de Seguridad Nacional. Este proyecto modifica lo referente a dicha Ley en el sentido de que el Presidente pueda solicitae la intervención de las fuerzas armadas en contra de movimientos de carácter político, electoral, social o del trabajo cuando lo considere una amenaza a la seguridad interior. Esta reforma también brinda atribuciones a militares, marina y CISEN para realizar tareas de espionaje. La Ley sitúa en la misma clasificación al crimen organizado y a los movimientos de carácter político, social y electoral. Permite que el Ejército revise las pertenencias de los particulares en las calles y que para requerirles información utilice “cualquier herramienta que resulte necesaria”. Prevé informantes anónimos del ejército y usar “cualquier método de recolección de información”. Bajo el concepto de “prevención social” la reforma pretende que la ciudadanía este obligada a colaborar en investigaciones judiciales y militares. Esto significaría una suspensión de garantías sin la necesidad del decreto de estado de excepción.
La reforma solamente enuncia el respeto a los derechos humanos, pero abre la puerta a que sean violados de manera “legal”. Hay contradicciones en el planteamiento de la reforma que en conjunto con el momento en que se está queriendo aprobar nos hace pensar que la intención de fondo no es únicamente el combate al crimen organizado sino el camino a un golpe de estado por vías legislativas y al establecimiento de un estado policiaco. Esta reforma pretende ser aprobada ant.
Como ciudadanos que exigimos ¡No más Sangre y un Alto a la Guerra de Felipe Calderón! ¡Rechazamos la reforma a la Ley de Seguridad Nacional y el establecimiento de un Estado Policial-Militar!
Artículos Relacionados
• Conviene a todos aprobar Ley de Seguridad Nacional: subsecretario 27/07/2011
• Pese a disensos, avanza reforma a Ley de Seguridad Nacional: Segob 26/07/2011
• Urgen a comisión aprobar por consenso Ley de Seguridad Nacional 21/07/2011
• Busca comisión destrabar predictamen de Ley de Seguridad Nacional 18/07/2011
• Retrasan dictamen de Ley de Seguridad Nacional 30/06/2011
• Prevé Corral tener dictamen de Ley de Seguridad en julio 14/06/2011
• Inician audiencias para Ley de Seguridad Nacional 06/06/2011
• Turnan a tres comisiones Ley de Seguridad Nacional 28/04/2011
• Decidirán mañana futuro sobre Ley de Seguridad Nacional 27/04/2011
• Infantil, suponer 'albazo' en Ley de Seguridad Nacional: Ramírez 25/04/2011
• Reforma a ley de Seguridad Nacional dará claridad: Gómez Robledo 29/03/2011
• EPR se opone a la Ley de Seguridad Nacional 20/04/2010
• Aplazan discusión de Ley de Seguridad Nacional 20/04/2010
Fox Tambien Traiciono a los Fascistas
También Fox traicionó a los panistas para salvar su propio trasero
VÍCTOR HERNÁNDEZ
@toliro
2011-07-28
No se equivocó AMLO cuando tachó a Vicente Fox de traidor a la democracia. Tan lo es, que ahora traicionó hasta a los panistas para beneficiar al PRI.
Vaya, hasta legisladores panistas lo llamaron traidor. Lo sugiere también Santiago Creel, principal aspirante del PAN a 2012, quien le recordó que los panistas apoyaron a Fox en 2000 y que él debería apoyar ahora al PAN.
Fox mintió en sus elogios al PRI. Él sabe perfectamente que Enrique Peña Nieto viene de la escuela de Arturo Montiel, uno de los políticos más corruptos que ha dado el PRI. Sabe también que en el Edomex hubo compra descarada de votos con despensas y que Eruviel Ávila hasta ofreció cargos públicos a cambio de votos. Eso es todo lo contrario a ser un partido democrático. ¿Y los resultados? Nefastos: El Edomex tuvo un incremento de 20% en la indigencia en los últimos 5 años.
Fox traiciona a los panistas por la misma razón por la cual Felipe Calderón lo hizo: para salvar su propio trasero.
Fox sabe que haber impuesto al inepto de Calderón por medio de un fraude hundió al PAN, partido que está en tercer lugar en las preferencias electorales para 2012.
Siendo el caso, sólo hay dos opciones: o gana el PRI o gana el Peje. Si gana el Peje, la gente le va a exigir lo que muchos han exigido desde hace años: que investigue a Martha Sahagún y a los Bribiesca.
Y si gana el PRI no pasa nada. El PRI tolera la corrupción del PAN siempre y cuando no le toquen a Romero Deschamps, a Ulises Ruiz, a Mario Marín, a Luis Echeverría, a Salinas, etc, etc.
Hay otro detalle: De ganar el Peje en 2012, Lo único que habría logrado Fox en 2006 sería posponer 6 años que el Peje sea presidente constitucional. En 2012, los esfuerzos de Fox para impedir que AMLO llegue al poder demostrarían haber sido en vano, a menos de que Fox apoye a Peña Nieto para tratar de impedir nuevamente que AMLO llegue al poder.
Los que pierden son los panistas, ya que no tendrán autoridad moral para decirse partido opositor al PRI y millones les retirarán el voto. Y si gana el PRI, regresarán al autoritarismo, deuda y crisis económica.
¿Quieren los panistas salvar al PAN? Deben apoyar entonces al MORENA en 2012. Sólo así podrán tener manera de competir nuevamente en 2018.
VÍCTOR HERNÁNDEZ
@toliro
2011-07-28
No se equivocó AMLO cuando tachó a Vicente Fox de traidor a la democracia. Tan lo es, que ahora traicionó hasta a los panistas para beneficiar al PRI.
Vaya, hasta legisladores panistas lo llamaron traidor. Lo sugiere también Santiago Creel, principal aspirante del PAN a 2012, quien le recordó que los panistas apoyaron a Fox en 2000 y que él debería apoyar ahora al PAN.
Fox mintió en sus elogios al PRI. Él sabe perfectamente que Enrique Peña Nieto viene de la escuela de Arturo Montiel, uno de los políticos más corruptos que ha dado el PRI. Sabe también que en el Edomex hubo compra descarada de votos con despensas y que Eruviel Ávila hasta ofreció cargos públicos a cambio de votos. Eso es todo lo contrario a ser un partido democrático. ¿Y los resultados? Nefastos: El Edomex tuvo un incremento de 20% en la indigencia en los últimos 5 años.
Fox traiciona a los panistas por la misma razón por la cual Felipe Calderón lo hizo: para salvar su propio trasero.
Fox sabe que haber impuesto al inepto de Calderón por medio de un fraude hundió al PAN, partido que está en tercer lugar en las preferencias electorales para 2012.
Siendo el caso, sólo hay dos opciones: o gana el PRI o gana el Peje. Si gana el Peje, la gente le va a exigir lo que muchos han exigido desde hace años: que investigue a Martha Sahagún y a los Bribiesca.
Y si gana el PRI no pasa nada. El PRI tolera la corrupción del PAN siempre y cuando no le toquen a Romero Deschamps, a Ulises Ruiz, a Mario Marín, a Luis Echeverría, a Salinas, etc, etc.
Hay otro detalle: De ganar el Peje en 2012, Lo único que habría logrado Fox en 2006 sería posponer 6 años que el Peje sea presidente constitucional. En 2012, los esfuerzos de Fox para impedir que AMLO llegue al poder demostrarían haber sido en vano, a menos de que Fox apoye a Peña Nieto para tratar de impedir nuevamente que AMLO llegue al poder.
Los que pierden son los panistas, ya que no tendrán autoridad moral para decirse partido opositor al PRI y millones les retirarán el voto. Y si gana el PRI, regresarán al autoritarismo, deuda y crisis económica.
¿Quieren los panistas salvar al PAN? Deben apoyar entonces al MORENA en 2012. Sólo así podrán tener manera de competir nuevamente en 2018.
miércoles, 27 de julio de 2011
El Fascismo Pretende Borrar las Huellas de sus Crimenes
veamos el tamaño de la perversidad de las estrategias sistemáticas que lleva a cabo el gobierno en su "guerra":
1) Después de una balacera o asesinato declara que se trató de "presuntos sicarios" y que probablemente hubo ajustes de cuentas. (Siempre sembrando la descalificación de las víctimas, las sospechas de actividades ilicitas como justificación de la matanza, esto para que la opinión pública siga creyendo que se está combatiendo al narco, que hay resultados y que pocos ciudadanos son afectados)
2) No permite tomar fotografias de las víctimas a la prensa ni a nadie. (En este caso llegaron al extremo de que los militares y policias incautaron los celulares a quienes estaban cerca y los amenazaron, como han amenazado a los periodístas).
3) Los militares o policias federales retiran toda identificación de las víctimas (recuerdese que sólo militares y policias pueden acceder de primera mano a las víctimas del "crimen organizado") (con esto y la falta de fotografías para publicarlas el gobierno federal y el estatal tratan de evitar se identifique a las víctimas, pretendiendo ocultar lo que ellos saben perfectamente, que quienes generalmente son asesinados no son sicarios. Muchos familiares de victimas cuando por fin los encuentran no hacen aclaraciones por temor o ignorancia o por el dolor y la difícil situación que enfrentan y con esta actitud el gobierno cuenta para seguir falseando la verdad, mientras tanto ya sembró en la opinión publica la descalificación de las víctimas y las aclaraciones que posteriormente lleguen a hacerse trataran de minimizarlas).
Recuerdan el caso de los estudiantes del Tec de Monterrey, los militares y el gobierno no sólo los tacharon de sicarios y les sembraron armas, también les quitaron toda identificación y no se sabe si aún con vida los militares los golpearon y arrastraron hasta dejarlos casi irreconocibles. Observen, casi todos los presuntos sicarios abatidos son reportados como no identificados. Cuántos de los jóvenes secuestrados utilizados en este juego macabro quedan sin poder ser identificados por su familia y acaban en una fosa comun. Los Ingenieros de Xalapa son un caso reciente con similar situación. ¿Podemos seguirle creyendo a estos criminales gobiernos? Detengan esta matanza y guerra sucia contra los ciudadanos de México. Por favor reflexionemos sobre la gravedad de la perversión a que han llegado estos gobernantes.
Trabajadores del IMSS demandan aclarar identidad de dos compañeros caídos en balacera
Mié, 27/07/2011 - 1:40pm
Lugar:
Xalapa, Ver.
Fuente:
La Jornada on line
Acusaron que las autoridades ocultan los nombres de un médico y una enfermera asesinados en una balacera frente a Plaza Américas para incluirlos indebidamente en la estadística de “criminales abatidos en la lucha contra el narcotráfico”.
Compañeros del médico Alejandro Gazos y la enfermera Marisela Vázquez Cruz, asesinados la tarde del domingo pasado frente al centro comercial Plaza Las Américas, se manifestaron frente a palacio de gobierno para exigir a la procuraduría veracruzana aclare que las víctimas no eran sicarios, sino trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
Aproximadamente 30 personas, entre enfermeras y galenos de diferentes clínicas del IMSS en esta ciudad, repudiaron que se haya difundido que el crimen fue parte de los “ajustes de cuentas entre bandas de la delincuencia organizada” y distribuyeron papeletas con la leyenda “Nota aclaratoria: en la balacera del 24 de julio en Plaza Las Américas fallecieron dos compañeros del IMSS de intachable trayectoria profesional”.
Los manifestantes acusaron que las autoridades ocultan los nombres del matrimonio asesinado con el fin de incluirlos indebidamente en la estadística de “criminales abatidos en la lucha contra el narcotráfico”.
----------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
Piden investigar hechos de Plaza Américas de Xalapa
27 jul 2011 12:31 PM.
Por: Veronica Danell - XEU Noticias.
Médicos y enfermeras de la clínica 11 del IMSS y de la clínica de Laguna Verde, demandaron al Gobierno del Estado que investigue a fondo el crimen ocurrido el pasado domingo afuera de la Plaza Comercial América, "salga lo que salga" porque las víctimas eran trabajadores de la institución, gente de bien y no eran "sicarios".
Alejandro Gazos Calderón, era médico de la clínica del IMSS en Laguna Verde y su esposa Marisela era enfermera de la clínica 11, ambos salían de la Plaza Comercial cuando fueron agredidos por hombres armados desde una vehículo en movimiento.
Las enfermeras informaron que a las víctimas les quitaron sus identificaciones, tarjetas de crédito y otros documentos de tal manera que se dieron por no identificados, pero los familiares les localizaron y ahora saben que eran sus compañeros, gente de bien que acudió a la Plaza en un día familiar, en horario familiar, a comer.
En carteles precisaron que el médico y enfermera no eran sicarios y por ello demandan la aclaración del crímen.
1) Después de una balacera o asesinato declara que se trató de "presuntos sicarios" y que probablemente hubo ajustes de cuentas. (Siempre sembrando la descalificación de las víctimas, las sospechas de actividades ilicitas como justificación de la matanza, esto para que la opinión pública siga creyendo que se está combatiendo al narco, que hay resultados y que pocos ciudadanos son afectados)
2) No permite tomar fotografias de las víctimas a la prensa ni a nadie. (En este caso llegaron al extremo de que los militares y policias incautaron los celulares a quienes estaban cerca y los amenazaron, como han amenazado a los periodístas).
3) Los militares o policias federales retiran toda identificación de las víctimas (recuerdese que sólo militares y policias pueden acceder de primera mano a las víctimas del "crimen organizado") (con esto y la falta de fotografías para publicarlas el gobierno federal y el estatal tratan de evitar se identifique a las víctimas, pretendiendo ocultar lo que ellos saben perfectamente, que quienes generalmente son asesinados no son sicarios. Muchos familiares de victimas cuando por fin los encuentran no hacen aclaraciones por temor o ignorancia o por el dolor y la difícil situación que enfrentan y con esta actitud el gobierno cuenta para seguir falseando la verdad, mientras tanto ya sembró en la opinión publica la descalificación de las víctimas y las aclaraciones que posteriormente lleguen a hacerse trataran de minimizarlas).
Recuerdan el caso de los estudiantes del Tec de Monterrey, los militares y el gobierno no sólo los tacharon de sicarios y les sembraron armas, también les quitaron toda identificación y no se sabe si aún con vida los militares los golpearon y arrastraron hasta dejarlos casi irreconocibles. Observen, casi todos los presuntos sicarios abatidos son reportados como no identificados. Cuántos de los jóvenes secuestrados utilizados en este juego macabro quedan sin poder ser identificados por su familia y acaban en una fosa comun. Los Ingenieros de Xalapa son un caso reciente con similar situación. ¿Podemos seguirle creyendo a estos criminales gobiernos? Detengan esta matanza y guerra sucia contra los ciudadanos de México. Por favor reflexionemos sobre la gravedad de la perversión a que han llegado estos gobernantes.
Trabajadores del IMSS demandan aclarar identidad de dos compañeros caídos en balacera
Mié, 27/07/2011 - 1:40pm
Lugar:
Xalapa, Ver.
Fuente:
La Jornada on line
Acusaron que las autoridades ocultan los nombres de un médico y una enfermera asesinados en una balacera frente a Plaza Américas para incluirlos indebidamente en la estadística de “criminales abatidos en la lucha contra el narcotráfico”.
Compañeros del médico Alejandro Gazos y la enfermera Marisela Vázquez Cruz, asesinados la tarde del domingo pasado frente al centro comercial Plaza Las Américas, se manifestaron frente a palacio de gobierno para exigir a la procuraduría veracruzana aclare que las víctimas no eran sicarios, sino trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
Aproximadamente 30 personas, entre enfermeras y galenos de diferentes clínicas del IMSS en esta ciudad, repudiaron que se haya difundido que el crimen fue parte de los “ajustes de cuentas entre bandas de la delincuencia organizada” y distribuyeron papeletas con la leyenda “Nota aclaratoria: en la balacera del 24 de julio en Plaza Las Américas fallecieron dos compañeros del IMSS de intachable trayectoria profesional”.
Los manifestantes acusaron que las autoridades ocultan los nombres del matrimonio asesinado con el fin de incluirlos indebidamente en la estadística de “criminales abatidos en la lucha contra el narcotráfico”.
----------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
Piden investigar hechos de Plaza Américas de Xalapa
27 jul 2011 12:31 PM.
Por: Veronica Danell - XEU Noticias.
Médicos y enfermeras de la clínica 11 del IMSS y de la clínica de Laguna Verde, demandaron al Gobierno del Estado que investigue a fondo el crimen ocurrido el pasado domingo afuera de la Plaza Comercial América, "salga lo que salga" porque las víctimas eran trabajadores de la institución, gente de bien y no eran "sicarios".
Alejandro Gazos Calderón, era médico de la clínica del IMSS en Laguna Verde y su esposa Marisela era enfermera de la clínica 11, ambos salían de la Plaza Comercial cuando fueron agredidos por hombres armados desde una vehículo en movimiento.
Las enfermeras informaron que a las víctimas les quitaron sus identificaciones, tarjetas de crédito y otros documentos de tal manera que se dieron por no identificados, pero los familiares les localizaron y ahora saben que eran sus compañeros, gente de bien que acudió a la Plaza en un día familiar, en horario familiar, a comer.
En carteles precisaron que el médico y enfermera no eran sicarios y por ello demandan la aclaración del crímen.
martes, 26 de julio de 2011
domingo, 24 de julio de 2011
viernes, 22 de julio de 2011
Gobierno Mexicano No Podra vs los Zetas
Gobierno mexicano no podrá contra “Los Zetas”: Stratfor
SDPNOTICIAS.COM
2011-07-22 13:26:00
México.- Para la firma Stratfor el empeño que ha puesto el gobierno de Felipe Calderón para detener el poder de “Los Zetas” y “Los Caballeros Templarios”, difícilmente tendrá un impacto en el corto plazo.
“El gobierno mexicano parece tratar de derrotar a los cárteles más violentos en lugar de frenar el tráfico de drogas per se, y por el momento se enfocan en ‘Los Zetas’ y ‘Los Caballeros Templarios’, aunque anticipa que estos dos grupos prevalecen con firmeza a la vista del gobierno en los próximos meses”, se indica en el análisis.
La firma prevé además un incremento en la violencia generada por los cárteles en la zona noroeste del país, principalmente en Nuevo León y Tamaulipas.
También advierte que con la depuración de las policías municipales y estatales, existe la posibilidad de que los uniformados corruptos que estaban en la nómina de los cárteles ahora se dediquen de tiempo completo a las organizaciones criminales como pistoleros para mantener el estatus económico que habían alcanzado.
SDPNOTICIAS.COM
2011-07-22 13:26:00
México.- Para la firma Stratfor el empeño que ha puesto el gobierno de Felipe Calderón para detener el poder de “Los Zetas” y “Los Caballeros Templarios”, difícilmente tendrá un impacto en el corto plazo.
“El gobierno mexicano parece tratar de derrotar a los cárteles más violentos en lugar de frenar el tráfico de drogas per se, y por el momento se enfocan en ‘Los Zetas’ y ‘Los Caballeros Templarios’, aunque anticipa que estos dos grupos prevalecen con firmeza a la vista del gobierno en los próximos meses”, se indica en el análisis.
La firma prevé además un incremento en la violencia generada por los cárteles en la zona noroeste del país, principalmente en Nuevo León y Tamaulipas.
También advierte que con la depuración de las policías municipales y estatales, existe la posibilidad de que los uniformados corruptos que estaban en la nómina de los cárteles ahora se dediquen de tiempo completo a las organizaciones criminales como pistoleros para mantener el estatus económico que habían alcanzado.
Rateron Negocio Impunidad con el RIP
Calderón negoció impunidad por sus delitos con el PRI: Muñoz Ledo
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COM
2011-07-22 15:27:00
Ciudad de México - El ex-candidato presidencial panista, Felipe Calderón negoció con el PRI el retraso a la aprobación de la ley de seguridad nacional a cambio de que no se le procese por los delitos que cometió, reveló el diputado federal del PT, Porfirio Muñoz Ledo.
De acuerdo con La Jornada, la negociación del PRI con Calderón fue para retrasar la aprobación de la ley de Seguridad Nacional. A cambio le "guardarían las espaldas, no se le procesaría por ninguno de sus delitos, y se asumiría la línea dura con todas sus consecuencias durante el próximo sexenio," dijo Muñoz Ledo.
El petista señaló que el análisis de la minuta de la Ley de Seguridad nacional abrirá la puerta a un autoritarismo mucho más bárbaro que el del PAN, ya que subyace la intención del priismo y de Calderón por congraciarse con el Ejército Mexicano.
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COM
2011-07-22 15:27:00
Ciudad de México - El ex-candidato presidencial panista, Felipe Calderón negoció con el PRI el retraso a la aprobación de la ley de seguridad nacional a cambio de que no se le procese por los delitos que cometió, reveló el diputado federal del PT, Porfirio Muñoz Ledo.
De acuerdo con La Jornada, la negociación del PRI con Calderón fue para retrasar la aprobación de la ley de Seguridad Nacional. A cambio le "guardarían las espaldas, no se le procesaría por ninguno de sus delitos, y se asumiría la línea dura con todas sus consecuencias durante el próximo sexenio," dijo Muñoz Ledo.
El petista señaló que el análisis de la minuta de la Ley de Seguridad nacional abrirá la puerta a un autoritarismo mucho más bárbaro que el del PAN, ya que subyace la intención del priismo y de Calderón por congraciarse con el Ejército Mexicano.
Legionarios Supieron en Vida sobre la Pederastia de Marcel Maciel
Supieron Legionarios de pederastia de Maciel desde 2006
NOTIMEX
2011-07-22 13:24:00
Ciudad del Vaticano - El ex vicario general de los Legionarios de Cristo, Luis Garza Medina, reconoció que tuvo certeza en 2006 sobre la 'doble vida' del fundador Marcial Maciel Degollado, culpable de abusos sexuales contra menores.
En una larga entrevista difundida por la congregación, quien fuera uno de los principales colaboradores de 'nuestro padre' (como llamaban a Maciel sus seguidores) afirmó nunca haber creído a las anteriores denuncias contra el sacerdote, publicadas por la prensa en 1998.
El ex vicario sostuvo que tampoco creyó en la culpabilidad del fundador ni siquiera cuando El Vaticano emitió un comunicado, en mayo de 2006, en el cual ordenó al fundador retirarse del ministerio público.
'Los funcionarios de Vaticano nos dijeron que, pese de la ausencia de un proceso canónico, ellos concluyeron con certeza moral que era culpable y por lo tanto el santo padre impuso sanciones', indicó.
'Según los procedimientos normales, no compartieron sus pruebas con nosotros. Entonces, siento decir, simplemente no creí que las acusaciones fueran verdaderas. Esto era probablemente una negación de mi parte, pero así fue mi primera reacción', agregó.
Estableció que en junio de 2006 tuvo conocimiento de 'nuevas pruebas' (aunque no especificó cuáles) e inició una 'investigación personal' que le permitió descubrir, en septiembre de ese año, que Maciel había engendrado al menos una hija.
'Seguí investigando y, antes del verano de 2008, nosotros teníamos un cuadro amplio de la situación', expuso.
A la muerte de Marcial Maciel, el 30 de enero de 2008, los Legionarios de Cristo y los miembros del Regnum Christi brindaron un especial tributo al fundador, un tratamiento propio de un santo.
De hecho en aquellos días, cuando la cúpula de la Legión ya conocía la verdad sobre los actos inmorales del sacerdote, el director general Alvaro Corcuera intentó lograr un permiso vaticano para trasladar su cuerpo de Estados Unidos hasta Roma.
Esto porque en el subsuelo de la Iglesia de Guadalupe de la capital italiana, junto a la sede central de la congregación, se había construido un lujoso mausoleo para resguardar el cuerpo de 'nuestro padre'.
La Congregación para la Doctrina de la Fe prohibió a los Legionarios realizar el traslado y les impuso llevar a cabo exequias privadas en Cotija de la Paz, en el estado mexicano de Michoacán, lugar de nacimiento del fundador.
Así, aunque ya se conocía su adicción a las drogas, sus abusos sexuales, sus amantes y sus hijos, ni Garza ni los superiores legionarios impidieron un ensalzamiento de la memoria de Maciel, a quien se dedicaron videos, esquelas y emotivas ceremonias litúrgicas.
En la entrevista, Garza Medina, quien será a partir del 1 de agosto director territorial de la Legión en Norteamérica, aceptó que la cúpula actuó mal y fue deficiente a la hora de informar a todos los miembros la verdad sobre el fundador.
'La decisión consistía en que nosotros deberíamos tender la mano a cada legionario y miembro consagrado personalmente; entonces ellos podrían tener algún tiempo para aceptar el escándalo antes de la necesidad de explicarlo a amigos, vecinos y familias', dijo.
'Claramente hicimos un trabajo imperfecto y subestimamos el efecto público. Quizá no había ningún modo de hacer esto de una forma ideal', añadió.
Insistió en que durante mucho tiempo él no supo ni sospechó de las inmoralidades del fundador, alegando que su papel como vicario no era fiscalizar a su superior quien, a su decir, 'guardó sus asuntos personales muy privados'.
'Es fácil mirar hacia atrás y decir: usted debió haber sabido.
Quizás debí saber, pero el hecho es que no hice nada, y no creo que yo pudiera haber sabido a no ser que yo hubiera hecho algo a lo cual soy simplemente contrario: espionaje a la gente', indicó.
'El padre Maciel era nuestro fundador y nos convencimos de que él era un hombre bueno y santo. Ninguno de nosotros pensó jamás en investigar por encima de él', estableció.
Los Legionarios de Cristo viven un proceso de reforma interno ordenado por el Papa como consecuencia de los delitos del fundador y que culminará con una renovación del reglamento interno de la orden así como de su dirigencia.
NOTIMEX
2011-07-22 13:24:00
Ciudad del Vaticano - El ex vicario general de los Legionarios de Cristo, Luis Garza Medina, reconoció que tuvo certeza en 2006 sobre la 'doble vida' del fundador Marcial Maciel Degollado, culpable de abusos sexuales contra menores.
En una larga entrevista difundida por la congregación, quien fuera uno de los principales colaboradores de 'nuestro padre' (como llamaban a Maciel sus seguidores) afirmó nunca haber creído a las anteriores denuncias contra el sacerdote, publicadas por la prensa en 1998.
El ex vicario sostuvo que tampoco creyó en la culpabilidad del fundador ni siquiera cuando El Vaticano emitió un comunicado, en mayo de 2006, en el cual ordenó al fundador retirarse del ministerio público.
'Los funcionarios de Vaticano nos dijeron que, pese de la ausencia de un proceso canónico, ellos concluyeron con certeza moral que era culpable y por lo tanto el santo padre impuso sanciones', indicó.
'Según los procedimientos normales, no compartieron sus pruebas con nosotros. Entonces, siento decir, simplemente no creí que las acusaciones fueran verdaderas. Esto era probablemente una negación de mi parte, pero así fue mi primera reacción', agregó.
Estableció que en junio de 2006 tuvo conocimiento de 'nuevas pruebas' (aunque no especificó cuáles) e inició una 'investigación personal' que le permitió descubrir, en septiembre de ese año, que Maciel había engendrado al menos una hija.
'Seguí investigando y, antes del verano de 2008, nosotros teníamos un cuadro amplio de la situación', expuso.
A la muerte de Marcial Maciel, el 30 de enero de 2008, los Legionarios de Cristo y los miembros del Regnum Christi brindaron un especial tributo al fundador, un tratamiento propio de un santo.
De hecho en aquellos días, cuando la cúpula de la Legión ya conocía la verdad sobre los actos inmorales del sacerdote, el director general Alvaro Corcuera intentó lograr un permiso vaticano para trasladar su cuerpo de Estados Unidos hasta Roma.
Esto porque en el subsuelo de la Iglesia de Guadalupe de la capital italiana, junto a la sede central de la congregación, se había construido un lujoso mausoleo para resguardar el cuerpo de 'nuestro padre'.
La Congregación para la Doctrina de la Fe prohibió a los Legionarios realizar el traslado y les impuso llevar a cabo exequias privadas en Cotija de la Paz, en el estado mexicano de Michoacán, lugar de nacimiento del fundador.
Así, aunque ya se conocía su adicción a las drogas, sus abusos sexuales, sus amantes y sus hijos, ni Garza ni los superiores legionarios impidieron un ensalzamiento de la memoria de Maciel, a quien se dedicaron videos, esquelas y emotivas ceremonias litúrgicas.
En la entrevista, Garza Medina, quien será a partir del 1 de agosto director territorial de la Legión en Norteamérica, aceptó que la cúpula actuó mal y fue deficiente a la hora de informar a todos los miembros la verdad sobre el fundador.
'La decisión consistía en que nosotros deberíamos tender la mano a cada legionario y miembro consagrado personalmente; entonces ellos podrían tener algún tiempo para aceptar el escándalo antes de la necesidad de explicarlo a amigos, vecinos y familias', dijo.
'Claramente hicimos un trabajo imperfecto y subestimamos el efecto público. Quizá no había ningún modo de hacer esto de una forma ideal', añadió.
Insistió en que durante mucho tiempo él no supo ni sospechó de las inmoralidades del fundador, alegando que su papel como vicario no era fiscalizar a su superior quien, a su decir, 'guardó sus asuntos personales muy privados'.
'Es fácil mirar hacia atrás y decir: usted debió haber sabido.
Quizás debí saber, pero el hecho es que no hice nada, y no creo que yo pudiera haber sabido a no ser que yo hubiera hecho algo a lo cual soy simplemente contrario: espionaje a la gente', indicó.
'El padre Maciel era nuestro fundador y nos convencimos de que él era un hombre bueno y santo. Ninguno de nosotros pensó jamás en investigar por encima de él', estableció.
Los Legionarios de Cristo viven un proceso de reforma interno ordenado por el Papa como consecuencia de los delitos del fundador y que culminará con una renovación del reglamento interno de la orden así como de su dirigencia.
jueves, 21 de julio de 2011
Privilegios Delictivos
Fox y Calderón, millonarios privilegios al SNTE
LA REDACCIÓN
18 DE JULIO DE 2011 · 20 COMENTARIOS
NACIONAL
Calderón y Gordillo durante la celebración del Día del Maestro.
Foto: Miguel Dimayuga
MÉXICO, D.F., (apro).- Con la llegada de Vicente Fox Quesada a la presidencia de la República, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) duplicó sus ingresos.
En el año 2000, el SNTE obtuvo 58 millones 127 mil 646 pesos. El arribo de Fox al poder significó un incremento para el gremio que llegó a 116 millones 358 mil 847 pesos, es decir, un aumento total de 58 millones 231 mil pesos.
El periódico El Economista publicó este lunes que durante el primer sexenio del PAN en el poder el SNTE gozó de un engrosamiento en sus arcas.
En 2002, los ingresos del sindicato aumentaron 9 millones. Y en 2003 llegaron a 142 millones 830 mil pesos.
El incremento de los recursos del SNTE coincide con el reconocimiento de Felipe Calderón respecto de que su antecesor hizo pactos con Elba Esther Gordillo. Además, la dirigente del sindicato reveló que ella también tejió acuerdos con el actual presidente.
Con Calderón, los millones al SNTE continuaron. En 2007 se le entregaron al sindicato un total de 98 millones de pesos.
Al año siguiente, se otorgó otro aumento, al llegar a un total de 102 millones 214 mil pesos. En 2009 la cantidad llegó a 108 millones 876 mil pesos. Los datos de 2010 y el año en curso no fueron dados a conocer.
LA REDACCIÓN
18 DE JULIO DE 2011 · 20 COMENTARIOS
NACIONAL
Calderón y Gordillo durante la celebración del Día del Maestro.
Foto: Miguel Dimayuga
MÉXICO, D.F., (apro).- Con la llegada de Vicente Fox Quesada a la presidencia de la República, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) duplicó sus ingresos.
En el año 2000, el SNTE obtuvo 58 millones 127 mil 646 pesos. El arribo de Fox al poder significó un incremento para el gremio que llegó a 116 millones 358 mil 847 pesos, es decir, un aumento total de 58 millones 231 mil pesos.
El periódico El Economista publicó este lunes que durante el primer sexenio del PAN en el poder el SNTE gozó de un engrosamiento en sus arcas.
En 2002, los ingresos del sindicato aumentaron 9 millones. Y en 2003 llegaron a 142 millones 830 mil pesos.
El incremento de los recursos del SNTE coincide con el reconocimiento de Felipe Calderón respecto de que su antecesor hizo pactos con Elba Esther Gordillo. Además, la dirigente del sindicato reveló que ella también tejió acuerdos con el actual presidente.
Con Calderón, los millones al SNTE continuaron. En 2007 se le entregaron al sindicato un total de 98 millones de pesos.
Al año siguiente, se otorgó otro aumento, al llegar a un total de 102 millones 214 mil pesos. En 2009 la cantidad llegó a 108 millones 876 mil pesos. Los datos de 2010 y el año en curso no fueron dados a conocer.
Confesiones entre Delincuentes
Dice Peña Nieto que incluirá a Gordillo en su proyecto rumbo al 2012
LA REDACCIÓN
14 DE JULIO DE 2011 · 22 COMENTARIOS
NACIONAL
MÉXICO, D.F. (apro).- El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, tiene considerado incluir en su proyecto político rumbo a la Presidencia a Elba Esther Gordillo y a su partido, Nueva Alianza.
Así lo ventiló hoy públicamente en el municipio mexiquense de Tepotzotlán, después de inaugurar otra obra vial.
Sin reparos, Peña Nieto manifestó que en las elecciones presidenciales del 2012, el PRI conformará una “alianza estratégica” con los partidos Nueva Alianza (Panal) y Verde Ecologista (PVEM), y todos aquellos que compartan su oferta política para recuperar la Presidencia de la República.
Dijo que su partido enfrentará las elecciones presidenciales con “unidad y un frente común muy sólido” que le permitirá sacar al PAN de Los Pinos que hace 12 años, con Vicente Fox, le arrebató la Presidencia, luego de permanecer más de siete décadas en el poder.
El mandatario mexiquense desestimó el escándalo que enfrenta la dirigente nacional del SNTE por supuestos actos de corrupción, y rechazó que tales imputaciones afecten al PRI que intentará aliarse con la profesora.
Se trata, consideró Peña Nieto, de “diferencias que tienen unos actores políticos con otros”, los cuales, según él, no deben “interferir en el proyecto” y la oferta del PRI.
Al respecto, explicó que el PRI definirá primero la oferta política que ofrecerá a los ciudadanos en los próximos comicios federales y, posteriormente, el método para elegir candidato presidencial.
“El partido está, primero, para definir cuál será esta oferta, como ya lo he señalado, (…) una oferta que comprometa a la realización de mayores resultados, de mayores logros en distintas asignaturas, donde realmente se pueda dar respuesta a esta esperanza cifrada que hoy se tiene en el PRI”, dijo Peña Nieto, quien la semana pasada encabezó la primera “cargada” en apoyo a su eventual postulación.
Para fortalecer su plataforma política, “el PRI en distintas contiendas ha buscado aliados, y creo que esta elección no será excepción. Creo que buscaremos aliados que compartan la oferta política que presenta un partido”, agregó.
En este sentido, el primer mandatario mexiquense destacó que la coalición podría realizarse con el Partido Verde y Nueva Alianza.
“Ya históricamente hemos hecho alianzas con el Verde, con Nueva Alianza, y creo que estamos en oportunidad de construir una alianza con estos partidos a partir de que compartan la oferta que el partido estará teniendo”, apuntó.
LA REDACCIÓN
14 DE JULIO DE 2011 · 22 COMENTARIOS
NACIONAL
MÉXICO, D.F. (apro).- El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, tiene considerado incluir en su proyecto político rumbo a la Presidencia a Elba Esther Gordillo y a su partido, Nueva Alianza.
Así lo ventiló hoy públicamente en el municipio mexiquense de Tepotzotlán, después de inaugurar otra obra vial.
Sin reparos, Peña Nieto manifestó que en las elecciones presidenciales del 2012, el PRI conformará una “alianza estratégica” con los partidos Nueva Alianza (Panal) y Verde Ecologista (PVEM), y todos aquellos que compartan su oferta política para recuperar la Presidencia de la República.
Dijo que su partido enfrentará las elecciones presidenciales con “unidad y un frente común muy sólido” que le permitirá sacar al PAN de Los Pinos que hace 12 años, con Vicente Fox, le arrebató la Presidencia, luego de permanecer más de siete décadas en el poder.
El mandatario mexiquense desestimó el escándalo que enfrenta la dirigente nacional del SNTE por supuestos actos de corrupción, y rechazó que tales imputaciones afecten al PRI que intentará aliarse con la profesora.
Se trata, consideró Peña Nieto, de “diferencias que tienen unos actores políticos con otros”, los cuales, según él, no deben “interferir en el proyecto” y la oferta del PRI.
Al respecto, explicó que el PRI definirá primero la oferta política que ofrecerá a los ciudadanos en los próximos comicios federales y, posteriormente, el método para elegir candidato presidencial.
“El partido está, primero, para definir cuál será esta oferta, como ya lo he señalado, (…) una oferta que comprometa a la realización de mayores resultados, de mayores logros en distintas asignaturas, donde realmente se pueda dar respuesta a esta esperanza cifrada que hoy se tiene en el PRI”, dijo Peña Nieto, quien la semana pasada encabezó la primera “cargada” en apoyo a su eventual postulación.
Para fortalecer su plataforma política, “el PRI en distintas contiendas ha buscado aliados, y creo que esta elección no será excepción. Creo que buscaremos aliados que compartan la oferta política que presenta un partido”, agregó.
En este sentido, el primer mandatario mexiquense destacó que la coalición podría realizarse con el Partido Verde y Nueva Alianza.
“Ya históricamente hemos hecho alianzas con el Verde, con Nueva Alianza, y creo que estamos en oportunidad de construir una alianza con estos partidos a partir de que compartan la oferta que el partido estará teniendo”, apuntó.
Riqueza Perdida
Los mexicanos en Estados Unidos producen riqueza igual a 600 mil mdd: José Luis Calva
El narcotráfico, el que genera más empleos: 600 mil, afirma experto
México, firme como el de peor desempeño económico de América Latina en tres décadas, señala
Encuesta del Inegi sobre pérdida de ingresos, botón de muestra de lo que ocurre en el país
Israel Rodríguez J.
Periódico La Jornada
Domingo 17 de julio de 2011, p. 24
Desde 1982, cuando empezó a aplicarse el modelo económico neoliberal, México ha crecido a tasas promedio de 2.1 por ciento anual, con lo que el país se ha reafirmado como el de peor desempeño económico de América Latina, aseguró José Luis Calva Téllez, integrante del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Consideró que los resultados de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, dada a conocer el viernes por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), que demuestra que cada uno de los 29 millones de hogares perdió ingresos, es un botón de muestra de lo que está ocurriendo en el país, con funcionarios más preocupados por mantener el balance fiscal sacrificando el crecimiento y el empleo.
Estimó que el deterioro en los ingresos de los hogares mexicanos se acentuará en este año, sobre todo para los más pobres, debido al repunte en el precio de los alimentos, materias primas y energéticos, dado que los pobres deberán destinar una mayor proporción de sus bajos salarios para la compra de alimentos.
Reveló que el salario mínimo ahora puede comprar menos de una tercera parte de lo que se podría adquirir en 1982, mientras que los salarios de los trabajadores con prestaciones contractuales también perdieron la mitad del poder de compra.
José Luis Calva aseguró que desde 1982, cuando se empezó a aplicar el modelo neoliberal, el salario mínimo perdió 71.3 por ciento de su poder de compra. Los salarios de los empleados sindicalizados perdieron 50 por ciento, en tanto que la falta de capacidad de la economía para absorber a poco más de un millón de jóvenes que cada año se integra a la fuerza laboral ha propiciado la creciente migración.
A diferencia de años anteriores, en que los migrantes eran jornaleros, ahora la tendencia cambió y cada vez más mexicanos con estudios medios y superiores prefieren emigrar al extranjero ante la falta de oportunidades en su país, con lo que estamos transfiriendo nuestra mayor riqueza, es decir, los recursos humanos capacitados.
La falta de oportunidades en México, dijo, provocó que 12 millones de mexicanos hayan emigrado y produzcan una riqueza en Estados Unidos equivalente a 600 mil millones de dólares anuales, lo que significa un desperdicio del bono demográfico. En contraste, ahora el narcotráfico ha creado unos 600 mil empleos, convirtiéndose en el mayor generador de puestos de trabajo.
Es triste que no tengamos una gestión de la economía mexicana que permita a los mexicanos producir y generar esa riqueza en su tierra. Y, en contraste, hay funcionarios, como los secretarios de Hacienda, Ernesto Cordero, y de Economía, Bruno Ferrari, que declaran que México ya no es un país de pobres, o que la caída en los ingresos sea sólo una percepción. Estas declaraciones de autoelogios, agregó, lo único que muestran es una visión lamentable de autoengaño porque el país no comparte esa visión de bonanza.
Lo grave es que estos funcionarios, quienes conducen la política económica del país no conocen la realidad, entonces no van a poder cumplir su misión.
Lo importante, añadió, para los funcionarios responsables de la política económica de México, es mantener la ortodoxia en la que lo importante es sostener las metas fiscales a toda costa y el control de la inflación mientras que el bienestar de los más de 112 millones de mexicanos no importa.
El experto indicó que en las casi tres décadas de aplicación del modelo neoliberal, que ha demostrado su fracaso, el producto interno bruto, entendido como el total de los bienes y servicios que produce una economía en un periodo determinado, distribuido entre todos sus habitantes apenas creció 0.5 por ciento.
Consideró que los mejores secretarios de Hacienda de México, fueron Alberto J. Pani, en la década de los 30, cuando fue capaz de sacar a México de la recesión, y Antonio Ortiz Mena, a principios de los sesenta, periodo del desarrollo estabilizador, en el que los salarios multiplicaron su poder adquisitivo en 80 por ciento y prácticamente no hubo inflación.
Siguiente
Subir al inicio del texto
El narcotráfico, el que genera más empleos: 600 mil, afirma experto
México, firme como el de peor desempeño económico de América Latina en tres décadas, señala
Encuesta del Inegi sobre pérdida de ingresos, botón de muestra de lo que ocurre en el país
Israel Rodríguez J.
Periódico La Jornada
Domingo 17 de julio de 2011, p. 24
Desde 1982, cuando empezó a aplicarse el modelo económico neoliberal, México ha crecido a tasas promedio de 2.1 por ciento anual, con lo que el país se ha reafirmado como el de peor desempeño económico de América Latina, aseguró José Luis Calva Téllez, integrante del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Consideró que los resultados de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, dada a conocer el viernes por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), que demuestra que cada uno de los 29 millones de hogares perdió ingresos, es un botón de muestra de lo que está ocurriendo en el país, con funcionarios más preocupados por mantener el balance fiscal sacrificando el crecimiento y el empleo.
Estimó que el deterioro en los ingresos de los hogares mexicanos se acentuará en este año, sobre todo para los más pobres, debido al repunte en el precio de los alimentos, materias primas y energéticos, dado que los pobres deberán destinar una mayor proporción de sus bajos salarios para la compra de alimentos.
Reveló que el salario mínimo ahora puede comprar menos de una tercera parte de lo que se podría adquirir en 1982, mientras que los salarios de los trabajadores con prestaciones contractuales también perdieron la mitad del poder de compra.
José Luis Calva aseguró que desde 1982, cuando se empezó a aplicar el modelo neoliberal, el salario mínimo perdió 71.3 por ciento de su poder de compra. Los salarios de los empleados sindicalizados perdieron 50 por ciento, en tanto que la falta de capacidad de la economía para absorber a poco más de un millón de jóvenes que cada año se integra a la fuerza laboral ha propiciado la creciente migración.
A diferencia de años anteriores, en que los migrantes eran jornaleros, ahora la tendencia cambió y cada vez más mexicanos con estudios medios y superiores prefieren emigrar al extranjero ante la falta de oportunidades en su país, con lo que estamos transfiriendo nuestra mayor riqueza, es decir, los recursos humanos capacitados.
La falta de oportunidades en México, dijo, provocó que 12 millones de mexicanos hayan emigrado y produzcan una riqueza en Estados Unidos equivalente a 600 mil millones de dólares anuales, lo que significa un desperdicio del bono demográfico. En contraste, ahora el narcotráfico ha creado unos 600 mil empleos, convirtiéndose en el mayor generador de puestos de trabajo.
Es triste que no tengamos una gestión de la economía mexicana que permita a los mexicanos producir y generar esa riqueza en su tierra. Y, en contraste, hay funcionarios, como los secretarios de Hacienda, Ernesto Cordero, y de Economía, Bruno Ferrari, que declaran que México ya no es un país de pobres, o que la caída en los ingresos sea sólo una percepción. Estas declaraciones de autoelogios, agregó, lo único que muestran es una visión lamentable de autoengaño porque el país no comparte esa visión de bonanza.
Lo grave es que estos funcionarios, quienes conducen la política económica del país no conocen la realidad, entonces no van a poder cumplir su misión.
Lo importante, añadió, para los funcionarios responsables de la política económica de México, es mantener la ortodoxia en la que lo importante es sostener las metas fiscales a toda costa y el control de la inflación mientras que el bienestar de los más de 112 millones de mexicanos no importa.
El experto indicó que en las casi tres décadas de aplicación del modelo neoliberal, que ha demostrado su fracaso, el producto interno bruto, entendido como el total de los bienes y servicios que produce una economía en un periodo determinado, distribuido entre todos sus habitantes apenas creció 0.5 por ciento.
Consideró que los mejores secretarios de Hacienda de México, fueron Alberto J. Pani, en la década de los 30, cuando fue capaz de sacar a México de la recesión, y Antonio Ortiz Mena, a principios de los sesenta, periodo del desarrollo estabilizador, en el que los salarios multiplicaron su poder adquisitivo en 80 por ciento y prácticamente no hubo inflación.
Siguiente
Subir al inicio del texto
Los Fascistas NO Aprenden
Quitan anuncios contra Peña Nieto en NL; PAN acusa al gobierno de intolerante
NOTIMEX
2011-07-21 19:43:00
Monterrey, 21 Jul. (Notimex).- Un par de anuncios panorámicos, en los que se invitaba a la ciudadanía a no votar por el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, de ser nominado candidato presidencial del PRI, fueron retirados, denunciaron las dirigencias nacional y estatal del PAN.
El presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Gustavo Madero Muñoz, acompañado de la dirigente panista en Nuevo León, Sandra Pámanes Ortiz, calificó el hecho como "prácticas de intolerancia que hay en el gobierno del estado".
Los panorámicos, ilustrados con fotografías de los gobernadores de Nuevo León, Rodrigo Medina, y del Estado de México, Enrique Peña Nieto, se colocaron esta semana en las avenidas Gonzalitos y Miguel Alemán, de esta ciudad y el municipio de Guadalupe, respectivamente.
Los espectaculares a la vista de automovilistas de las transitadas vialidades tenían el mensaje: "Ya nos equivocamos en Nuevo León, no te equivoques con México".
"El día de hoy estamos enterándonos de que han sido retirados los espectaculares, precisamente que estaban haciendo alusión para el gobernador del estado y esta intolerancia es inadmisible en un México de libertades, en un México de libertad de expresión", señaló Madero Muñoz.
Ante esto, advirtió que el PAN mantendrá su postura "por defender los derechos de los ciudadanos, sobre todo la libertad de expresión".
Dentro de esto, rechazó que los panorámicos formen parte de una campaña nacional contra Peña Nieto, pues sólo "fue una puntada que se aventaron aquí en Nuevo León, magnífica puntada, extraordinaria puntada, pero ya vemos el grado de intolerancia que existe en los gobiernos autoritarios".
"Es una advertencia de lo que nos esperaría si estos vatos (sic) llegan a ser de sus fueros una realidad más generalizada", enfatizó el líder nacional del PAN.
El retiro de los espectaculares, insistió, "lo único que está evidenciando es cómo les cala, cómo les duele la crítica y cómo son intolerantes a este tipo de opiniones distintas a las suyas".
Por su parte, Pámanes Ortiz dijo que seguirán en esta campaña "de estar denunciando este tipo de actos irresponsables y de ineptitud por parte del gobernador del estado".
"Aunque les duela y aunque les cale este tipo de acciones, vamos a seguir trabajando de la misma manera, tenemos una responsabilidad con la sociedad de Nuevo León y la vamos a seguir cumpliendo le pese a quien le pese", puntualizó.
Madero Muñoz sostuvo hoy una reunión privada con el panismo nuevoleonés, para definir la estrategia política del próximo año en el que estarán en juego Presidencia de la República, diputaciones locales y federales, senadurías y alcaldías.
NTX/PMR/OPH/DVA/GVG
NOTIMEX
2011-07-21 19:43:00
Monterrey, 21 Jul. (Notimex).- Un par de anuncios panorámicos, en los que se invitaba a la ciudadanía a no votar por el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, de ser nominado candidato presidencial del PRI, fueron retirados, denunciaron las dirigencias nacional y estatal del PAN.
El presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Gustavo Madero Muñoz, acompañado de la dirigente panista en Nuevo León, Sandra Pámanes Ortiz, calificó el hecho como "prácticas de intolerancia que hay en el gobierno del estado".
Los panorámicos, ilustrados con fotografías de los gobernadores de Nuevo León, Rodrigo Medina, y del Estado de México, Enrique Peña Nieto, se colocaron esta semana en las avenidas Gonzalitos y Miguel Alemán, de esta ciudad y el municipio de Guadalupe, respectivamente.
Los espectaculares a la vista de automovilistas de las transitadas vialidades tenían el mensaje: "Ya nos equivocamos en Nuevo León, no te equivoques con México".
"El día de hoy estamos enterándonos de que han sido retirados los espectaculares, precisamente que estaban haciendo alusión para el gobernador del estado y esta intolerancia es inadmisible en un México de libertades, en un México de libertad de expresión", señaló Madero Muñoz.
Ante esto, advirtió que el PAN mantendrá su postura "por defender los derechos de los ciudadanos, sobre todo la libertad de expresión".
Dentro de esto, rechazó que los panorámicos formen parte de una campaña nacional contra Peña Nieto, pues sólo "fue una puntada que se aventaron aquí en Nuevo León, magnífica puntada, extraordinaria puntada, pero ya vemos el grado de intolerancia que existe en los gobiernos autoritarios".
"Es una advertencia de lo que nos esperaría si estos vatos (sic) llegan a ser de sus fueros una realidad más generalizada", enfatizó el líder nacional del PAN.
El retiro de los espectaculares, insistió, "lo único que está evidenciando es cómo les cala, cómo les duele la crítica y cómo son intolerantes a este tipo de opiniones distintas a las suyas".
Por su parte, Pámanes Ortiz dijo que seguirán en esta campaña "de estar denunciando este tipo de actos irresponsables y de ineptitud por parte del gobernador del estado".
"Aunque les duela y aunque les cale este tipo de acciones, vamos a seguir trabajando de la misma manera, tenemos una responsabilidad con la sociedad de Nuevo León y la vamos a seguir cumpliendo le pese a quien le pese", puntualizó.
Madero Muñoz sostuvo hoy una reunión privada con el panismo nuevoleonés, para definir la estrategia política del próximo año en el que estarán en juego Presidencia de la República, diputaciones locales y federales, senadurías y alcaldías.
NTX/PMR/OPH/DVA/GVG
Otra del Cavernal Sandoval
Juan Sandoval Íñiguez pidió a EU parar a AMLO: WikiLeaks
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COM
2011-07-21 21:49:00
Ciudad de México - El cardenal Juan Sandoval Íñiguez pidió ayuda a la embajada de Estados Unidos en el Vaticano para detener a Andrés Manuel López Obrador a principios de 2006.
De acuerdo con el cable 06VATICAN61, enviado por la embajada de Estados Unidos en el Baticano, y filtrado por WikiLeaks, y que data del 3 de abril de 2006, Sandoval se entrevistó con el embajador de Estados Unidos en el Vaticano y le expresó su "sueño personal" de construir un santuario en Guadalajara para conmemorar a los "mártires mexicanos", en clara referencia a los cristeros.
Le dijo además que compartía la preocupación de otros miembros del Vaticano por el crecimiento de la presencia de líderes de izquierda en América Latina, mencionando especificamente a Fidel Castro, Evo Morales, Néstor Kirchner, Michelle Bachelet y, "tal vez López Obrador."
Sandoval consideró a esto como una tendencia muy peligrosa y preguntó si el entonces presidente, George W Bush, "podría ayudar."
El cardenal mexicano dijo además que bajo el gobierno de López Obrador aumentó el crimen y la violencia en la Ciudad de México.
El embajador, de apellido Rooney, estuvo de acuerdo en la importancia del mensaje y observó que Bush habló del tema con el nuevo Papa.
Tanto Sandoval Íñiguez como un cardenal brasileño, dice el cable, sienten que "los pobres en América Latina no entendieron los beneficios potenciales para ellos de los mercados libres y pidieron con urgencia ayuda del gobierno de Estados Unidos, reconociendo que la iglesia, aunque necesariamente con cautela, también puede jugar un papel más grande."
Además, Sandoval expresó su deseo por reunirse con el entonces embajador de Estados Unidos en México, Tony Garza, y dijo estar convencido de que su predecesor, el cardenal Posadas, fue asesinado por el gobierno mexicano en 1994.
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COM
2011-07-21 21:49:00
Ciudad de México - El cardenal Juan Sandoval Íñiguez pidió ayuda a la embajada de Estados Unidos en el Vaticano para detener a Andrés Manuel López Obrador a principios de 2006.
De acuerdo con el cable 06VATICAN61, enviado por la embajada de Estados Unidos en el Baticano, y filtrado por WikiLeaks, y que data del 3 de abril de 2006, Sandoval se entrevistó con el embajador de Estados Unidos en el Vaticano y le expresó su "sueño personal" de construir un santuario en Guadalajara para conmemorar a los "mártires mexicanos", en clara referencia a los cristeros.
Le dijo además que compartía la preocupación de otros miembros del Vaticano por el crecimiento de la presencia de líderes de izquierda en América Latina, mencionando especificamente a Fidel Castro, Evo Morales, Néstor Kirchner, Michelle Bachelet y, "tal vez López Obrador."
Sandoval consideró a esto como una tendencia muy peligrosa y preguntó si el entonces presidente, George W Bush, "podría ayudar."
El cardenal mexicano dijo además que bajo el gobierno de López Obrador aumentó el crimen y la violencia en la Ciudad de México.
El embajador, de apellido Rooney, estuvo de acuerdo en la importancia del mensaje y observó que Bush habló del tema con el nuevo Papa.
Tanto Sandoval Íñiguez como un cardenal brasileño, dice el cable, sienten que "los pobres en América Latina no entendieron los beneficios potenciales para ellos de los mercados libres y pidieron con urgencia ayuda del gobierno de Estados Unidos, reconociendo que la iglesia, aunque necesariamente con cautela, también puede jugar un papel más grande."
Además, Sandoval expresó su deseo por reunirse con el entonces embajador de Estados Unidos en México, Tony Garza, y dijo estar convencido de que su predecesor, el cardenal Posadas, fue asesinado por el gobierno mexicano en 1994.
miércoles, 20 de julio de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)