martes, 27 de septiembre de 2011
lunes, 26 de septiembre de 2011
Wiki Leaks y el Fraude de 2006
Wiki leaks y el fraude de 2006
El compañero Luis Martín Angeles se discute con esta recopilación de información diversa (testimonios, entrevistas, documentales, etc...) que demuestra lo que PANPRImates del sistema (y seguidores que les aplauden) niegan aún hoy con 50,000 "daños colaterales" y contando.
Gracias a Wikileaks y a las declaraciones de algunos de los implicados en el fraude electoral de 2006, ahora decepcionados o buscando reacomodo político, podemos reconstruir mucho de lo sucedido en contra de AMLO.
Admite Sergio Aguayo que sí hubo fraude en 2006
http://www.twitvid.com/Q5SZI
Frenar a López Obrador, pidió Sandoval Íñiguez a Estados Unidos en 2006
http://www.jornada.unam.mx/2011/07/22/politica/002n1pol
http://www.youtube.com/watch?v=09mfPTNEeG8
PRI y PAN pactaron erosionar el apoyo de AMLO en 2006
http://wikileaks.jornada.com.mx/notas/pri-y-pan-pactaron-erosionar-el-apoyo-a-amlo-en-2006-espino/
El Vaticano recelaba de latinoamericanos izquierdistas desde 2005, revela Wikileaks
http://wikileaks.jornada.com.mx/notas/el-vaticano-recelaba-de-latinoamericanos-izquierdistas-desde-2005-revela-wikileaks
Gordillo: no me puede retirar Calderón porque él no me puso. "En el arreglo político de 2006 sí hablamos de votos", afirma la maestra
http://www.jornada.unam.mx/2011/07/14/politica/019n1pol
En 2006 apoyé a Felipe Calderón y pactamos reformas, afirma Gordillo
http://www.jornada.unam.mx/2011/06/30/politica/002n1pol
"2006, hablan las actas": José Antonio Crespo
http://www.youtube.com/watch?v=u-MHKlpiBxk
Desafuero de AMLO, primer acuerdo de Madrazo con PAN y Fox: Muñoz Ledo
http://www.jornada.unam.mx/2011/04/05/index.php?section=politica&article=015n1pol
Rumbo a Los Pinos Felipe Calderón ofreció a Estados Unidos ser un socio más activo
http://www.jornada.unam.mx/2011/04/04/index.php?section=politica&article=002n1pol
Casi 3 mil cables desnudaron el intervencionismo de EU
http://www.jornada.unam.mx/2011/03/22/index.php?section=politica&article=007n1pol
A petición de parte, Washington intervino para apuntalar al gobierno calderonista
http://www.jornada.unam.mx/2011/03/21/index.php?section=politica&article=016n1pol
Legisladores truenan contra la "abierta injerencia" de EU en favor de Calderón
http://www.jornada.unam.mx/2011/02/22/index.php?section=politica&article=016n1pol
EU, preocupado por la "debilidad política" de Felipe Calderón
http://www.jornada.unam.mx/2011/02/21/index.php?section=politica&article=002n1pol
Reflexiones de Fidel Castro: El gigante de las siete leguas
http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/12/el-gigante-de-las-siete-leguas-parte-1/
http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/13/el-gigante-de-las-siete-leguas-parte-2/
El PRI confiesa que Felipe Calderón no ganó en 2006 y se robó la Presidencia
http://www.youtube.com/watch?v=ZUGLf3PK9bs
Cesar Augusto dice que Felipe Calderon está en la Silla POR UN ACUERDO
http://www.youtube.com/watch?v=XkhVgf93Ka4
Fraude electoral. Calderón ilegitimo: Dip. PRI David Penchyna
http://www.youtube.com/watch?v=bjPGtz4DHFc
Cascada de deslindes por el libro de Carlos Ahumada
http://www.jornada.unam.mx/2009/05/08/opinion/005n1pol
"Salinas fue el cerebro de los videoescándalos": Ahumada
http://www.jornada.unam.mx/2009/05/08/politica/006n1pol
Calderón podrí¬a entregar petróleo mexicano a extranjeros
http://www.youtube.com/watch?v=AK3ULSNfS0g
"Como haiga sido", video de Canalseisdejulio (Seis partes)
http://www.youtube.com/watch?v=SAf3jMArWDQ
http://www.youtube.com/watch?v=uBEST4B7qbw
http://www.youtube.com/watch?v=ijznopttThA
http://www.youtube.com/watch?v=0XmrXvLosow
http://www.youtube.com/watch?v=LXkEa0lvyow
El compañero Luis Martín Angeles se discute con esta recopilación de información diversa (testimonios, entrevistas, documentales, etc...) que demuestra lo que PANPRImates del sistema (y seguidores que les aplauden) niegan aún hoy con 50,000 "daños colaterales" y contando.
Gracias a Wikileaks y a las declaraciones de algunos de los implicados en el fraude electoral de 2006, ahora decepcionados o buscando reacomodo político, podemos reconstruir mucho de lo sucedido en contra de AMLO.
Admite Sergio Aguayo que sí hubo fraude en 2006
http://www.twitvid.com/Q5SZI
Frenar a López Obrador, pidió Sandoval Íñiguez a Estados Unidos en 2006
http://www.jornada.unam.mx/2011/07/22/politica/002n1pol
http://www.youtube.com/watch?v=09mfPTNEeG8
PRI y PAN pactaron erosionar el apoyo de AMLO en 2006
http://wikileaks.jornada.com.mx/notas/pri-y-pan-pactaron-erosionar-el-apoyo-a-amlo-en-2006-espino/
El Vaticano recelaba de latinoamericanos izquierdistas desde 2005, revela Wikileaks
http://wikileaks.jornada.com.mx/notas/el-vaticano-recelaba-de-latinoamericanos-izquierdistas-desde-2005-revela-wikileaks
Gordillo: no me puede retirar Calderón porque él no me puso. "En el arreglo político de 2006 sí hablamos de votos", afirma la maestra
http://www.jornada.unam.mx/2011/07/14/politica/019n1pol
En 2006 apoyé a Felipe Calderón y pactamos reformas, afirma Gordillo
http://www.jornada.unam.mx/2011/06/30/politica/002n1pol
"2006, hablan las actas": José Antonio Crespo
http://www.youtube.com/watch?v=u-MHKlpiBxk
Desafuero de AMLO, primer acuerdo de Madrazo con PAN y Fox: Muñoz Ledo
http://www.jornada.unam.mx/2011/04/05/index.php?section=politica&article=015n1pol
Rumbo a Los Pinos Felipe Calderón ofreció a Estados Unidos ser un socio más activo
http://www.jornada.unam.mx/2011/04/04/index.php?section=politica&article=002n1pol
Casi 3 mil cables desnudaron el intervencionismo de EU
http://www.jornada.unam.mx/2011/03/22/index.php?section=politica&article=007n1pol
A petición de parte, Washington intervino para apuntalar al gobierno calderonista
http://www.jornada.unam.mx/2011/03/21/index.php?section=politica&article=016n1pol
Legisladores truenan contra la "abierta injerencia" de EU en favor de Calderón
http://www.jornada.unam.mx/2011/02/22/index.php?section=politica&article=016n1pol
EU, preocupado por la "debilidad política" de Felipe Calderón
http://www.jornada.unam.mx/2011/02/21/index.php?section=politica&article=002n1pol
Reflexiones de Fidel Castro: El gigante de las siete leguas
http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/12/el-gigante-de-las-siete-leguas-parte-1/
http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/13/el-gigante-de-las-siete-leguas-parte-2/
El PRI confiesa que Felipe Calderón no ganó en 2006 y se robó la Presidencia
http://www.youtube.com/watch?v=ZUGLf3PK9bs
Cesar Augusto dice que Felipe Calderon está en la Silla POR UN ACUERDO
http://www.youtube.com/watch?v=XkhVgf93Ka4
Fraude electoral. Calderón ilegitimo: Dip. PRI David Penchyna
http://www.youtube.com/watch?v=bjPGtz4DHFc
Cascada de deslindes por el libro de Carlos Ahumada
http://www.jornada.unam.mx/2009/05/08/opinion/005n1pol
"Salinas fue el cerebro de los videoescándalos": Ahumada
http://www.jornada.unam.mx/2009/05/08/politica/006n1pol
Calderón podrí¬a entregar petróleo mexicano a extranjeros
http://www.youtube.com/watch?v=AK3ULSNfS0g
"Como haiga sido", video de Canalseisdejulio (Seis partes)
http://www.youtube.com/watch?v=SAf3jMArWDQ
http://www.youtube.com/watch?v=uBEST4B7qbw
http://www.youtube.com/watch?v=ijznopttThA
http://www.youtube.com/watch?v=0XmrXvLosow
http://www.youtube.com/watch?v=LXkEa0lvyow
Los Beneficiarios de la Corrupción en los Casinos
Por: Luciano Campos, Verónica Espinosa y Rodrigo Vera
La edición 1819 de la revista Proceso, que circuló la semana pasada, fue comprada masivamente en las ciudades de Monterrey, Durango, León y Puebla. En las cuatro plazas los ejemplares fueron adquiridos por desconocidos que se llevaron las dotaciones completas, presuntamente para evitar su circulación.
El asunto principal de esa edición de Proceso, destacado en portada, fue un reportaje sobre el llamado Zar de los Casinos, Juan José Rojas Cardona, escrito por los reporteros Jesusa Cervantes y Álvaro Delgado y cuyo título en páginas interiores fue El gran corruptor y sus corrompidos.
Al texto lo ilustró una fotografía en la que aparece Rojas Cardona acompañado por el cardenal Norberto Rivera Carrera, arzobispo primado de México, y Emilio Berlié Belaunzarán, arzobispo de Yucatán.
También están Rodolfo Dorador Pérez Gavilán, senador panista por Durango; Iván Garza Téllez, director del Registro Nacional de Miembros del PAN; David Aguilar Romero, vocero de la alcaldía panista de León, Guanajuato; Arturo Rojas Cardona, presidente de Entretenimiento México, y José Serrano Montoya, operador panista de El Zar de los Casinos.
De acuerdo con la información recabada por la Gerencia de Ventas y Mercadotecnia de este semanario, los ejemplares fueron comprados en los estanquillos abiertos y en los locales cerrados, como Sanborns, Vips, Walmart, Comercial Mexicana, y en librerías y revisterías de los aeropuertos.
A Monterrey se enviaron 2 mil 368 ejemplares, los cuales fueron adquiridos en paquete y el lunes 12 ya no había ningún ejemplar. Al día siguiente se envió una dotación extra de 400 ejemplares, que se agotó el miércoles 14.
En esa ciudad el gerente del Vips ubicado en el cruce de las calles Escobedo e Hidalgo informó que en los 14 establecimientos de esa cadena del área metropolitana varias personas compraron las dotaciones de Proceso.
Señaló que es la primera vez que en esos establecimientos se compra masivamente el semanario.
El gerente incluso relató que el domingo 11 él estaba hojeando la revista cuando una de sus empleadas le preguntó si podía entregársela. Él le preguntó la razón y la empleada le dijo que había un desconocido que estaba comprando todos los ejemplares y quería saber si la revista que él tenía en las manos también estaba en venta.
Asimismo se vendieron los mil 259 ejemplares que se enviaron a la ciudad de Durango. En pocos locales, como en El Palacio de las Revistas, en la calle 20 de Noviembre, uno que otro lector pudo comprar una revista de manera individual. Sin embargo, por Twitter circuló ampliamente la edición digital de ese número.
En el diario local El Siglo de Durango el martes 13 se publicó un artículo firmado por el “Dr. Leal” en el que se especuló que el “decomiso” obedecía a que Proceso señala que Rojas Cardona patrocinó al senador Dorador. Y también a la “fotografía comprometedora” donde aparecen “el senador Rodolfo Dorador y miembros de la alta jerarquía católica con El Zar de los Casinos, Juan José Rojas Cardona, prófugo de la justicia de Estados Unidos”.
Por su parte, en una entrevista con el Canal 12 de Durango, Dorador aseguró que no tenía ningún vínculo con Rojas Cardona. “En lo absoluto”, dijo. Y señaló que no tenía “claridad” sobre el acto en el que se tomó esa foto, puesto que “hay muchos eventos a los que asistimos… es un evento que seguramente yo no organicé”.
A León se enviaron 651 ejemplares, que también se vendieron de inmediato, por lo que tuvieron que enviarse 100 más.
No se pudo constatar si detrás de ese operativo de compra estuvo el panista David Aguilar Romero, director de Comunicación Social del ayuntamiento de León, y quien también aparece en la controvertida fotografía, donde se le señala como el “politólogo panista de Rojas”.
Desaparecen a Proceso, tituló el periódico A.M. una nota informativa publicada el martes 13 con base en testimonios de voceadores y empleados de las dos tiendas Sanborns de esa ciudad.
José Luis Méndez, subgerente de una de ellas, dijo sorprendido: “Esto no es común” y detalló que los ejemplares se agotaron desde el domingo 11, tan pronto llegaron a la ciudad.
El portal electrónico Zona Franca también dio cuenta de la compra masiva de ejemplares, en notas informativas y en la columna del editor Arnoldo Cuéllar: Guanajuato, escenarios políticos.
En su columna, Cuéllar señala que “la desaparición de Proceso en los estanquillos de León” sólo “se explica” por la “aparición” de David Aguilar Romero, “vocero del municipio que gobierna Ricardo Sheffield Padilla”.
Finalmente, los 4 mil 402 ejemplares de este semanario que se enviaron a Puebla fueron sacados de circulación en circunstancias similares. A petición de los voceadores poblanos que se quedaron sin ejemplares, a esa ciudad se enviaron 100 revistas más.
Generalmente fue gente joven la que, en los cuatro lugares, llegó a comprar los ejemplares del semanario. Sin identificarse y de manera amable, simplemente pedían en cada estanquillo y local que les vendieran todos los números disponibles de esa edición (Luciano Campos, Verónica Espinosa y Rodrigo Vera).
Miguel Badillo
Fue Felipe Calderón, como secretario de Energía, quien en 2003 autorizó movimientos financieros para que Petróleos Mexicanos, a través de PMI, profundizara su participación en la española Repsol.Los reportajes publicados en Contralínea por la reportera Nancy Flores, a partir de solicitudes de información ante el IFAI, dan cuenta de cómo el entonces responsable de la política energética del país avaló la creación de RepCon Lux, empresa involucrada en operaciones financieras de Pemex por más de mil 300 millones de dólares en el paraíso fiscal de Luxemburgo.
Durante su breve paso por la Secretaría de Energía –2 de septiembre de 2003 a 31 de mayo de 2004–, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa también autorizó operaciones financieras y movimientos de capital de Pemex en los paraísos fiscales de Bermudas y Suiza.
Las transacciones, que hasta 2004 involucraron recursos por más de mil 300 millones de dólares, están relacionadas con las empresas RepCon Lux y Kot Insurance Company. La primera, constituida por la paraestatal en sociedad con TMF Corporate Services, de nacionalidad luxemburguesa; la segunda, ciento por ciento propiedad de Pemex.
RepCon Lux y Kot Insurance formaron parte del esquema estructurado en el extranjero por la empresa petrolera del Estado mexicano, principalmente en paraísos fiscales (Contralínea, 105 y 113). Se trata de más de 20 empresas que, según la Auditoría Superior de la Federación, órgano fiscalizador del Congreso, se manejan al margen de la legislación.
Es precisamente a través de Repcon Lux, que Pemex mantuvo una sociedad con TMF, a través de la cual se han capitalizado las acciones que posee de la trasnacional Repsol. Esta información consta en las actas de creación de dicho vehículo, constituido en el paraíso fiscal de Luxemburgo y en los contratos de deuda amparados con las acciones de Repsol, según el IFAI.
Como presidente del Consejo de Administración de la paraestatal, Felipe Calderón convino tres operaciones relacionadas con ese esquema empresarial, según consta en actas de sesiones ordinarias y extraordinarias: la monetización del valor de las acciones de Repsol que posee Pemex, el cambio de domicilio y aumento de capital social de Kot Insurance y la autorización de la garantía específica a favor de esta última.
De acuerdo con las actas, las transacciones también fueron avaladas por el exdirector general de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Energía y exsecretario particular del presidente de México, José César Nava Vázquez. Sin embargo, hasta octubre de 2008, en solicitudes presentadas a la Unidad de Enlace de Pemex con fundamente en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, la paraestatal negaba categóricamente que se mantuviera alguna relación de negocios o alianza entre Pemex y TMF Corporate Services.
Sin embargo, las primeras indagaciones del IFAI permitieron conocer que RepCon Lux es sólo uno de los tantos vehículos financieros utilizados por Pemex para sus operaciones internacionales. Las otras entidades ubicadas por el IFAI son Pemex Project Funding Master Trust; el Fideicomiso Irrevocable de Administración F/163 y Pemex Finance Ltd.
Fue antes, en 2006, en el documento Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2006, que también se dio a conocer que en diciembre de 2003 Pemex decidió contratar un swap de activos sobre 58,679,799 acciones de la empresa española Repsol YPF, S.A., por medio de RepCon Lux, S.A.
Dicha empresa emitió en enero de 2004 un bono por 1,373,738.0 miles de dólares, equivalentes a 15,474,884.0 miles de pesos, a una tasa del 4.5 por ciento anual, garantizado por Pemex, con vencimiento en enero de 2011, el cual es intercambiable por las acciones de Repsol YPF, S.A., o su equivalente en efectivo. Fue en este punto en donde se consolidó la mayor participación de Pemex en Repsol que hoy tiene tan inquietos a los españoles.
Sin embargo, en el comunicado que Repsol envío a la Comisión del Mercado de Valores de España a nombre de Pemex, se informa que esta paraestatal mexicana tiene presencia ininterrumpida desde 1979, cuando fue invitado a invertir en Petróleos del Norte (Petronor), hoy filial de Repsol, del que se convirtió en su primer accionista con una participación de 34.28 por ciento.
Después, asegura Pemex, que fue en 1990 cuando acordó el canje de su participación en Petronor por acciones de Repsol, de cuyo grupo es socio fundador, cuando se convirtió en su segundo mayor accionistas. Así, enfatiza que desde hace 30 años ha tenido presencia en los consejos de administración de dichas sociedades y ha actuado ininterrumpidamente como un socio leal y comprometido con su desarrollo. Por ello, el aumento de inversión realizada en Repsol y el pacto parasocial para mantenerla como una compañía de bandera español son expresión de dicho compromiso.
Para lograr esta participación en Repsol, al margen de las leyes mexicanas que vigilan las inversiones y la renta petrolera de la paraestatal, en donde la inversión privada está prohibida, Pemex y la Secretaría de Energía idearon una compleja administración. Así, los accionistas de RepCon Lux son Stichting Polyphe, una fundación creada bajo las leyes de Holanda y TMF Corportate Services, S.A. (“TCS”), firma constituida bajo las leyes del Ducado de Luxemburgo. El vínculo accionario entre RepCon y Pemex consiste en que la paraestatal realizó un acuerdo con Stichting Polyphe y TCS, a través del cual le fue garantizado el derecho de comprarles a ambas firmas una de las varias acciones que poseen de RepCon.
Ambas cantidades dan un total de 58,679,799 acciones, cuyo precio de compra se pactó en 23.4107 dólares por cada una, precio mayor al existente en el mercado de valores al momento en que se llevó a cabo el acuerdo.
A cambio de esta transferencia, RepCon le pagaría a Pemex todas sus acciones de Repsol, con el producto neto obtenido de la emisión de un bono convertible en 58,679,799 acciones de la compañía Repsol, es decir, con el producto neto de los 58,679,799 bonos convertibles en acciones de Repsol.
La emisión del bono convertible le permitió a Pemex obtener financiamiento bajo condiciones de libre mercado, a cambio de otorgarles a los tenedores de los bonos (a los inversionistas) la posibilidad de convertir sus bonos en acciones de la compañía petrolera Repsol YPF, S.A.
Una vez más, sin embargo, la única información disponible sobre este acuerdo – dice el IFAI – es la contenida en “Circular” para los inversionistas del mercado de valores, por medio de la cual se ofrecieron estos bonos a los mercados de valores internacionales. Pemex omitió informar sobre la operación.
RepCon –Pemex y sus socios– se comprometió a retener el exceso (las ganancias) de los dividendos recibidos por las acciones de Repsol durante cada año fiscal y a acumularlos hasta que se llevara a cabo el intercambio de los bonos. En 2008, ya en el gobierno de Felipe Calderón, se disolvió Repcon y de ello dio cuenta la paraestatal en un escueto comunicado.
Antes, en 1994, Petróleos Mexicanos llevó a cabo operaciones de swaps de activos con BNP Paribas y ABN Amro por 40,107,485 acciones, que representaban el 89.1 por ciento de un total de 44,999,999 acciones que formaban parte de los activos de Pemex, así como de las compañías subsidiarias PMI Holdings B.V. y Pemex Internacional España, S.A., emitidas por la empresa Repsol YPF, S.A. con el fin de obtener recursos para el desarrollo de sus programas de operación, y quedaron 4,892,514 acciones en el portafolios de inversiones de Pemex.
Dicho esquema financiero le permitió a Pemex continuar ejerciendo los derechos corporativos y económicos en la empresa Repsol YPF, S.A., lo que a su juicio le representaba un beneficio estratégico, ya que es uno de sus clientes principales en Europa, así como la posibilidad de readquirir ese paquete de acciones mediante el pago correspondiente.
El 12 de julio de 1999, el Grupo Pemex (Pemex, PMI Holdings B.V. y Pemex Internacional España, S.A.) incrementó su posición accionaria de 4,892,514 a 18,572,314 acciones de Repsol YPF, S.A., debido a que esta empresa aumentó su capital al emitir más acciones, de las cuales Pemex compró 13,679,800 en 279,100.0 miles de dólares.
Con esta nueva adquisición Pemex se convirtió en propietario del 4.94 por ciento del capital social de Repsol YPF, S.A. En diciembre de 2003, Pemex decidió contratar un nuevo swap de activos, consistente en intercambiar un bono de 1,373,738.0 miles de dólares por 58,679,799 acciones de Repsol YPF, S.A. (18,572,314 acciones que poseía y 40,107,485 acciones que obtendría con el finiquito de los swaps de activos contratados en 1994), cuyo precio se pactó a 23.4107 dólares; esta operación se llevó a cabo por medio de la empresa RepCon Lux.
Pemex, concluye el IFAI, históricamente ha monetizado sus acciones de Repsol a través de distintos instrumentos financieros a lo largo del tiempo. Sin embargo, cabe destacar que sean cuales fueren las estrategias financieras seguidas por la paraestatal, “la constante en estas operaciones es que Pemex ha mantenido los derechos corporativos y patrimoniales que otorgan las acciones pero también las pérdidas.
Fue también entre 2003 y 2004 cuando se registraron pérdidas en la operación de las acciones de Repsol, de lo cual se da cuenta en el Informe del resultado de la revisión y fiscalización superior de la cuenta pública 2006.
Finalmente, en 2011 Pemex volvió a utilizar su esquema de triangulación de recursos públicos a sus empresas “privadas”, radicadas en paraísos fiscales para la adquisición del 5 por ciento de acciones de Repsol YPF, a través de su filial holandesa PMI Holdings.
Este complicado método de administración garantizará que esa compañía “privada” y PMI Holdings Petróleos España, también de carácter “privado”, se queden con las utilidades, mientras que Pemex asumirá las pérdidas, revela un acuerdo del Consejo de Administración aprobado por Juan José Suárez Coppel, director de la paraestatal petrolera. El dinero público implicado sólo en esa operación supera los 26 mil millones de pesos.
Pemex ha apostado otra vez a la inversión triangulada del dinero público. Así, en nombre y con recursos de la paraestatal, PMI Holdings tiene la nueva participación accionaria del 5 por ciento de la española Repsol YPF (que implica unos 21 mil 760 millones de pesos) y PMI Holdings Petróleos España, el 4.9 por ciento histórico (por 4 mil 291 millones 404 mil pesos).
Al intermediar la compra de acciones de Repsol YPF, Pemex no estaría obligado a rendir cuentas ni a transparentar su multimillonario negocio: los tratos que se operan a través de sus 25 compañías no son auditables. Ello, por su carácter de privadas y porque están sujetas a leyes extranjeras. No obstante, tanto la paraestatal como el exsecretario de Energía han defendido la supuesta legalidad de la compra de acciones. La operación para aumentar la participación de Pemex en la petrolera española Repsol fue transparente y auditable, aseguró a la prensa el ahora secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), José Antonio Meade Kuribreña, el pasado 9 de septiembre.
Pero la opacidad de esta operación no se limita a la ausencia total de información y consulta al Consejo de Administración; tampoco, al manejo de los recursos públicos directamente implicados en las transacciones comerciales y en las futuras utilidades. También alcanza las pérdidas que se registren más adelante.
El mensaje del gobierno federal panista, encabezado por Felipe Calderón, parece decirl que es hora de que nos acostumbremos a que Pemex se maneja como una empresa privada y su beneficio no es para los mexicanos. Sin tiempos distintos, llenos de corrupción y abuso de poder.
Álvaro Cepeda Neri *
El periodista (y académico de la Real Academia Española, en la España de los “indignados” contra el desempleo y los abusos del poder), Luis María Anson establece en su ensayo La prensa como contrapoder, contenido en el libro Contra el poder (varios autores, editorial Temas de Hoyy la Asociación de Escritores y Periodistas Independientes) que la prensa siempre debe criticar el ejercicio del poder autoritario y rapaz.
Precisamente, el periodista Francisco Cruz Jiménez, no deja de sorprender con su periodismo de investigación en sus libros: El cártel de Juárez; Tierra Narca; Negocios de familia: biografía no autorizada de Enrique Peña Nieto y el Grupo Atlacomulco, éste en coautoría con el escritor e investigador, Jorge Toribio Montiel.
Ahora publica el explosivo libro Las concesiones del poder: el tráfico de influencias que ha marcado al sexenio, sobre el presidente Felipe Calderón y su familia, la de su esposa, y de todo el grupo panista-calderonista. Es una investigación documentada y sustentada en la veracidad de la rapiña del calderonismo.
En 263 páginas de información condensada se indica que la suegra de Felipe Calderón “cariñosamente” lo llama pillo, además de entrelazar los cientos de de hechos que llenan la “voracidad” de éste: “Desde los primeros meses de la campaña de Calderón se presentaron evidencias sobre lo que sería su forma de gobernar: una espiral de beneficios al amparo del cuñadismo, del influyentismo, del corporativismo y de otros ismos de la pícara política mexicana. La sospecha salpica a todo tipo de personajes”. En primer lugar desde que Calderón (con el exsecretario de Gobernación, Juan CamiloMouriño y el presidente del Partido Acción Nacional, PAN, César Nava) fue designado por el expresidente Vicente Fox director de Banobras y secretario de Energía.
Con títulos como: “La mujer del presidente”; “Los rostros ocultos de Margarita y Felipe”; “Tráfico de influencias en la familia presidencial”; “Con el visto bueno de Calderón”; “Presidente de los pobres, amigos de los otros”; “Una modesta casita”; “Los depredadores”, y “La cueva del monstruo”, el autor desnuda al calderonismo, cuya cabeza son la primera dama, Margarita Zavala, y Felipe Calderón.
Le faltó un índice de nombres, aunque es fácil enlistarlo sobre la lectura que arrebata al lector quien, constantemente debe salir a respirar, ya que la corrupción calderonista parece superar a la foxista-martista.
Rapiña en la que se sumerge el PAN, desde que los Sahagún-Fox entregaron a Calderón 150 millones de pesos para sus “gastos” de campaña electoral, con el lema: “manos limpias”… y que terminó siendo “manos con ojos” para la corrupción.
Es un libro para llevar a juicio penal y político a Calderón (junto con su enemigo Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México).
La obra posee datos cuantitativos sobre cada pillería calderonista. Y es que en 12 años, los panistas superaron al perredismo chuchista-ebrardorista, y al salinismo y zedillismo. Al menos, Calderón es igual que los expresidentes Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo. La investigación de este trabajo es un expediente de hechos sobre quien, como el presidente, cínicamente todo lo justifica con su frase “haigasido, como haiga sido”.
Ficha bibliográfica:
Autor: Francisco Cruz Jiménez
Título: Las concesiones del poder: el tráfico de influencias que ha marcado al sexenio
Editorial: Ediciones Temas de Hoy, 2011
*Periodista
Fuente: Revista Contralínea 250 / 11 de septiembre de 2011
La edición 1819 de la revista Proceso, que circuló la semana pasada, fue comprada masivamente en las ciudades de Monterrey, Durango, León y Puebla. En las cuatro plazas los ejemplares fueron adquiridos por desconocidos que se llevaron las dotaciones completas, presuntamente para evitar su circulación.
El asunto principal de esa edición de Proceso, destacado en portada, fue un reportaje sobre el llamado Zar de los Casinos, Juan José Rojas Cardona, escrito por los reporteros Jesusa Cervantes y Álvaro Delgado y cuyo título en páginas interiores fue El gran corruptor y sus corrompidos.
Al texto lo ilustró una fotografía en la que aparece Rojas Cardona acompañado por el cardenal Norberto Rivera Carrera, arzobispo primado de México, y Emilio Berlié Belaunzarán, arzobispo de Yucatán.
También están Rodolfo Dorador Pérez Gavilán, senador panista por Durango; Iván Garza Téllez, director del Registro Nacional de Miembros del PAN; David Aguilar Romero, vocero de la alcaldía panista de León, Guanajuato; Arturo Rojas Cardona, presidente de Entretenimiento México, y José Serrano Montoya, operador panista de El Zar de los Casinos.
De acuerdo con la información recabada por la Gerencia de Ventas y Mercadotecnia de este semanario, los ejemplares fueron comprados en los estanquillos abiertos y en los locales cerrados, como Sanborns, Vips, Walmart, Comercial Mexicana, y en librerías y revisterías de los aeropuertos.
A Monterrey se enviaron 2 mil 368 ejemplares, los cuales fueron adquiridos en paquete y el lunes 12 ya no había ningún ejemplar. Al día siguiente se envió una dotación extra de 400 ejemplares, que se agotó el miércoles 14.
En esa ciudad el gerente del Vips ubicado en el cruce de las calles Escobedo e Hidalgo informó que en los 14 establecimientos de esa cadena del área metropolitana varias personas compraron las dotaciones de Proceso.
Señaló que es la primera vez que en esos establecimientos se compra masivamente el semanario.
El gerente incluso relató que el domingo 11 él estaba hojeando la revista cuando una de sus empleadas le preguntó si podía entregársela. Él le preguntó la razón y la empleada le dijo que había un desconocido que estaba comprando todos los ejemplares y quería saber si la revista que él tenía en las manos también estaba en venta.
Asimismo se vendieron los mil 259 ejemplares que se enviaron a la ciudad de Durango. En pocos locales, como en El Palacio de las Revistas, en la calle 20 de Noviembre, uno que otro lector pudo comprar una revista de manera individual. Sin embargo, por Twitter circuló ampliamente la edición digital de ese número.
En el diario local El Siglo de Durango el martes 13 se publicó un artículo firmado por el “Dr. Leal” en el que se especuló que el “decomiso” obedecía a que Proceso señala que Rojas Cardona patrocinó al senador Dorador. Y también a la “fotografía comprometedora” donde aparecen “el senador Rodolfo Dorador y miembros de la alta jerarquía católica con El Zar de los Casinos, Juan José Rojas Cardona, prófugo de la justicia de Estados Unidos”.
Por su parte, en una entrevista con el Canal 12 de Durango, Dorador aseguró que no tenía ningún vínculo con Rojas Cardona. “En lo absoluto”, dijo. Y señaló que no tenía “claridad” sobre el acto en el que se tomó esa foto, puesto que “hay muchos eventos a los que asistimos… es un evento que seguramente yo no organicé”.
A León se enviaron 651 ejemplares, que también se vendieron de inmediato, por lo que tuvieron que enviarse 100 más.
No se pudo constatar si detrás de ese operativo de compra estuvo el panista David Aguilar Romero, director de Comunicación Social del ayuntamiento de León, y quien también aparece en la controvertida fotografía, donde se le señala como el “politólogo panista de Rojas”.
Desaparecen a Proceso, tituló el periódico A.M. una nota informativa publicada el martes 13 con base en testimonios de voceadores y empleados de las dos tiendas Sanborns de esa ciudad.
José Luis Méndez, subgerente de una de ellas, dijo sorprendido: “Esto no es común” y detalló que los ejemplares se agotaron desde el domingo 11, tan pronto llegaron a la ciudad.
El portal electrónico Zona Franca también dio cuenta de la compra masiva de ejemplares, en notas informativas y en la columna del editor Arnoldo Cuéllar: Guanajuato, escenarios políticos.
En su columna, Cuéllar señala que “la desaparición de Proceso en los estanquillos de León” sólo “se explica” por la “aparición” de David Aguilar Romero, “vocero del municipio que gobierna Ricardo Sheffield Padilla”.
Finalmente, los 4 mil 402 ejemplares de este semanario que se enviaron a Puebla fueron sacados de circulación en circunstancias similares. A petición de los voceadores poblanos que se quedaron sin ejemplares, a esa ciudad se enviaron 100 revistas más.
Generalmente fue gente joven la que, en los cuatro lugares, llegó a comprar los ejemplares del semanario. Sin identificarse y de manera amable, simplemente pedían en cada estanquillo y local que les vendieran todos los números disponibles de esa edición (Luciano Campos, Verónica Espinosa y Rodrigo Vera).
Miguel Badillo
Fue Felipe Calderón, como secretario de Energía, quien en 2003 autorizó movimientos financieros para que Petróleos Mexicanos, a través de PMI, profundizara su participación en la española Repsol.Los reportajes publicados en Contralínea por la reportera Nancy Flores, a partir de solicitudes de información ante el IFAI, dan cuenta de cómo el entonces responsable de la política energética del país avaló la creación de RepCon Lux, empresa involucrada en operaciones financieras de Pemex por más de mil 300 millones de dólares en el paraíso fiscal de Luxemburgo.
Durante su breve paso por la Secretaría de Energía –2 de septiembre de 2003 a 31 de mayo de 2004–, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa también autorizó operaciones financieras y movimientos de capital de Pemex en los paraísos fiscales de Bermudas y Suiza.
Las transacciones, que hasta 2004 involucraron recursos por más de mil 300 millones de dólares, están relacionadas con las empresas RepCon Lux y Kot Insurance Company. La primera, constituida por la paraestatal en sociedad con TMF Corporate Services, de nacionalidad luxemburguesa; la segunda, ciento por ciento propiedad de Pemex.
RepCon Lux y Kot Insurance formaron parte del esquema estructurado en el extranjero por la empresa petrolera del Estado mexicano, principalmente en paraísos fiscales (Contralínea, 105 y 113). Se trata de más de 20 empresas que, según la Auditoría Superior de la Federación, órgano fiscalizador del Congreso, se manejan al margen de la legislación.
Es precisamente a través de Repcon Lux, que Pemex mantuvo una sociedad con TMF, a través de la cual se han capitalizado las acciones que posee de la trasnacional Repsol. Esta información consta en las actas de creación de dicho vehículo, constituido en el paraíso fiscal de Luxemburgo y en los contratos de deuda amparados con las acciones de Repsol, según el IFAI.
Como presidente del Consejo de Administración de la paraestatal, Felipe Calderón convino tres operaciones relacionadas con ese esquema empresarial, según consta en actas de sesiones ordinarias y extraordinarias: la monetización del valor de las acciones de Repsol que posee Pemex, el cambio de domicilio y aumento de capital social de Kot Insurance y la autorización de la garantía específica a favor de esta última.
De acuerdo con las actas, las transacciones también fueron avaladas por el exdirector general de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Energía y exsecretario particular del presidente de México, José César Nava Vázquez. Sin embargo, hasta octubre de 2008, en solicitudes presentadas a la Unidad de Enlace de Pemex con fundamente en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, la paraestatal negaba categóricamente que se mantuviera alguna relación de negocios o alianza entre Pemex y TMF Corporate Services.
Sin embargo, las primeras indagaciones del IFAI permitieron conocer que RepCon Lux es sólo uno de los tantos vehículos financieros utilizados por Pemex para sus operaciones internacionales. Las otras entidades ubicadas por el IFAI son Pemex Project Funding Master Trust; el Fideicomiso Irrevocable de Administración F/163 y Pemex Finance Ltd.
Fue antes, en 2006, en el documento Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2006, que también se dio a conocer que en diciembre de 2003 Pemex decidió contratar un swap de activos sobre 58,679,799 acciones de la empresa española Repsol YPF, S.A., por medio de RepCon Lux, S.A.
Dicha empresa emitió en enero de 2004 un bono por 1,373,738.0 miles de dólares, equivalentes a 15,474,884.0 miles de pesos, a una tasa del 4.5 por ciento anual, garantizado por Pemex, con vencimiento en enero de 2011, el cual es intercambiable por las acciones de Repsol YPF, S.A., o su equivalente en efectivo. Fue en este punto en donde se consolidó la mayor participación de Pemex en Repsol que hoy tiene tan inquietos a los españoles.
Sin embargo, en el comunicado que Repsol envío a la Comisión del Mercado de Valores de España a nombre de Pemex, se informa que esta paraestatal mexicana tiene presencia ininterrumpida desde 1979, cuando fue invitado a invertir en Petróleos del Norte (Petronor), hoy filial de Repsol, del que se convirtió en su primer accionista con una participación de 34.28 por ciento.
Después, asegura Pemex, que fue en 1990 cuando acordó el canje de su participación en Petronor por acciones de Repsol, de cuyo grupo es socio fundador, cuando se convirtió en su segundo mayor accionistas. Así, enfatiza que desde hace 30 años ha tenido presencia en los consejos de administración de dichas sociedades y ha actuado ininterrumpidamente como un socio leal y comprometido con su desarrollo. Por ello, el aumento de inversión realizada en Repsol y el pacto parasocial para mantenerla como una compañía de bandera español son expresión de dicho compromiso.
Para lograr esta participación en Repsol, al margen de las leyes mexicanas que vigilan las inversiones y la renta petrolera de la paraestatal, en donde la inversión privada está prohibida, Pemex y la Secretaría de Energía idearon una compleja administración. Así, los accionistas de RepCon Lux son Stichting Polyphe, una fundación creada bajo las leyes de Holanda y TMF Corportate Services, S.A. (“TCS”), firma constituida bajo las leyes del Ducado de Luxemburgo. El vínculo accionario entre RepCon y Pemex consiste en que la paraestatal realizó un acuerdo con Stichting Polyphe y TCS, a través del cual le fue garantizado el derecho de comprarles a ambas firmas una de las varias acciones que poseen de RepCon.
Ambas cantidades dan un total de 58,679,799 acciones, cuyo precio de compra se pactó en 23.4107 dólares por cada una, precio mayor al existente en el mercado de valores al momento en que se llevó a cabo el acuerdo.
A cambio de esta transferencia, RepCon le pagaría a Pemex todas sus acciones de Repsol, con el producto neto obtenido de la emisión de un bono convertible en 58,679,799 acciones de la compañía Repsol, es decir, con el producto neto de los 58,679,799 bonos convertibles en acciones de Repsol.
La emisión del bono convertible le permitió a Pemex obtener financiamiento bajo condiciones de libre mercado, a cambio de otorgarles a los tenedores de los bonos (a los inversionistas) la posibilidad de convertir sus bonos en acciones de la compañía petrolera Repsol YPF, S.A.
Una vez más, sin embargo, la única información disponible sobre este acuerdo – dice el IFAI – es la contenida en “Circular” para los inversionistas del mercado de valores, por medio de la cual se ofrecieron estos bonos a los mercados de valores internacionales. Pemex omitió informar sobre la operación.
RepCon –Pemex y sus socios– se comprometió a retener el exceso (las ganancias) de los dividendos recibidos por las acciones de Repsol durante cada año fiscal y a acumularlos hasta que se llevara a cabo el intercambio de los bonos. En 2008, ya en el gobierno de Felipe Calderón, se disolvió Repcon y de ello dio cuenta la paraestatal en un escueto comunicado.
Antes, en 1994, Petróleos Mexicanos llevó a cabo operaciones de swaps de activos con BNP Paribas y ABN Amro por 40,107,485 acciones, que representaban el 89.1 por ciento de un total de 44,999,999 acciones que formaban parte de los activos de Pemex, así como de las compañías subsidiarias PMI Holdings B.V. y Pemex Internacional España, S.A., emitidas por la empresa Repsol YPF, S.A. con el fin de obtener recursos para el desarrollo de sus programas de operación, y quedaron 4,892,514 acciones en el portafolios de inversiones de Pemex.
Dicho esquema financiero le permitió a Pemex continuar ejerciendo los derechos corporativos y económicos en la empresa Repsol YPF, S.A., lo que a su juicio le representaba un beneficio estratégico, ya que es uno de sus clientes principales en Europa, así como la posibilidad de readquirir ese paquete de acciones mediante el pago correspondiente.
El 12 de julio de 1999, el Grupo Pemex (Pemex, PMI Holdings B.V. y Pemex Internacional España, S.A.) incrementó su posición accionaria de 4,892,514 a 18,572,314 acciones de Repsol YPF, S.A., debido a que esta empresa aumentó su capital al emitir más acciones, de las cuales Pemex compró 13,679,800 en 279,100.0 miles de dólares.
Con esta nueva adquisición Pemex se convirtió en propietario del 4.94 por ciento del capital social de Repsol YPF, S.A. En diciembre de 2003, Pemex decidió contratar un nuevo swap de activos, consistente en intercambiar un bono de 1,373,738.0 miles de dólares por 58,679,799 acciones de Repsol YPF, S.A. (18,572,314 acciones que poseía y 40,107,485 acciones que obtendría con el finiquito de los swaps de activos contratados en 1994), cuyo precio se pactó a 23.4107 dólares; esta operación se llevó a cabo por medio de la empresa RepCon Lux.
Pemex, concluye el IFAI, históricamente ha monetizado sus acciones de Repsol a través de distintos instrumentos financieros a lo largo del tiempo. Sin embargo, cabe destacar que sean cuales fueren las estrategias financieras seguidas por la paraestatal, “la constante en estas operaciones es que Pemex ha mantenido los derechos corporativos y patrimoniales que otorgan las acciones pero también las pérdidas.
Fue también entre 2003 y 2004 cuando se registraron pérdidas en la operación de las acciones de Repsol, de lo cual se da cuenta en el Informe del resultado de la revisión y fiscalización superior de la cuenta pública 2006.
Finalmente, en 2011 Pemex volvió a utilizar su esquema de triangulación de recursos públicos a sus empresas “privadas”, radicadas en paraísos fiscales para la adquisición del 5 por ciento de acciones de Repsol YPF, a través de su filial holandesa PMI Holdings.
Este complicado método de administración garantizará que esa compañía “privada” y PMI Holdings Petróleos España, también de carácter “privado”, se queden con las utilidades, mientras que Pemex asumirá las pérdidas, revela un acuerdo del Consejo de Administración aprobado por Juan José Suárez Coppel, director de la paraestatal petrolera. El dinero público implicado sólo en esa operación supera los 26 mil millones de pesos.
Pemex ha apostado otra vez a la inversión triangulada del dinero público. Así, en nombre y con recursos de la paraestatal, PMI Holdings tiene la nueva participación accionaria del 5 por ciento de la española Repsol YPF (que implica unos 21 mil 760 millones de pesos) y PMI Holdings Petróleos España, el 4.9 por ciento histórico (por 4 mil 291 millones 404 mil pesos).
Al intermediar la compra de acciones de Repsol YPF, Pemex no estaría obligado a rendir cuentas ni a transparentar su multimillonario negocio: los tratos que se operan a través de sus 25 compañías no son auditables. Ello, por su carácter de privadas y porque están sujetas a leyes extranjeras. No obstante, tanto la paraestatal como el exsecretario de Energía han defendido la supuesta legalidad de la compra de acciones. La operación para aumentar la participación de Pemex en la petrolera española Repsol fue transparente y auditable, aseguró a la prensa el ahora secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), José Antonio Meade Kuribreña, el pasado 9 de septiembre.
Pero la opacidad de esta operación no se limita a la ausencia total de información y consulta al Consejo de Administración; tampoco, al manejo de los recursos públicos directamente implicados en las transacciones comerciales y en las futuras utilidades. También alcanza las pérdidas que se registren más adelante.
El mensaje del gobierno federal panista, encabezado por Felipe Calderón, parece decirl que es hora de que nos acostumbremos a que Pemex se maneja como una empresa privada y su beneficio no es para los mexicanos. Sin tiempos distintos, llenos de corrupción y abuso de poder.
Álvaro Cepeda Neri *
El periodista (y académico de la Real Academia Española, en la España de los “indignados” contra el desempleo y los abusos del poder), Luis María Anson establece en su ensayo La prensa como contrapoder, contenido en el libro Contra el poder (varios autores, editorial Temas de Hoyy la Asociación de Escritores y Periodistas Independientes) que la prensa siempre debe criticar el ejercicio del poder autoritario y rapaz.
Precisamente, el periodista Francisco Cruz Jiménez, no deja de sorprender con su periodismo de investigación en sus libros: El cártel de Juárez; Tierra Narca; Negocios de familia: biografía no autorizada de Enrique Peña Nieto y el Grupo Atlacomulco, éste en coautoría con el escritor e investigador, Jorge Toribio Montiel.
Ahora publica el explosivo libro Las concesiones del poder: el tráfico de influencias que ha marcado al sexenio, sobre el presidente Felipe Calderón y su familia, la de su esposa, y de todo el grupo panista-calderonista. Es una investigación documentada y sustentada en la veracidad de la rapiña del calderonismo.
En 263 páginas de información condensada se indica que la suegra de Felipe Calderón “cariñosamente” lo llama pillo, además de entrelazar los cientos de de hechos que llenan la “voracidad” de éste: “Desde los primeros meses de la campaña de Calderón se presentaron evidencias sobre lo que sería su forma de gobernar: una espiral de beneficios al amparo del cuñadismo, del influyentismo, del corporativismo y de otros ismos de la pícara política mexicana. La sospecha salpica a todo tipo de personajes”. En primer lugar desde que Calderón (con el exsecretario de Gobernación, Juan CamiloMouriño y el presidente del Partido Acción Nacional, PAN, César Nava) fue designado por el expresidente Vicente Fox director de Banobras y secretario de Energía.
Con títulos como: “La mujer del presidente”; “Los rostros ocultos de Margarita y Felipe”; “Tráfico de influencias en la familia presidencial”; “Con el visto bueno de Calderón”; “Presidente de los pobres, amigos de los otros”; “Una modesta casita”; “Los depredadores”, y “La cueva del monstruo”, el autor desnuda al calderonismo, cuya cabeza son la primera dama, Margarita Zavala, y Felipe Calderón.
Le faltó un índice de nombres, aunque es fácil enlistarlo sobre la lectura que arrebata al lector quien, constantemente debe salir a respirar, ya que la corrupción calderonista parece superar a la foxista-martista.
Rapiña en la que se sumerge el PAN, desde que los Sahagún-Fox entregaron a Calderón 150 millones de pesos para sus “gastos” de campaña electoral, con el lema: “manos limpias”… y que terminó siendo “manos con ojos” para la corrupción.
Es un libro para llevar a juicio penal y político a Calderón (junto con su enemigo Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México).
La obra posee datos cuantitativos sobre cada pillería calderonista. Y es que en 12 años, los panistas superaron al perredismo chuchista-ebrardorista, y al salinismo y zedillismo. Al menos, Calderón es igual que los expresidentes Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo. La investigación de este trabajo es un expediente de hechos sobre quien, como el presidente, cínicamente todo lo justifica con su frase “haigasido, como haiga sido”.
Ficha bibliográfica:
Autor: Francisco Cruz Jiménez
Título: Las concesiones del poder: el tráfico de influencias que ha marcado al sexenio
Editorial: Ediciones Temas de Hoy, 2011
*Periodista
Fuente: Revista Contralínea 250 / 11 de septiembre de 2011
jueves, 15 de septiembre de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)