El Villano Favorito

Marciel Tambien

Nuevos Vendepatrias

Anti Espionaje

Aclaracion Imperialista

Voto Duro

Protesto Servir al Imperialismo

Elecciones Criminalmente Organizadas

Co Imperialismo

Agachismo

Asilo para Snowden

Noam Chomsky y Oliver Stone piden a Correa otorgar asilo a Snowden http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/06/28/234138167-noam-chomsky-y-oliver-stone-piden-a-correa-otorgar-asilo-a-snowden La carta está firmada por activistas, intelectuales, artistas, académicos, filtradores y ex funcionarios. La Jornada en Línea Publicado: 28/06/2013 23:41 Intelectuales, académicos, ex funcionarios, filtradores, activistas y artistas, entre ellos Noam Chomsky y Oliver Stone, le piden al presidente ecuatoriano, Rafael Correa, que le otorgue asilo político a Edward Snowden. “Las revelaciones de Snowden ya hicieron mucho por desenmascarar el alarmante nivel en el cual el gobierno estadunidense espía a sus propios ciudadanos y a la gente en todo el mundo”, comienza la carta también firmada por Daniel Ellsberg, John Cusack, Naomi Klein, Danny Glover y John Pilger. “En vez de enfocarse en el peligro a la libertad y a la privacidad de los ciudadanos que estas revelaciones saca a la luz pública, y en las reformas que serían necesarias para proteger los derechos de los ciudadanos, la administración de Obama, el Congreso estadunidense y muchos de los medios de nuevo enfocan su ira sobre el mensajero, el valiente filtrador que, corriendo un gran riesgo personal, decidió dar un paso al frente e informar al público estadunidense acerca de lo que se hace en su nombre y lo que se les hace a ellos”, se lee en la misiva que está abierta a más firmas. Los firmantes denuncian que la administración de Obama “ha acusado a más del doble de filtradores, bajo la Ley de Espionaje, que todos los presidentes previos juntos”. Entre los filtradores destaca el caso de Bradley Manning, el soldado que actualmente se encuentra bajo juicio por haber pasado cientos de miles de archivos del Departamento de Estado estadunidense a WikiLeaks. “Muchos de nosotros le pedimos el año pasado que le concediera asilo político a Julian Assange, fundador de WikiLeaks”, le escriben a Correa. Cosa que ocurrió, y Assange lleva poco más de un año en la embajada de Ecuador en Londres. “Como pudo haber sido el caso de Assange, el trato a Manning desde su arresto muestra que Snowden podría ser sujeto a un castigo cruel e inusual si estuviera en custodia estadunidense. También hay un gran peligro de que Snowden no reciba un juicio justo en Estados Unidos, un elemento que mencionó en su petición de asilo. El caso de Manning también demuestra que el derecho constitucional de Snowden a recibir un juicio ‘rápido’ puede no estar asegurado”, continúa la carta. Los firmantes concluyen: “No existe evidencia de que sus revelaciones han representado una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos o que haya sido su intención. Sin embargo, en vez de que fomenten reformas que protegerían los derechos de la gente en Estados Unidos y en todo el mundo, la administración de Obama de nuevo busca silenciar a aquellos que sacan estos abusos a la luz pública. Estas son acciones de represión política, y usted estaría en lo correcto en otorgarle el asilo político”. Notas relacionadas Editorial: Snowden en Moscú, perspectivas. Publicada el 24 de junio. El filtrador de los programas de espionaje de EU hace escala en Rusia. Publicada el 24 de junio. Opinión: Blues orwelliano. David Brooks. Publicada el 17 de junio. Empleado de la contratista Booz Allen Hamilton filtró los programas de espionaje de EU. Publicada el 10 de junio.

IFE Vendido

En el IFE “reina el maiceo, no la dignidad”, responde López Obrador http://www.proceso.com.mx/?p=346117 LA REDACCIÓN 28 DE JUNIO DE 2013 NACIONAL Andrés Manuel López Obrador. Foto: Miguel Dimayuga MÉXICO, D.F. (apro).- El excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador repudió la propuesta de la Unfi, que es dirigida por el exempleado del Sistema de Administración Tributaria en tiempos del priismo y panismo Alfredo Cristalinas, en la que sostiene que rebasó los topes de campaña, al tiempo que exonera al ahora presidente Enrique Peña Nieto. En su cuenta de Twitter, López Obrador publicó tres mensajes, en los que se lanza contra el dictamen: “Los del IFE-TRIFE nos condenan y exoneran al corrupto de EPN. Los compran y envilecen con 400 mil al mes. Reina el maiceo, no la dignidad”, escribió al mediodía de hoy. Poco después volvió a la carga: “Reitero: ejercí y comprobé 233 millones, 100 abajo del tope pero los inefables del IFE-TRIFE buscan equipararme con el corrupto de EPN…” Para concluir, expuso: “Vuelvo a aclarar con detalle el monto y la forma como se ejerció y comprobó el gasto en mi campaña a la presidencia”, seguido de un enlace en el cual se podía ver la carta que en enero pasado dirigió a la opinión pública, antes de que la Unif difundiera un primer dictamen. La polémica A finales de enero pasado y en una polémica sesión, el IFE decidió que no iba a multar al PRI por el caso Monex. Cuando la sesión estaba en una votación dividida, el entonces consejero Sergio García Ramírez —exfuncionario de gobiernos priistas, que justo por su cercanía con los involucrados había anunciado que no votaría— decidió que, a fin de cuentas, sí tomaría partido. Con esto, la balanza se decantó a favor del priismo. Pocos días después —el 6 de febrero—, la Unif presentó al IFE su dictamen sobre gastos en las campañas y propuestas de multas. En ese documento, proponía sancionar a López Obrador con 129 millones de pesos por exceder los gastos de campaña. En contraparte, se aseguraba que la coalición que impulsó a Peña Nieto no había gastado un solo peso de más, lo que desató la inconformidad de los partidos de izquierda, de intelectuales y de grupos sociales como #YoSoy132, que recordaron el inmenso despliegue publicitario que todos los mexicanos percibieron. La coalición Movimiento Progresista, por lo tanto, denunció el hecho y reiteró que ellos no habían sobrepasado el tope legal de erogación. Argumentó que la Unfi les estaba sumando los gastos de la campaña presidencial con los de aspirantes a diputados y senadores, cosa que no hacía con las campañas priistas. En ese contexto y ante la presión civil, el consejo general del IFE decidió rechazar ese dictamen y pedir uno nuevo a la Unfi. De hecho, los consejeros admitieron que habían recibido el dictamen un día antes de esa votación. La nueva versión del documento es la que el próximo martes debatirá el IFE. Sin embargo, algunos consejeros y partidos políticos propondrán diferir unas semanas más la discusión debido a que se trata de un dictamen de poco más de 5 mil hojas.

Privatizacion del Agua, Nueva Amenaza

El agua y la amenaza privatizadora http://www.jornada.unam.mx/2013/06/28/edito D e acuerdo con el coordinador general de Atención a Emergencias y Consejos de Cuencas, de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Óscar Pimentel González, existe la pretensión del gobierno federal de promover durante este sexenio la intervención de la iniciativa privada en los organismos encargados de la operación del servicio público de suministro del líquido. En voz del funcionario, tal pretensión se sustenta en la necesidad de adoptar prácticas corporativas como base para emprender procesos de mejora, profesionalización y modernización, y su realización traería como beneficios el saneamiento de las finanzas de los organismos públicos, contrarrestaría la dependencia de los mismos a los subsidios y permitiría incorporar gradualmente los costos de infraestructura, operación y mantenimiento al costo que pagan los usuarios por el servicio. Es inevitable percibir este anuncio como parte de un proyecto integral para trasladar los recursos naturales y los servicios públicos a manos de empresas privadas, en su mayoría extranjeras, con argumentos similares a los empleados por el funcionario federal: la supuesta inoperancia técnica, operativa y financiera de los organismos públicos encargados de administrar tales recursos y servicios. En el mismo contexto se inscriben el afán privatizador de la industria petrolera nacional –el cual persiste en la actual administración federal, a contrapelo del mandato constitucional y del sentir de una porción mayoritaria de la población–, así como la transferencia paulatina de la industria eléctrica a empresas trasnacionales, las cuales generan hoy más de un tercio de la energía que se consume en el país. En el caso que se comenta, la pretensión de permitir el ingreso del sector privado a las tareas de manejo, administración y distribución de los recursos hídricos es tanto más improcedente cuanto que esas actividades constituyen un asunto de la mayor importancia social, económica, sanitaria y hasta de seguridad nacional. Es inevitable suponer que la concreción de los planes de la Conagua derivaría en escenarios similares a los que se han configurado a raíz de otros procesos privatizadores en el mundo: lejos de contribuir a garantizar el acceso universal al líquido, el manejo con una lógica mercantilista acabará por dar prioridad a la demanda de los grandes consumidores –industrias de diversos ramos– en perjuicio de las necesidades de amplias franjas de la población, sobre todo de los sectores menos favorecidos, como los habitantes de los entornos rurales –de por sí depauperados a consecuencia del abandono crónico del campo–, y los vecinos de las colonias populares, quienes ya padecen desabasto regular del agua. Por lo demás, la experiencia histórica da cuenta del riesgo de desestabilización política que conlleva la entrega de los recursos naturales a corporaciones que, por lo general, se caracterizan por incurrir en prácticas depredadoras, abusivas y generadoras de descontentos sociales. Un precedente ineludible es la guerra del agua en Cochabamba, una serie de protestas realizadas en esa ciudad boliviana entre enero y abril de 2000 a raíz de la decisión gubernamental de concesionar por 40 años, en forma por demás turbia, el sistema de agua de aquella región a la trasnacional Agua del Tunari. El episodio derivó en una brutal represión policial que arrojó un saldo de un muerto, medio centenar de heridos y decenas de detenidos. En la hora presente, cuando en el plano internacional avanza una tendencia al reconocimiento del derecho humano al agua como paso imprescindible en el proceso civilizatorio y en los esfuerzos por garantizar la viabilidad de la especie humana, la intención de entregar ese recurso a particulares es, desde cualquier punto de vista, improcedente y riesgosa. Cabe esperar que el gobierno federal cobre conciencia de ello y desista de su intento de sumar un nuevo factor de división e inconformidad al panorama político y social del país. Subir al inicio del texto

Rechaza Sudafrica al Asesino Obama

Sudafricanos reciben con marcha de repudio al presidente estadunidense http://www.jornada.unam.mx/2013/06/29/mundo/024n2mun La movilización concluyó con un mitin frente a la embajada de Estados Unidos en PretoriaFoto Xinhua Reuters, Afp y Xinhua Periódico La Jornada Sábado 29 de junio de 2013, p. 24 Johannesburgo, 28 de junio. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, llegó hoy a Sudáfrica para realizar una visita oficial de tres días, durante la cual no se prevé un encuentro con el convaleciente ex mandatario sudafricano Nelson Mandela. La presencia de Obama en Sudáfrica fue repudiada por un millar de personas, quienes marcharon en Pretoria, la capital política del país. Sindicalistas, organizaciones de musulmanes y militantes del Partido Comunista de Sudáfrica integraron la columna, que marchó por el centro de la urbe y luego se dirigió a la embajada de Estados Unidos, donde concluyó la movilización con un mitin. Obama dijo hoy en el trayecto de Dakkar, Senegal, a Johannesburgo que no tiene la intención de causar molestias a la familia de Mandela, quien se encuentra en un hospital de Pretoria desde el 8 de junio. No necesito una sesión fotográfica (con Mandela). Lo último que quiero es ser un estorbo en estos momentos en que la familia está preocupada, declaró el estadunidense a bordo del avión presidencial, en el que realiza su primera gira por África desde que asumió como gobernante, en enero de 2009.

Otra Traicion Chucha

Obama el Asesino