Educacion, el Negocio

Nueva York y el negocio de la educación pública El enfoque empresarial de los reformadores califica de fracaso el actual sistema Las llamadas escuelas charter son presentadas por Bloomberg como la salvación David Brooks Corresponsal Periódico La Jornada Viernes 31 de diciembre de 2010, p. 2 Nueva York, 30 de diciembre. El sistema de educación publica más grande de Estados Unidos es ahora manejado como un negocio encabezado por ejecutivos empresariales, cuyas reformas son promovidas por algunos de los hombres más ricos del planeta, incluyendo especuladores financieros, quienes han convertido este sector en unmercado de educación en que los maestros son empleados que sirven aclientes. Todo siempre en nombre de los niños, pero en efecto, con el modelo empresarial. En sus discursos, el secretario saliente de Educación de Nueva York, Joel Klein, reiteraba queel ingrediente secreto del éxito de Estados Unidos es el espíritu empresarial, y que ese era el objetivo de la educación. Por tanto, no fue sorpresa que al concluir este mes sus ocho años en el puesto, Klein anunció que su nuevo empleo será como vicepresidente para mercadeo educativo de News Corp, la trasnacional de medios dirigida por el ultraconservador Rupert Murdoch, y que su tarea ahora es mejorar la posición de esa empresa en el mercado de la educación. Al anunciar la transición de su jefe de educación en noviembre, el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, elogió a Klein por ayudar a los más de un millón de estudiantes neoyorkinos, a los que llamó clientes, a tener éxito en el siglo XXI. Ahí mismo anunció que nombraría a una administradora de clase mundialpara sustituirlo, Cathleen Black, ejecutiva en jefe de Hearst Magazines –la gigantesca empresa de revistas comerciales– y también integrante de la junta de directores de Coca-Cola. Subrayó que para encabezar el Departamento de Educación de la ciudad no se necesitaba a una pedagoga –ya que Black tiene nula experiencia en asuntos educativos (al igual que Klein, quien llegó después de ser un abogado en Wall Street y fiscal federal)–, sino una ejecutiva que pueda manejar esa enorme burocracia. Este enfoque empresarial para promover la reforma del sistema de educación en esta ciudad forma parte de un debate nacional en el que losreformadores en el poder han declarado que el sistema de educación pública es un fracaso, que los cada vez más escasos recursos no son el problema, sino el hecho de que los resultados sean deplorables, porque hay tantos maestros malos protegidos por sindicatos demasiado poderosos, que se tienen que crear alternativas, sobre todo escuelas semiprivadas, para ofrecer mejores opciones a las familias. Klein y una decena de otros secretarios de educación municipal reiteraron esta visión en octubre pasado en un artículo de opinión colectivo en elWashington Post, donde afirmaron quelos cambios transformativos requeridos para verdaderamente preparar a nuestros jóvenes ante la economía global del siglo XXI simplemente no se realizarán si no nos deshacemos primero de prácticas enraizadas que han estancado a nuestro sistema educativo, prácticas que han favorecido a los adultos, no a los niños. Afirmaron que más que cualquier otro factor, el principal freno al éxito de los estudiantes es la calidad de sus maestros, y proponen aplicar normas empresariales que ante todo evalúen la eficacia de los profesores. Bloomberg, el hombre más rico de Nueva York, colocó la reforma de la educación como tarea central de su gobierno, la cual ha sido elogiada por sus resultados, tanto por el ex presidente George W. Bush; el ahora mandatario, Barack Obama, y su secretario de Educación federal Arne Duncan. Ante el anuncio del retiro de Klein, Duncan expresó que pocos líderes han hecho tanto para hacer avanzar la educación en esta última década como el secretario de Educación: Joel Klein. Durante ocho años, el alcalde y Klein, junto con sus simpatizantes en Washington han elogiado sin césar el éxito de sus reformas y presentado a Nueva York como el modelo a seguir por la nación y por otros países. Pero algo curioso sucedió en el camino al éxito, después de años de festinar grandes mejorías en las calificaciones en los exámenes, todo fue puesto en duda en junio, cuando el Departamento de Educación de Nueva York, que administra los exámenes estandarizados, fue obligado a admitir que dichas pruebas tenían fallas, lo cual implicaba que las calificaciones reportadas y celebradas por Klein y Bloomberg resultaban infladas, o sea, los avances que supuestamente registraban los alumnos de la ciudad por la reforma, de 2002 hasta la fecha, eran casi inexistentes. Ningún alto funcionario, incluyendo el alcalde, ha rendido cuentas sobre lo que en efecto fue un engaño a los alumnos, maestros y padres sobre las mejoras en la educación, proclamadas tanto en esta ciudad como a escala nacional. Todo empezó en 2002, cuando losreformadores tomaron la ofensiva al declarar que era intolerable el fracaso del sistema e implementaron una serie de medidas, cuyo objetivo era mejorar el desempeño escolar con base en exámenes estandarizados, por los cuales serían evaluados alumnos, maestros y directores. Toda oposición fue descalificada y acusada de proteger los privilegios de los maestros. En efecto, la punta de lanza fue el linchamiento contra los maestros y su sindicato. Este es un sistema que funciona para los adultos y no para los niños, declaraban Klein y su jefe Bloomberg, en alusión directa a los docentes y sus conquistas sindi- cales. Klein, en un articulo publicado en el New York Daily News, en febrero, insistió en que los opositores a contar con más opciones para los estudiantes y sus familias, eran líderes sindicales que buscaban mantener el control. Estamos viviendo los tiempos más oscuros para los maestros que jamás he visto en mi vida, comentó Bill Ayers, veterano profesor de primaria y uno de los teóricos educativos más reconocidos. Ayers señaló que los políticos y las juntas editoriales de los principales medios se han unido en un coro que acusa a los docentes de incompetentes y flojos, así como a sus sindicatos por el desastre educativo, y así han logrado acotar el debate como uno entre reformadoresfrente a los que defienden el statu quo. En los pasados cinco años el ataque contra la educación pública se ha intensificado a un grado impensable hace 30 años, aunque señala que esto forma parte de una embestida iniciada en 1980 contra toda idea acerca de lo público, incluyendo las escuelas, comentó Ayers en entrevista reciente con Truthout.org Cathleen Black, ejecutiva en jefe de Hearst Magazines, quien será la nueva secretaría de Educación de la ciudad de Nueva YorkFoto Ap De hecho, 50 por ciento de los maestros que ingresan a la enseñanza en Estados Unidos desertan antes de cinco años, en gran parte por las condiciones laborales, pero también por desilusión y por un clima cada vez más hostil, mientras trabajan con cada vez menos recursos. Decenas de conversaciones deLa Jornada con maestros de Nueva York hacen explícita la ira y el desencanto. Muchos veteranos viven contando los días que les faltan para jubilarse, mientras cantidad de nuevos maestros ya buscan la forma de salirse del sistema. En Nueva York, Klein y susreformadores promovieron la capacitación rápida de nuevos maestros y directores, quienes fueron colocados en cientos de nuevas escuelas pequeñas; toda una generación magisterial que con poca experiencia, obediente y capacitada en las nuevas normas, impulsa el flamante modelo mientras desplaza a los maestros con mayor antigüedad, vistos como enemigos si no se sumaban, sin protesta, a la reforma. Pero la joya de la corona de estos cambios fue la promoción, tanto en esta ciudad como en el resto del país, de las llamadas escuelas charter, que son planteles públicos administrados por grupos privados. Existen casi 100 en la ciudad de Nueva York (el alcalde desea duplicar esta cifra), y más de 4 mil 600 en todo el país. Estas son presentadas por Obama, Bloomberg y otros, como clave para la salvación de la educación pública. Pero como señala Diane Ravitch, una de las figuras nacionales más influyentes en el debate sobre el tema, profesora en la Universidad de Nueva York y ex subsecretaria de Educación del gobierno federal, las charter son una fuerza de privatización de la educación pública. Este tipo de planteles, financiados por el erario, no tienen que funcionar con las mismas normas de otras escuelas públicas, suelen seleccionar a sus alumnos (en lugar de aceptar a todos), lo cual les permite ofrecer mejores resultados, sus maestros pueden no estar sindicalizados, por tanto, carecen de derechos laborales y pueden aceptar inversiones privadas, lo que permite que establezcan otra reglamentación, alguna en beneficio de proveedores de servicios y equipo, e incluso operan como empresas con fines de lucro. Parte de sus directores ganan más que el presidente de Estados Unidos. Las escuelas charter son impulsadas por distintas organizaciones, pero sus principales promotores son algunos de los individuos más poderosos del país. El secretario de Educación de Estados Unidos, Arne Duncan, en su programa nacional de reforma, Race to the Top(Carrera hacia la cima), impone a entidades que desean competir por miles de millones en fondos federales a la educación, la condición de tener más escuelas charter, así como aplicar más exámenes estandarizados. Bill Gates –el hombre más rico del país, y segundo más acaudalado del planeta– también promueve este tipo dereforma por conducto de su fundación. Pero el grupo más activo en promover las escuelas charter –incluso financiando campañas electorales de políticos que pongan el asunto como prioridad en sus propuestas– son administradores de los fondos de especulación financiera conocidos como hedge funds. Los 25 ejecutivos más exitosos de estos fondos tuvieron ingresos de 25 mil millones en 2009, en plena crisis, un total que podría financiar el salario de 658 mil nuevos maestros, calcula el economista Les Leopold. La película Esperando a Superman, dirigida por Davis Guggenheim, el mismo que hizo la famosa película de Al Gore,Una verdad incómoda, sobre el cambio climático galardonada con el Óscar, es tal vez la cinta de propaganda más potente de este movimiento reformista, con un elogio a las escuelas charter y la condena a las escuelas tradicionales. Sin embargo, la película oculta algunasverdades inconvenientes en su argumento en favor de este tipo de planteles semiprivados. Según una amplia investigación realizada por expertos de la Universidad de Stanford, sólo 17 por ciento de las charter eran mejores que las escuelas públicas tradicionales, según se desprende de los resultados en los exámenes estandarizados; 37 por ciento eran peores en comparación, y 46 por ciento eran prácticamente iguales. Sin embargo, como señala Ravitch, la poderosa maquinaria de propaganda en favor de las charter como centro de las iniciativas de reforma, incluyendo esta película, las presentan como la “una única esperanza para el futuro de nuestra sociedad, especialmente para niños negros y latinos pobres…” Parte de este guión de losreformadores, agrega Ravitch, es que por fin hay a quién culpar por el deterioro de la economía, los problemas de competitividad global, el debilitamiento del poderío estaduni- dense y el hecho de que los jóvenes no están estudiando al mismo nivel que sus contrapartes en otros países: no es la globalización o las prácticas financieras o la pobreza y la desigualdad, sino las escuelas públicas, sus maestros, y sus sindicatos. Para Ravitch, el enorme poder financiero y político de los promotores de estas reformas –desde Wall Street a Washington–, presentan un serio desafío a la viabilidad y futuro de la educación pública. La profesora argumenta que el gran debate en torno a la enseñanza ahora es entre aquellos que “creen que la educación pública no es sólo un derecho fundamental, sino también un servicio público vital… y aquellos que creen que el sector privado siempre es superior al sector público”. Dice que estos segundos ofrecen opciones de libre mercado y privatización, pero que “todas sus respuestas requieren de un traslado de fondos públicos al sector privado. El crack del mercado de valores de 2008 debe ser suficiente para recordarnos que los administradores del sector privado no tienen un monopolio sobre el éxito”, escribió en el New York Review of Books.

Debate o Rebate

Competencia Desleal

Pretenden Alargar las Clases

egisladores toman la tribuna de San Lázaro; acusan que el nuevo código federal busca incluir la Ley de Seguridad Nacional Noticias, Política 93Share http://ht.ly/ay3WC México, DF, 26 de abril.- Diputados de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) tomaron la tribuna de este cuerpo legislativo cuando iba a iniciar la discusión de las reformas al Código Federal de Procedimientos Penales. Los legisladores Jaime Cárdenas, Gerardo Fernández Noroña, Agustín Guerrero, Laura Itzel Castillo, Mario di Constanzo, María Teresa Guadalupe Reyes, Teresa del Carmen Incháustegui Romero y Abelino Cruz abandonaron sus asientos para tomar la tribuna del. Los legisladores Cárdenas Gracia y Fernández Noroña indicaron que no se puede violar el reglamento de la Cámara de Diputados y discutir de inmediato estas reformas. “De aquí no nos vamos, nos da la impresión de que atrás de todo esto está la Ley de Seguridad Nacional disfrazada”, consideraron. Los legisladores exigieron que se detuviera la discusión y se revisaran los artículos que pueden ser violatorios de los derechos humanos. Ante tal hecho, el presidente de la Mesa Directiva, Guadalupe Acosta Naranjo, decretó un receso para que la comisión dictaminadora resolviera las “inquietudes” de los diputados inconformes. (Con información de Notimex y agencias) Diputados aprueban reformas para que el horario en primaria y secundaria sea de ocho horas http://ht.ly/ay3kA Educación, Noticias, Política 10Share México, DF, 26 de abril.- Con 354 votos a favor, diputados federales aprobaron reformas para que el horario de tiempo completo en primaria y secundaria tenga una cobertura nacional. El decreto que modifica la denominación de la sección 3 del capítulo IV y adiciona el artículo 53 bis a la Ley General de Educación, tiene la finalidad de formalizar una política educativa integral, homogénea y con cobertura nacional. Ello, a fin de establecer un nuevo modelo pedagógico que desarrolle habilidades y conocimientos básicos, además de aquellos con un carácter científico, humanista, innovador y crítico. Asimismo, considera primordial que la jornada extendida de ocho horas se institucionalice en la legislación nacional para que se le pueda dar viabilidad, cobertura nacional y de forma permanente al Programa Nacional de Escuelas de Tiempo Completo. Con base en datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, la jornada ampliada beneficiaría a los 21.6 millones de niños entre cuatro y 14 años de edad. Los cambios legales establecen que la implementación de la jornada educativa sustituye los tiempos de permanencia en la calle o frente al televisor y permite compensar insuficiencias en los estímulos culturales que ofrece el hogar. El dictamen aprobado por el pleno destaca que países como Brasil, Uruguay, Argentina y Chile, que cuentan con programas de tiempo extendido, y en el caso mexicano los estados de Nuevo León y Chihuahua han mejorado sus niveles educativos en forma significativa. Para hacer viable ese modelo educativo, se requiere una reasignación del gasto público, ya que el impacto presupuestario para su implementación en educación básica sería de 36 mil 275 millones de pesos, según el Centro de Estudios las Finanzas Públicas. Dicha cantidad, dice, podría implementarse paulatinamente en el transcurso de seis años. Argumenta que el modelo actual, que tiene un horario de cuatro horas y media de trabajo en promedio, ha sido insuficiente para lograr una cobertura universal, generar un estado de equidad de oportunidades, incrementar la productividad, reducir la pobreza de la ciudadanía y tampoco crea habilidades para trascender en un mundo globalizado. Las deficiencias del modelo, así como la falta de estrategias para mejorar el aprovechamiento y acciones que incentiven la permanencia académica provocan la persistencia en la deserción escolar, lo cual demuestra la necesidad de replantear la política educativa en México, según el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE). Por ello las autoridades educativas, tanto federal como local, deberán elaborar un lineamiento para la implementación del decreto en el cual se establezca un nuevo modelo de plan de estudios diseñado específicamente para cubrir las horas adicionales de la jornada educativa. Por lo anterior, en el Presupuesto 2012, los presupuestos federal, estatal, municipal y del Distrito Federal deberán incluir recursos para la construcción, ampliación y equipamiento de infraestructura, así como para la contratación del personal docente necesario. Al hablar en favor del dictamen, la diputada del Partido Revolucionario Institucional, María de Jesús Aguirre Maldonado, externó que las escuelas de tiempo completo nacen como una necesidad de los estudiantes de primaria. Indicó que en este momento uno de los temas importantes en la agenda de México es la educación y la seguridad pública, los cuales van de la mano, y qué bueno que los estudiantes de este nivel puedan gozar de una educación de calidad. (Notimex) Aprueba el Senado argentino la expropiación de la petrolera española YPF Economía, Internacional, Noticias Share http://ht.ly/awDDY Buenos Aires, Argentina, 25 de abril.- El Senado de Argentina aprobó esta noche con 63 votos a favor, tres en contra y cuatro abstenciones, la expropiación de YPF, la empresa petrolera más grande del país que fue controlada durante 12 años por el grupo español Repsol. Luego de casi 13 horas de debate, el Senado avaló el proyecto enviado la semana pasada por la presidenta Cristina Fernández, el cual desató un conflicto con el gobierno de España, que tildó la medida de “confiscatoria”. De esta manera, el Senado dio el primer paso para poner fin a los 20 años de privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), la empresa más grande del país, privatizada en 1992. El dictamen pasará ahora a la Cámara de Diputados, donde será votado el próximo miércoles mediante un trámite exprés en el que se espera también una aprobación mayoritaria. La nueva ley declara de interés público y nacional, y como objetivo prioritario de Argentina, el autoabastecimiento energético, así como la explotación, industrialización, transporte y comercialización de hidrocarburos. A lo largo de 19 capítulos, prevé también la recuperación del control de YPF, declarando de interés público y sujeto a expropiación el patrimonio de la empresa. Una vez que el proyecto culmine su trámite legislativo, el 26.03 por ciento de las acciones de YPF serán del Estado; 25.46 por ciento, del argentino Grupo Petersen; 24.99 por ciento, de las provincias; 6.43 por ciento, de Repsol y 17.09 por ciento cotizará en Bolsa.

Red de Corrupcio y Despilfarro en la Campaña de EPN

lunes 23 de abril de 2012 PEÑA NIETO: LA RED QUE PAGA LOS VOTOS http://www.sinembargo.mx/23-04-2012/212679 Por: Javier Rosiles Salas - abril 23 de 2012 - 0:00 Dinero, electrodomésticos, un video, un tradicional juego de lotería y bisutería son los recursos que el candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, utiliza para tejer una amplia red que le ayude a ganar la elección del próximo primero de julio. Personal contratado recorre zonas del DistritoFederal ofreciendo a ciudadanos que muestren cierta simpatía por el candidato priista ganar desde una plancha, una sandwichera, una licuadora o hasta 6 mil 600 pesos a cambio de promover el voto a su favor. Esta especie de coordinadores, que podrían estar percibiendo entre 8 mil y 10 mil pesos mensuales, con libreta y bolígrafo en mano abordan a los ciudadanos para preguntarles su nombre, edad y domicilio. Después les piden calificar, usando la escala del uno al 10, al PAN, al PRD y al PRI. Vienen luego las preguntas específicas: “¿Qué opina usted de Peña Nieto? ¿Por qué le gusta?”. De acuerdo con testimonios, a veces los coordinadores les “echan una mano” a los encuestados para responder dichas interrogantes: “Póngale usted que tiene carisma, que está guapo o que le parecen atractivas sus propuestas”. Se trata de un primer filtro para valorar si la persona cumple los requisitos para convertirse en una especie de líder priísta en su colonia. De pasar la prueba, días después recibe una llamada para acordar una cita. El coordinador traslada al prospecto a una casa, rentada temporalmente, en donde es entrevistado por alguien que ejerce un papel parecido al de un gerente, quien le pregunta su nombre, su domicilio, a qué se dedica, sobre su profesión y su trabajo. También lo interroga sobre las propuestas del candidato priísta, si las conoce, su opinión sobre ellas, si le gustan. Se trata de una entrevista para conseguir empleo, de la oportunidad de ganar dinero trabajando para Peña Nieto. Aparece el momento adecuado para convencer al gerente, de quien dependerá que la persona pueda ganarse alrededor de 2 mil 200 pesos mensuales; una a una va haciendo las preguntas y escucha con atención. –¿Le gustan las propuestas de Peña Nieto? ¿Qué piensa de él? ¿Qué le gusta del candidato? ¿Ha visto todo lo que ha hecho por nosotros? ¿Ha visto sus logros? ¿Conoce sus resultados? ¿Qué le diría si lo tuviera frente a usted? ¿Cree que es el mejor candidato para la Presidencia? ¿Por qué? ¿Sabe que con él mejoraría nuestro futuro y el de nuestro país? ¿Cuando usted empieza algo lo termina? LA RED Una vez “contratado”, el nuevo líder tiene la misión de organizar 33 reuniones en un plazo de tres meses, que ahora, con el paso de los días y el avance de las campañas, se ha reducido a dos meses y medio, 70 días, tiempo que resta para que ocurra la elección presidencial el primer domingo de julio. Por cada “cita” el líder recibirá 200 pesos; es decir, 6 mil 600 pesos en total por el conjunto de juntas que debe llevar a cabo. A cada reunión deben acudir 12 personas, mismas que no pueden ser convocadas a una próxima; de manera que cada líder deberá proponerse convencer a casi 400 ciudadanos de que Peña Nieto es la mejor opción para otorgarle su voto. La ciudad se reparte en zonas, para lo cual se usa como guía la división por colonias; en cada una se contratan entre tres y cinco líderes, lo que equivale a cerca de 2 mil personas contactadas por zona. En el Distrito Federal existen 2 mil 150 colonias. En un principio el líder presta su casa e invita a la gente, a sus vecinos. Ahí se proyecta un video, una especie de spot de algunos minutos de duración, que muestra las virtudes del candidato de la coalición Compromiso por México, integrada por el PRI y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM). Una lotería, cuyos cartones y baraja muestran imágenes de Peña Nieto, sirve para amenizar la efímera tertulia; pulseras, collares, aretes, broches para el pelo, todos de bajo costo, se convierten en premios para los ganadores del juego y los concursos. Las reuniones duran entre 30 minutos y una hora. Mientras los invitados se divierten, el líder les habla de Peña Nieto, intenta persuadirlos para que voten por él; los exhorta a tener a la mano su credencial, a buscarla de ser necesario, para que puedan votar sin problemas. Asimismo, consigue los nombres completos de los asistentes e intenta convencer a uno o dos de ellos de que se conviertan en anfitriones de próximas reuniones, de que presten su hogar a cambio de un premio: una plancha, una licuadora o una sandwichera. Los coordinadores son enfáticos respecto a la labor de convencimiento que debe realizarse para que otras personas presten su casa, “porque en la calle no se puede”. Al final, con una cámara digital proporcionada por su respectivo coordinador, el líder toma un par de fotos para que quede constancia de la realización del evento. Así hasta sumar las 33 reuniones a las que se comprometió. En los respectivos formatos, los coordinadores recogen todos los detalles de las reuniones: la fecha, la hora, el domicilio donde se desarrollaron, los nombres completos de los posibles votantes y, por supuesto, las fotos. El líder recibe su primer pago después de comprobar la celebración de 12 juntas; los 2 mil 400 pesos son depositados en alguna cuenta bancaria o se entregan en efectivo en algún lugar a acordar. De acuerdo con testimonios recabados por SinEmbargo.mx, a los líderes no se les pide fotocopiar o recoger credenciales de elector de los asistentes a las reuniones; sí se les exige conseguir sus nombres completos y hacer todo lo posible para convencerlos de votar por Peña Nieto: “Que se vayan 100 por ciento seguros de que van a darle su voto”. DESDÉN No todos los ciudadanos están de acuerdo con la red que impulsa y patrocina Peña Nieto y el PRI, incluso algunos de quienes ya forman parte de ella. Una de las personas invitadas para convertirse en líder confiesa, poniendo como condición que se reserve su identidad, que mintió tanto en el primer cuestionario que le hicieron como en la entrevista realizada por el gerente. En realidad, sobre Peña Nieto opina: “Se me hace una persona muy deshonesta”. “¡Qué mala onda!, porque mientras se ve en la tele muy honrado, muy sincero y todo, la verdad no es ni una cosa ni la otra”, agrega. Sin embargo, explica que con la crisis económica que enfrenta, la posibilidad de ganarse un dinero extra le pareció muy atractiva. “La propuesta se me hizo tentadora, aunque no es fácil reunir 12 personas diferentes para cada reunión”, dice. Quien ahora forma parte de la red del candidato puntero en las encuestas reprocha: “La verdad Peña Nieto se está dando prisa con los votos, más que nada porque, imagínese, está comprando a la gente, además no está jugando leal. Quiere que hagamos su trabajo, el que le corresponde a él, de juntar a la gente, de ser sincero, no pagar a una persona para que los convenza”. Tras reflexionar un poco, suelta: “A lo mejor no voto por ninguno”. Revelan en EU presunta relación homosexual de Peña Nieto http://www.blogdeizquierda.com/2012/04/revelan-en-eu-presunta-relacion.html El sitio Angeles Press publica un extenso reportaje en el que se da a conocer una presunta relación homosexual que habría mantenido Enrique Peña Nieto con el ex maestro de primaria y activista Agustín Humberto Estrada Negrete, quien además acusa al priista de haberlo mandado golpear. En el reportaje, que incluye un audio de una entrevista con el activista, Estrada Negrete, ahora exiliado en Estados Unidos, afirma que durante siete años fue amante de Peña Nieto. Indica que a raíz de que Estrada decidiera expresar su homosexualidad en público, el 17 de mayo de 2007, creció la hostilidad de funcionarios y policías del Estado de México en su contra. De esta forma, dice el reportaje, Estrada fue obligado a dejar su trabajo temporalmente como director de una escuela primaria de atención especial y fue amenazado, dice, de que si insistía en mostrar su homosexualidad sería cesado definitivamente, lo cual ocurrió en 2009. En respuesta, Estrada protestó frente al Palacio de Gobierno del Estado de México y poco después fue encarcelado en el penal de Almoloya de Juárez bajo el pretexto de "obstruir las vías de comunicación" según la causa penal puesta el ocho de mayo de 2009 (94/2009). Tras ser detenido, Estrada fue golpeado por la policía local a patadas y puñetazos. ya estando en la cárcel, 12 hombres, entre reos y custorios, lo violaron. Estrada denunció los hechos ante los medios de comunicación y organismos de derechos humanos, ya que ni el Ministerio Público de Toluca ni el de Ecatepec aceptaron su denuncia por violación. Dos meses después, en julio de 2009, Estrada fue detenido nuevamente por policías judiciales a causa de sus protestas pública. Nuevamente fue golpeado, torturado, casi asfixiado con una bolsa de plástico en la cabeza, y dejado por muerto en un lote baldío. Finalmente logró salir a Estados Unidos en silla de ruedas pidiendo asilo político, aunque sus familiares recibieron amenazas. Ya en Estados Unidos logró poner las denuncias ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el 17 de marzo de 2010, la relatora especial de Naciones Unidas, Margaret Sekaggya, indicó que el caso de discriminaciên de Agustín Humberto Estrada Negrete es uno de los más notorios del país. Los Angeles Press publica documentos de la Cruz Roja sobre el ataque del que fué víctima, así como imágenes de muerte de las amenazas que recibió. El caso de Estrada, quien es atendido en un hospital púbico para sobrevivientes de tortura de paises en conflicto, quedó documentado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Washington, bajo el asunto MC 222-09. Ninguno de los denunciados por Estrada ha sido sancionado. La presunta relación homosexual con Peña Nieto Los Angeles Press publica un texto de Estrada en el cual afirma que llevó una relación homosexual con Enrique Peña Nieto, a quien se refiere como su novio. "La homofobia internalizada de mi novio Enrique Peña Nieto era letal; él era el jefe de personal de la Secretaria de Desarrollo Económico del Estado de México. Después se desempeñó como subsecretario de gobierno del Estado de México (1999-2000). Nos conocimos durante mis gestiones de apoyo como director escolar a favor de la escuela primaria Sor Juana Inés de la Cruz, (una escuela que era de cartón), ubicada en la colonia Luis Donaldo Colosio en el Municipio de Ecatepec, lo que motivó que lo viera en varias ocasiones siempre sobre este asunto, por lo que se dio un acercamiento más íntimo: Enrique Peña Nieto me tomó de la cintura, me sujetó de la cara y me plantó un beso, iniciando una relación dentro del closet", dice Estrada. "A mi novio le avergonzaba que nos vieran juntos sus compañeros burócratas, y ni pensar que en público yo pudiera estar cerca de él. Tenía que distanciarme de manera significativa, pero cuando estábamos solos sus besos y caricias recorrían todo mi cuerpo. Lo conocí en 1998, durante el mandato del Gobernador Emilio Chuayffet. Él se desempeñaba como uno de tantos burócratas en el Gobierno del Estado de México", indica un párrafo antes. "Cuando me besaba sentía el latir de su corazón, Enrique siempre me decía: “Soy el último de tus amigos y el primero y último de tus hombres.” Nos amábamos a escondidas, teníamos sexo encima del escritorio, abajo del escritorio, en su silla, en la alfombra y en algunos hoteles del paseo Tollocan. El ejerció distintas tareas como burócrata en el Estado de México como Presidente del Consejo Directivo del Instituto de Seguridad Social del Estado de México, presidente del Consejo Interno del Instituto de salud del Estado de México, además de vicepresidente para el Estado de la Junta del Gobierno para el sistema de de Desarrollo Integral de la Familia, entre otros puestos. Teníamos encuentros sexuales furtivos que disfrutábamos plenamente pero siempre dentro del closet. Él me buscaba insistentemente. En muchas ocasiones me dijo que tendría que casarme y tener hijos porque de otra manera no podría esperar tener una carrera y vida productiva en la política dentro de nuestro partido, el PRI", señala. En un punto en el texto, Estrada dice que Peña Nieto tenía relaciones con más hombres y mujeres: "Enrique siguió ocupando cargos públicos como diputado por el distrito XIII de la LV legislatura, su promiscuidad era más obvia y se relacionaba con más hombres y mujeres", dijo. Dice además que Peña Nieto se negó a promover una ley para dar atención a discapacitados a nivel de secundaria, por lo cual acudió con una diputada perredista que logró la aprobación de la ley, motivo por el cual Peña Nieto acusó a Estrada de traicionarlo. "Para entonces, yo solicité mi cambio a educación especial, al centro de atención Múltiple (CAM) 33 y 34 Roberto Solís Quiroga y José de Jesús González. Como diputado le solicité apoyo a Enrique para que se promoviera una ley en la que se buscaba que los niños y jóvenes con discapacidad recibieran atención a nivel de secundaria y preparatoria. Él se negó a apoyar la iniciativa argumentando que el gobierno de Montiel no tenía presupuesto para sostener esa iniciativa, pero debido a mi insistencia logré que la diputada Maribel Alba Olvera, del PRD, tomara la iniciativa y la subió a votación a la tribuna. La ley se ganó por unanimidad. Enrique Peña Nieto me acusó de traicionarlo. Mientras los demás diputados me reconocían como innovador, Enrique me acusaba de “prostituta política”." Estrada involucra también a Eruviel Ávila, quien, dice, le pidió apoyo con votos cambio de apoyo para personas con discapacidad: "Esto ocasionó una fuerte pelea. Enrique Peña Nieto intentó una reconciliación que tuvimos en la oficina de la bancada priista, en la cámara de diputados, donde él era el presidente. Enrique Peña Nieto me bajó el cierre de mi pantalón y me hizo sexo oral, y yo perdoné de inmediato su ofensa. Lo que hice fue ayudar a las personas con discapacidad y no me interesaba lo que él pensaba. Cuando mi novio Peña Nieto fue el forma candidato a la gubernatura del Estado de México por dedazo de Montiel, en ese contexto visitó San Isidro Atlautenco, localidad que se encuentra cercana a la colonia Ciudad Cuauhtémoc. Eruviel me pidió que apoyara al partido con votos y, ellos –a cambio– apoyarían a las personas con discapacidad." Estrada narra una escena donde Eruviel Ávila le hace un acercamiento sexual: "Así a mediados del 2005, llegó el momento esperado: Enrique se retiraba del lugar y Eruviel Avila Villegas me acercó entre la multitud a Enrique, recuerdo que le acaban de operar la nariz a Eruviel. "Eruviel me cubrió entre la multitud y al mismo tiempo que me protegía, el pene de Eruviel erecto tocaba mi espalda, y Eruviel me apretaba fuertemente. Cuando llegamos con Enrique, Eruviel recibió un codazo en su nariz operada, de las mujeres a las que el PRI les paga para que digan que Enrique es guapo. Eruviel con una conducta mañosa le dijo a Enrique:”Candidato, es el maestro Agustín, mi ahijado, él trabaja de forma excelente con los grupso vulnerables y tiene el apoyo de mucha gente, aquí en Ecatepec. Era del PRD, pero yo ya lo pasé al PRI”. "Enrique le contestó: “Sí, ya lo conozco. Me da gusto verte, estoy seguro que ahora sí vamos a trabajar en apoyo a los discapacitados”. Enrique subió a su camioneta y yo solo sentí el calor del semen de Eruviel en mi espalda." Indica que los compromisos que firmó Peña Nieto ante notario por la tercera edad no los cumplió: "Firmó entonces ocho compromisos ante una notaria pública de la tercera edad y, por supuesto priista, el 29 de mayo del 2005. Fueron ocho puntos que nunca cumplió. "Enrique pensó que como yo era su novio no le exigiría el cumplimento de los acuerdos pero se equivocó, porque lo hice. Cuando me caractericé el 17 de mayo del 2007 del personaje de Albán, en la feria de la Lucha contra la homofobia, en el marco del Día internacional contra la homofobia, utilicé un vestido rojo, pero la intención era sólo denunciar la discriminación de la que son víctimas las personas LGBTTTI, ya que en más de una ocasión –por ser homosexuales–, Eruviel y yo hemos recibido la burla de algunas personas, pero las mujeres transgénero son brutalmente asesinadas en Ecatepec. El mismo Eruviel cuando se candidateó por segunda ocasión para presidente municipal me prometió realizar acciones afirmativas para combatir este conflicto desde su nuevo gobierno, pero solo era política: Enrique y Eruviel tienen la maña de decirle a las personas lo que las personas quieren escuchar de ellos, sin cumplir sus promesas y las personas hasta les aplauden." Indica que el director de gobierno de Peña Nieto le dio instrucciones de decir que no era homosexual: "Vino entonces una entrevista solicitada por Gerardo Dorantes Mora, director del gobierno del Estado de México en el municipio de Ecatepec quien me preguntó: “Maestro Agustín, ¿por qué un vestido rojo?, ¿qué trato de hacer? ¿A quién quería denunciar? Está consciente de las repercusiones negativas que este hecho trajo, ¿usted ya sabe a quién?... Las instrucciones que tengo para ti, es que digas que sólo era una broma, que tú no eres homosexual.”" Además revela las amenazas de Peña Nieto si llegaba a revelar su relación homosexual: "Hoy en el exilio entiendo de lo que me hablaba. Recuerdo que cuando me entrevisté con mi novio y verdugo en la Universidad de Netzahualcóyotl, Enrique Peña Nieto me dijo: “Si se te ocurre decir que cogíamos, no vivirás para contarlo, porque todavía te quiero. Busca al secretario de educación, te va a apoyar con una licencia con uso de sueldo. Cuando se termine la licencia, no regresarás a los CAM, lo que harás es renunciar al sistema educativo. Te voy a dar una liquidación como trabajador al 100%. Cometiste un grave error en transvestirte. Ya no puedo volver a verte ni a estar contigo. Si no haces lo que te digo te voy a romper la madre”." El "error" se refiere a la participación de Estrada en una obra de teatro en la cual apareció vestido y maquillado como mujer. Esto fue usado por el gobierno de Peña Nieto para atacarlo: "Siempre me negué a aceptar su propuesta, por lo que al mes me llegó la acusación de la contraloría en la que se me acusaba de haberme presentado vestido de mujer a la escuela de educación especial el 17 de mayo del 2007, y como prueba en mi contra se utilizó la foto que se publicó en el periódico local. Nunca me presenté vestido de mujer a la escuela. Enrique ha sido letal conmigo, lo denuncié el pasado 10 de Julio del 2009 de ser autor intelectual de la violación sexual en el Ministerio Público de Ecatepec. Enseguida me llegó otra detención fabricada por funcionarios del gobierno del Estado de México y se me ingresó por segunda vez a un penal. “Con que denunciado a tu camote el gobernador!!! Al gobernador y a Eruviel se les respeta, putito de mierda”." A continuación el audio de Estrada publicado en Los Angeles Press: Posted by Victor Hernandez at 13:15 0 Comments

Escándalo de Walmart podría alcanzar a Margarita Zavala Recibidos x Silvia M sicamu.silvia@gmail.com 20:13 (hace 23 horas) para bcc: usuario Seguramente puede alcanzar a más de un familiar y de su círculo de amigos panistas muchos de ellos parte del gabinete en funciones. Una cadena de complicidades que data de varios años anteriores al inicio de este su sexenio. Escándalo de Walmart podría alcanzar a Margarita Zavala Etiquetas: Álvaro Arrigunaga Gómez del Campo, Hildebrando Zavala Gómez del Campo, Margarita Zavala, Waltmart Compártelo en: facebookbloggermeneame http://pulsociudadano.com/2012/04/ejecutivos-de-waltmart-familiares-de-margarita-zavala/ twitter Foto: Rumbo de Chihuahua Ante las acusaciones que hizo el New York Times contra Walmart de pagar hasta 24mdd para dominar el mercado mexicano hay una relación familiar de Margarita Zavala con Álvaro Arrigunaga Gómez del Campo, Vicepresidente responsable del formato Walmart, que aunque no implica una eventual participación en los escandalosos hechos denunciados por el diario norteamericano, sí obligan a una investigación para deslindar el posible conflicto de interés. Álvaro Arrigunaga Gómez es primo de Margarita Zavala Gómez del Campo y de Juan Ignacio Zavala, miembro de la campaña de Josefina Vázquez Mota. Arrigunaga se desempeñó en el grupo Walmart como vicepresidente de Suburbia, empresa del grupo Walmart de México y actualmente es vicepresidente responsable del formato Walmart. Foto: Globalmedia Hermano de Álvaro Arrigunaga Gómez y el Fobaproa Javier Arrigunaga Gómez, hermano del vicepresidente del formato Waltmart, fue el primer director del Fobaproa en 1996, el año en que el actual presidente de México, entonces presidente nacional del PAN, dio luz verde a la creación del fondo de rescate de la Banca mexicana. Álvaro Arrigunaga Gómez y el cuñado incómodo El gigante Informático Hildebrando de Hildebrando Zavala Gómez del Campo, primo de Margarita y de Álvaro Arrigunaga, protagonizó en 2006 escándalos de asignación de trabajos de informática del gobierno federal que estallaron en plena campaña presidencial del 2006, y por los cuales Hildebrando obtuvo el padrón de IFE. Hildebrando Zavala ahora es consejero de la Bolsa Mexicana de Valores, cuyo presidente, Luis Téllez, defendió a Waltmart al afirmar: “Debo decir que es una gran empresa y es muy apreciada por el público inversionista”. Felipe Calderón y Waltmart Una semana antes de que el New York Times publicara el reportaje relacionado con los sobornos que pago Waltmart en México, Felipe Calderón se reunió en la Cumbre de las Américas con el directivo internacional de Wal Mart, Mike Duke, quien le confirmó que la empresa invertiría en México de 19 mil 740 millones de pesos, de lo cual dio cuenta la Presidencia de la República mediante un comunicado. Felipe Calderón y Mike Duke. Foto: Presidencia Desconoce Mondragón si Lozano está vinculado con escándalo de Wal-mart Por Claudia Lemuz Miércoles, 25 de Abril de 2012 | 11:29 El presidente estatal de Acción Nacional, Juan Carlos Mondragón Quintana, desconoce si Javier Lozano Alarcón, candidato al Senado de la República está vinculado a los sobornos que dio la empresa trasnacional Wal-mart para mejorar su posición en el mercado nacional. El fin de semana The New York Times publicó que Walmart desde 2005 tuvo conocimiento de denuncias sobre sobornos que dieron empleados y gestores hasta de 24 millones de dólares para lograr permisos que facilitaran la instalación de nuevos almacenes. Reporte Indigo publica que Javier Lozano a través de su cuñado pudiera verse relacionado con el caso Wa-lmart. Medios nacionales han evidenciado el vínculo de funcionarios federales con la empresa Walmart y pese a que Lozano Alarcón fue secretario del Trabajo, Juan Carlos Mondragón dijo desconocer que estuviera involucrado en el escándalo. Escándalo de Walmart ‘tambalea’ a su CEO Michael Duke puede enfrentar cargos en EU por el presunto caso de corrupción en México; ningún alto ejecutivo empresarial ha sido acusado de violar la ley anticorrupción de ese país. http://www.cnnexpansion.com/negocios/2012/04/24/el-ceo-de-walmart-esta-bajo-la-mira Publicado: Martes, 24 de abril de 2012 a las 12:51 VIDEO ENFOQUE 4 escándalos de corrupción en México Avon, Walmart, la CFE y Pemex han dado sobornos a varios funcionarios de Gobierno. OTROS ENLACES video Los problemas de Walmart en México Por: Stephen Gandel Ningún alto ejecutivo de una importante empresa estadounidense ha sido acusado en relación con la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA, por sus siglas en inglés), que prohíbe el soborno a funcionarios públicos extranjeros. El director ejecutivo de Walmart, Michael Duke, podría ser el primero. Abogados y expertos en la legislación FCPA señalan que Duke y otros altos directivos de Walmart podrían haber violado la ley cuando presuntamente dieron por cerrada una deficiente investigación interna sobre corrupción generalizada en la división mexicana de la compañía. Algo que potencialmente perjudica a Duke es que los funcionarios de la empresa tardaron años en notificar a los accionistas y a los reguladores gubernamentales sobre los posibles delitos, mucho después de que él y otros altos ejecutivos tuvieran conocimiento de los sobornos reportados. De acuerdo al artículo del New York Times publicado este fin de semana, Duke se enteró de los supuestos sobornos en 2005, pero los directivos de la compañía informaron a las autoridades sobre los potenciales abusos hasta diciembre de 2011, justo después de que el Times le comunicara al minorista más grande del mundo que estaba investigando el asunto. Se sabe que el Departamento de Justicia de Estados Unidos realiza una investigación criminal en torno a las acusaciones de soborno de Walmart. La Comisión de Bolsa y Valores también inició una indagatoria y en la tarde del lunes, los demócratas de la Cámara de Representantes dijeron que ellos también investigarían las acusaciones de soborno por parte de la cadena minorista. Los posibles cargos que se le imputen a Walmart llegan en un momento en el que el Departamento de Justicia se ha mostrado más agresivo a la hora de acusar a altos ejecutivos en casos de soborno. En diciembre, el Gobierno acusó a ocho ex ejecutivos de Siemens, incluyendo a un anterior miembro del comité ejecutivo central de la empresa alemana, en relación con delitos de soborno cometidos por la firma. Esa fue la primera vez que un miembro del consejo directivo de una importante corporación mundial fue acusado de violar la ley FCPA. Muchas de las violaciones a la FCPA cometidas por grandes empresas se resuelven sin mencionar directamente los nombres de individuos. En los últimos cinco años, el Gobierno estadounidense ha interpuesto más acusaciones contra individuos en el marco de la FCPA, pero los resultados han sido heterogéneos. "Walmart se enfrenta a sanciones potencialmente enormes. Es más difícil en el caso de los ejecutivos. Los funcionarios corporativos tienen la obligación de hacer algo cuando se enteran de un soborno, pero no se les exige tanto", indica Jeffrey Kaplan, experto en legislación antisoborno del bufete jurídico Kaplan & Walker. Walmart no es la única gran empresa implicada en acusaciones por soborno bajo la ley FPCA en la última década. Este marco legal ha estado vigente desde los 70, pero la autoridad, apoyada por la ley Sarbanes Oxley y los tratados internacionales, comenzó a atraer más casos de forma agresiva a partir de la década pasada. Desde entonces, el Departamento de Justicia y la Comisión de Bolsa y Valores han presentado alrededor de una docena de casos al año. Un gran número involucra a grandes empresas. El año pasado, funcionarios del Departamento de Justicia dijeron que tenían más de 150 investigaciones abiertas concernientes a la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero. Ello se debe, sorprendentemente, al hecho de que aunque la FCPA hace que el soborno en el extranjero sea delito punible en Estados Unidos, durante mucho tiempo no se requería que las empresas y sus ejecutivos informaran sobre las irregularidades, incluso después de que tuvieran conocimiento de ellas. Por eso, a pesar de la ley, el soborno en su mayoría no se controló por décadas, a pesar de que la ley FCPA estuviera escrita. Esa situación cambió, al menos para las empresas que cotizan en Bolsa, después de la aprobación de la Ley Sarbanes Oxley en 2002. Bajo esa legislación, los directores ejecutivos y los directores financieros deben certificar que los documentos financieros presentados por sus compañías sean correctos. Los sobornos, en cuanto tienen que ocultarse, son por lo general un indicador de que por lo menos algo en los libros de la empresa ha sido falsificado. Así, bajo la ley Sarbanes Oxley, ocultar el conocimiento de sobornos potenciales es efectivamente una violación de la ley del mercado de valores. "(Como directivo) todavía no estás obligado a notificar a las autoridades competentes, pero tienes que cambiar el lenguaje en tus declaraciones financieras y cualquier desviación de la redacción estándar por lo general se nota", explica Philip Urofsky, socio de la firma de abogados Shearman & Sterling. El resultado ha sido una avalancha de casos que violan la FCPA. La gran mayoría de casos presentados contra grandes compañías cotizadas son reportados por las propias empresas, ya sea porque traten de minimizar la multa o porque busquen culpar a empleados de bajo nivel. Pero al parecer eso no ocurrió con Wal-Mart. Duke era el responsable de las operaciones internacionales de la compañía cuando las acusaciones de soborno salieron a relucir en la empresa; sin embargo, cuando se convirtió en CEO a principios de 2009, certificó que las declaraciones financieras eran precisas, y que todos los casos de posible fraude habían sido expuestos. El anterior CEO, Lee Scott, parece haber tenido conocimiento de los sobornos y, a pesar de ello, certificó también la veracidad de las declaraciones financieras. La compañía no comunicó a los accionistas que estaba investigando una posible violación de la FCPA hasta finales del año pasado. Es más, si bien las empresas no están obligadas a reportar evidencia de que sus empleados sobornaron a funcionarios extranjeros, sí se les exige establecer controles para detectar sobornos e investigar y documentar clara y cabalmente el suceso cuando ocurra. Al parecer, eso no fue lo que hizo Walmart. Según el Times, después de que Duke y otros ejecutivos de la compañía se enteraron de los supuestos actos de corrupción, encargaron una investigación interna del asunto a un ejecutivo acusado de haber sido cómplice en la trama de sobornos. Como era de esperar, el ejecutivo encontró poca evidencia de malas prácticas. Si la investigación fue, en efecto, una farsa, entonces habrían incurrido también en una violación a la FCPA. "Si la teoría es que los ejecutivos de Walmart crearon una investigación simulada, entonces eso justificaría llevarlos ante la justicia", dice Kaplan. El agujero fiscal en el caso Walmart ¿Cómo Hacienda no supo de los ilícitos de la minorista?, cuestiona la especialista Iliana Rodríguez; el caso de Walmart expone que la voracidad por la riqueza provoca la ilegalidad, añade. http://www.cnnexpansion.com/opinion/2012/04/25/el-agujero-fiscal-en-el-caso-walmart Publicado: Jueves, 26 de abril de 2012 a las 06:02

Telepromter

Sobornos Altos...Diario

Recordatorios Familiares

Providencia Sobornada

Corrupcion Premiada

Precios Bajos...Corrupcion Alta

Terrenos en Venta

Dinero para Telenovelas Si, para el Bosque de la Primavera NO

Para telenovelas sí hay dinero, para La Primavera no Por: Rubén Martín rubenmartinmartin@gmail.com Martes 24 de Abril, 2012, 07:00 Como siempre ocurre, tras las tragedias se suele buscar a los responsables. En el incendio del bosque de La Primavera, una gran tragedia se mire por donde se mire, hay que revisar qué se hizo mal, por qué no se pudo prevenir, quién no hizo su trabajo y quién puede ser responsable, por comisión o por omisión de que una parte del bosque más importante para la zona metropolitana de Guadalajara se haya incendiado. Necesariamente tenemos que voltear al gobierno estatal que encabeza Emilio González Márquez. Si el interés de la actual administración estatal por el bosque de La Primavera puede medirse por el dinero que se le destina a su protección, se puede ser tajante y decir que no hay interés. En los primeros años de su administración, Emilio González no destinó dinero al Fideicomiso Bosque La Primavera. Este año que corre apenas le dedicó siete millones de pesos. Siete millones para cuidar, vigilar y preservar 30 mil hectáreas, para pagar sus implementos, a los guardabosaques, para vigilar a los talamontes y la labor de impedir los incendios, especialmente los intencionales. Claro que no son recursos suficientes. Y menos si se compara con otros recursos que se destinan a otros rubros. Este gobierno ha dado miles de millones de pesos en subsidios a la promoción económica, y en muchas ocasiones se ha dado a una sola empresa hasta el doble de lo que se destina este año para el cuidado de La Primavera. Por ejemplo en 2008 donó 224 millones de pesos en subsidios a empresarios de los cuales 35 mdp fueron para la empresa extranjera Flextronic, en 2009 el gobernador dio un subsidio de cinco mdp a Farmacias Guadalajara, una de las empresas tapatías más solventes. Además con gran facilidad, el actual gobierno ha ofrecido subsidios, es decir dinero público aportado por los contribuyentes, a proyectos privados de dudosa consistencia. Por ejemplo el Palacio de la Cultura y la Comunicación que promueve un sector de los empresarios radiofónicos regaló 20 mdp, o las aportaciones para el museo de arte contemporáneo que los empresarios quieren levantar al filo de la barranca de Huentitán. Y falta por contabilizar el dinero público que el gobernador ha regalado a las televisoras de este país. Al Teletón, Emilio González ha destinado 161 millones de pesos, además del dinero aportado para telenovelas y espectáculos. Aquí algunos ejemplos: - 55 mdp a Espacio 2007 (Televisa) - 12 mdp para la telenovela Las tontas no van al cielo (Televisa) - 24 mdp para la realización del evento MTV Awards - 12 mdp para un torneo internacional de golf - 3.5 mdp al Juguetón (TV Azteca) - 102 mil pesos a la telenovela Tengo todo excepto a ti (TV Azteca) - 4.1 mdp al concurso Trece maravillas de México (TV Azteca) - 4.3 mdp a World Trade Center Confianza (empresa del secretario de Turismo) Es decir, al patrocinio de la grabación de una telenovela de Televisa dio el equivalente de dos años del presupuesto para el Fideicomiso Bosque La Primavera. La conclusión es clara, dinero hay, pero está mal gastado. El gobernador lo ha despilfarrado en tonterías en lugar de destinarlo a los asuntos importantes, como proteger el bosque de La Primavera. Ahora pagamos las consecuencias de esta absurda y arbitraria manera de manejar los recursos públicos.

Pelele de Rajoy

Obras Inconclusas

IFE Sumiso

Falta de Telepromter

Dispendio

Copete de Campaña

Comprometido

El Nuevo Narco Estado

Calderón dice que el narco empezó a suplir funciones del Estado, revela Humala La recaudación de impuestos es uno de los rubros en que ha ocurrido ese remplazo, señala el mandatario peruano Gobernantes de AL dialogan sobre los retos que enfrentan ante la delincuencia organizada trasnacional El presidente Felipe Calderón y el mandatario de Panamá, Ricardo Martinelli, durante la ceremonia de apertura de la cumbre. En primer plano, la presidenta argentina, Cristina Fernández, y el primer ministro de Barbados, Freundel Jerome StuartFoto Ap José Antonio Román Enviado Periódico La Jornada Domingo 15 de abril de 2012, p. 2 Cartagena de Indias, 14 de abril. El presidente de Perú, Ollanta Humala, afirmó en conferencia de prensa que su homólogo mexicano, Felipe Calderón, le comentó que el narcotráfico ha comenzado a remplazar las funciones del Estado. La revelación del mandatario andino se dio luego de unas conversaciones privadas que sostuvo con Calderón, en el contexto de los trabajos de la sexta Cumbre de las Américas, en esta ciudad, y donde el Ejecutivo mexicano también participó en una reunión extraordinaria de jefes de Estado y de gobierno del Sistema de Integración Centroamericana. Algunos jefes de Estado han señalado que el narcotráfico está entrando ya a remplazar en determinados sitios las funciones del Estado, como es el caso y como lo ha señalado el Presidente de México, del tema de la recaudación de impuestos; bueno, estas organizaciones compiten con el Estado en este tipo de cosas, reveló Humala en la conferencia de prensa. Discusiones eran opacas Señaló la conveniencia de que estos temas sean tocados con corresponsabilidad, pues el problema del narcotráfico y el crimen organizado requieren una solución global, en la cual deben participar no solamente los países productores, sino también, y fundamentalmente, las naciones consumidoras. Es necesario, declaró, que las naciones hagan un frente común ante estas actividades ilícitas que dañan las instituciones del Estado. Lo importante es que todas estas discusiones se han tocado transparentemente, cosa que muchas veces no se hacía porque eran temas que políticamente no debían ser tocados, ahora se han tocado todos los temas, añadió Humala. Calderón participó este sábado en una serie de encuentros, entre los cuales destacó la reunión extraordinaria del Sistema de Integración Centroamericana (Sica). En ese encuentro se dialogó sobre los retos que enfrenta la región como consecuencia de las actividades de la delincuencia organizada trasnacional. En ese sentido, se enfatizó la importancia de fortalecer la cooperación internacional como la mejor vía para complementar las acciones nacionales sobre la base del principio de la responsabilidad compartida. Al respecto, Calderón reiteró el compromiso de apoyar la Estrategia de Seguridad de Centroamérica. En esta reunión se intercambiaron puntos de vista sobre los costos derivados del combate a la delincuencia organizada, en particular el narcotráfico. El Presidente mexicano señaló que es necesario profundizar en un análisis y diagnóstico útil para combatir de manera más eficaz todas las dimensiones de este fenómeno. Lo anterior, sin descuidar las tareas de aplicación de la ley para desarticular los grupos de la delincuencia organizada. Afirmó que es necesario fortalecer la capacidades de las instituciones. Tampoco se deben desatender los aspectos sociales, desde consideraciones de educación y salud pública hasta políticas de empleo. Al encuentro, convocado por el mandatario de Honduras, Porfirio Lobo, presidente pro témpore del sistema, asistieron también, de acuerdo con un boletín de Los Pinos, los gobernantes de Belice, Dean Barrow; Costa Rica, Laura Chinchilla; El Salvador, Mauricio Funes; Guatemala, Otto Pérez; Nicaragua, Daniel Ortega; Panamá, Ricardo Martinelli; así como el presidente del país anfitrión, Juan Manuel Santos. Siguiente Subir al inicio del texto

Auto Fraudes de los dueños de PEMEX para Favorecer a REPSOL

El contrato para Cuenca de Burgos no resultó benéfico para México y sí para la compañía ibérica, sostuvo. México, DF. Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de los partidos de izquierda, dijo que el gobierno federal debe explicar los "privilegios" que se han dado a la española Repsol, en el sector energético mexicano. "La política de Pemex ha sido muy errática. Un fracaso. En particular, deberían explicar por qué se le ha dado tanto apoyo, por qué se ha privilegiado tanto a Repsol, los contratos que se le han entregado", subrayó durante su conferencia de prensa matutina. Aunque evitó dar su opinión acerca de la decisión del gobierno argentino de nacionalizar el petróleo -y con ello retirar el control a Repsol- el candidato presidencial resaltó que ha sido errático el manejo de Petróleos Mexicanos y del sector eléctrico. "Ahí está el contrato de explotación del gas en la Cuenca de Burgos que no resultó benéfico para México. Fue un negocio para Repsol pero un mal negocio para nuestro país porque no se extrajo más gas pero sí cobraron mucho dinero", dijo. También debe de haber una explicación del contrato por más de 20 mil millones de dólares que se le entregó a esa empresa para comprar gas del Perú. Se requiere revisar por qué en el sexenio pasado se vendieron acciones de Pemex a esa compañía. "¿Por qué tanto a Repsol?", preguntó. Mañana miércoles se reunirá, en la ciudad de México, con el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy. En otro tema, López Obrador dijo que la llamada "mesa de la verdad" entre el PRI y PAN es sólo "una cortina de humo", una "simulación", para que no se indague el "excesivo" gasto del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, no sólo en la publicidad sino en transporte aéreo privado. Lo mismo en las erogaciones de la abaderada del PAN. "Ese gasto es ofensivo, es un acto irresponsable; hay ostentación, derroche...(Los candidatos presidenciales del PRI y del PAN) viven en otro mundo", expresó. Al término de la conferencia de prensa, López Obrador se trasladó a una reunión para evaluar -dijo- los pormenores de la denuncia que presentará la coalición de partidos que encabeza precisamente acerca del "excesivo" gasto del candidato priísta. Por la tarde, el candidato de la izquierda viajará a Jalapa, Veracruz, en donde pernoctará. Tras el encuentro con el presidente del gobierno español, López Obrador se reunirá con obispos de la Iglesia católica, integrantes de la Conferencia del Episcopado. Ver mas

Mega Fraudes en PEMEX

Pemex encubre pérdida por más de 398 MMDP Funcionarios de Petróleos Mexicanos alteraron los libros contables de la subsidiaria Pemex Exploración y Producción para ocultar una pérdida de 398 mil 564 millones de pesos, descubre la Auditoría Superior. Además, “escondieron” rezagos de cuentas por cobrar que datan desde hace 13 años. Petróleos Mexicanos (Pemex) es una de las entidades que, año con año, recibe más observaciones y recomendaciones de los entes fiscalizadores, así como la ordenanza a las contralorías internas de que abran indagatorias y finquen responsabilidades. Uno de esos importantes hallazgos que en su más reciente revisión a la Cuenta Pública 2010 detectó la Auditoría Superior de la Federación, que encabeza Juan Manuel Portal, fue al auditar los Sistemas de Información Financiera y Financiamientos de Pemex, la Tesorería de Pemex Corporativo y los libros contables y registros financieros de la subsidiaria Pemex Exploración y Producción (PEP). Los fiscalizadores detectaron que los funcionarios de Pemex alteraron los libros contables para ocultar pérdidas multimillonarias que la subsidiaria más importante –PEP– tuvo durante 2009, como consecuencia de deficiencias e irregularidades en las operaciones y administración. Las pérdidas ascendieron a 398 mil 564 millones 718 mil 900 pesos. El saldo negativo simplemente “fue eliminado de la contabilidad de PEP, sin existir fundamento técnico ni normativo, y sin contar con la autorización del Consejo de Administración” señala la Auditoría Superior. La maniobra contable la operaron funcionarios del Corporativo, en Marina Nacional y las subdirecciones de Administración y Finanzas. De acuerdo con los hallazgos de la Auditoría para no transparentar las pérdidas, desde el Corporativo de Pemex se giraron instrucciones a PEP para que eliminara de los libros contables la pérdida y se transfiriera a los libros contables de la empresa pública como un activo. Este movimiento contable –cita la ASF– se realizó mediante el oficio DCF-SUCOFI-GC-56-2011, que el 3 de febrero de 2011, la Dirección Corporativa de Finanzas le envió a directivos de Exploración y Producción para que traspasaran la pérdida registrada en 2009, y que en los libros contables de Pemex Corporativo se registrara como una cuenta por cobrar. Es decir, la pérdida de 398 mil 564 millones 718 mil 900 pesos, que era un saldo negativo “fue eliminado de la contabilidad de PEP, sin existir fundamento técnico ni normativo, y sin contar con la autorización del Consejo de Administración”. De esta manera, señala la Auditoría, se evitó que los estados financieros de PEP mostraran la pérdida obtenida en 2009, “al anularla, con un incremento en los activos de Pemex Corporativo en el rubro de Cuentas por Cobrar”, aunque en realidad era un activo inexistente. La maniobra contable se hizo al margen del Consejo de Administración. En este caso, detectado recientemente por la Auditoría Superior, los auditores encontraron que los funcionarios de Pemex dieron cifras falsas en los informes oficiales para ocultar las pérdidas multimillonarias en PEP y transferirle el dinero del Corporativo. Además de alterar, burdamente, los estados financieros, la manipulación contable tuvo otra consecuencia: que en los estados financieros de Pemex no se revela la disminución real de la inversión del Corporativo en sus subsidiarias, ni la pérdida patrimonial de éstas, ya que el registro contable en Petróleos Mexicanos se realizó con un incremento en la cuenta Inversiones en Organismos Subsidiarios, sin una justificación técnica, porque no existió un incremento real en dichas inversiones. “Los estados financieros dictaminados de Pemex Corporativo y Pemex Exploración y Producción no revelan en sus notas el tratamiento de la pérdida por 398 mil 564 millones 718 mil 900 pesos del ejercicio del 2009, que PEP traspasó a Pemex Corporativo, por lo que se incumplió con la Norma de Información Financiera NIF A-7 ‘Presentación y revelación’, al no revelar en forma clara y comprensible la eliminación de la pérdida de PEP, ni el origen en el incremento de la inversión en Pemex Corporativo”. Por el contrario, en los registros contables de Pemex se asentaron números falsos de supuestos incrementos en la cuenta de las inversiones de la paraestatal a sus subsidiarias, sin una justificación técnica, pues, en realidad, señala la ASF, nunca hubo un incremento real en esas inversiones. Señala la Auditoría que “los estados financieros dictaminados de Pemex Corporativo y Pemex Exploración y Producción no revelan en sus notas el tratamiento de la pérdida por 398 mil 564 millones 718 mil pesos del ejercicio de 2009”. En consideración de la Auditoría, los funcionarios de Pemex que participaron en las maniobras contables violaron la Ley General de Contabilidad Gubernamental; la Ley Federal de las Entidades Paraestatales y su reglamento; la Ley de Petróleos Mexicanos, entre otras. Javier Jiménez Espriú, quien durante varias décadas se desempeñó como funcionario de Petróleos Mexicanos y como integrante del Consejo de Administración de numerosas empresas paraestatales y privadas, explica la gravedad de que decisiones de esta naturaleza las ejecuten los directivos de Pemex, sin consultar al Consejo de Administración: “Los hallazgos de la Auditoría no son más que la confirmación, ahora a través de una autoridad de prestigio por su acuiciosidad, de lo que se ha estado denunciando en los últimos meses, que el director de Pemex maneja la paraestatal como si fuese de su propiedad, y que es un verdadero desorden lo que ocurre. Porque para él es una práctica repetitiva tomar decisiones tan delicadas sin informarle al Consejo, sin solicitar su aprobación y sobre todo ocultándole información. “Lo que evidencia la Auditoría Superior es de enorme gravedad porque son pérdidas y transferencias indebidas, multimillonarias, cantidades enormes que, supuestamente, se están perdiendo, pero no hay una explicación del porqué de esas pérdidas y sí un ocultamiento de esa información. No pueden simplemente borrar una pérdida o encubrirla trasladándosela al Corporativo, sencillamente, es gravísimo”. Jiménez Espriú atribuye la manipulación que se está haciendo de los informes y registros contables de la petrolera como un mecanismo a modo para las decisiones políticas que en materia energética se han tomado en el actual gobierno, donde se habla de una nueva reforma que encamine a Pemex hacía una mayor privatización de las áreas que aún opera la entidad. “Las finanzas de Pemex se manejan y se maquillan al deseo de las autoridades para establecer ciertas políticas. En las finanzas de Refinación, por ejemplo, siempre le agregan pérdidas para justificar que no se hagan refinerías, al argumentar que es mejor traer los refinados del extranjero; y en las finanzas de Exploración y Producción se borran las pérdidas para justificar que se incrementen las inversiones; es decir, es una manipulación de cifras verdaderamente al gusto de las autoridades”, explica el también académico y conferencista de universidades nacionales y extranjeras en temas del sector energético. En este sentido, el consultor en temas energéticos, George Baker, define la operación que se ha hecho de Pemex Corporativo como “una canasta contable en que se puede poner y sacar montos a la conveniencia del momento, por ejemplo, los millones de pesos sacados para el Sindicato que tenían la finalidad de financiar la campaña presidencial de 2000, de Francisco Labastida”. El llamado Pemexgate implicó el desvío de recursos de 500 millones de pesos de las arcas de Pemex; el monto que hoy documenta la Auditoría Superior es 796 veces más. El elaborar informes financieros “a modo”, como señala Jiménez Espriú, podría tener para el director de Pemex, Juan José Suárez Coppel, implicaciones en el ámbito de lo administrativo e incluso derivar en actuaciones en su contra de carácter penal. La ASF determinó que en su carácter de director general deberá informarle al Consejo de Administración del traspaso contable que hizo de la pérdida que PEP tuvo en 2009, y las inconsistencias en los estados financieros. El organismo de fiscalización señala también la urgencia de que los auditores externos que auditan los registros contables de la paraestatal, informen de las posibles consecuencias o repercusión que las operaciones contables descritas resultarán para la paraestatal. Dada la gravedad de las manipulaciones contables, la Auditoría determinó que el Órgano Interno de Control en Pemex deberá abrir investigaciones y en su caso iniciar el procedimiento administrativo correspondiente en contra de los funcionarios que instruyeron a las subsidiarias a traspasarle al Corporativo sus pérdidas de 2009, y sin contar con la autorización del Consejo de Administración. Legisladores integrantes de la Comisión de Vigilancia preparan una demanda de carácter penal en contra de los directivos de Pemex que autorizaron y operaron la manipulación de los libros contables de la paraestatal, para ocultar las pérdidas millonarias de PEP y transferirlas al Corporativo. La demanda se encuadra en la supuesta violación al artículo 214 del Código Penal, que se refiere al ejercicio indebido del servicio público, y también por el ocultamiento de la información contable, conforme documentó la Auditoría Superior. El quebranto En términos del efecto que para las finanzas del Corporativo tiene la transferencia de la pérdida de PEP, implica un quebranto por los mismos 398 mil 564 millones 718 mil 900 pesos. El abogado Gabriel Reyes Orona, consultor legal de la firma RGPA y exfuncionario en el ámbito fiscal, bancario y financiero, explica que la operación que hicieron los funcionarios de Pemex Corporativo y los de la subsidiaria Exploración y Producción, “fue una simulación contable en la que, supuestamente, el Corporativo adquirió el crédito de la empresa subsidiaria, pero en realidad adquirió una cuenta que nació como incobrable, por lo que se genera el quebranto. O dicho de otra manera, la alta dirección y los funcionarios del área financiera y contable de Pemex hicieron un quebranto al Corporativo dado que la cuenta nació y es incobrable”. Ello, advierte Reyes Orona, “sí tendrá para Pemex consecuencias no sólo en el ámbito nacional, sino a nivel internacional, porque se podría considerar que la paraestatal está falseando información financiera y ello le impactaría, sobre todo, en la colocación de la deuda en los mercados financieros. Por lo pronto, el mensaje que tendrá quienes consulten esa auditoría es que en Petróleos Mexicanos se hacen simulaciones contables para encubrir millonarias pérdidas por la ineptitud de sus directivos, pero sobre todo es la evidencia de que Pemex como empresa no cumple con los requisitos mínimos de transparencia, porque en este caso PEP oculta información sobre sus pérdidas operativas, simplemente las borraron, y eso es un delito penal”. Éste es uno de los temas principales que los legisladores federales plantean abordar en la próxima comparecencia del director de Pemex ante la Cámara de Diputados. Cuentas por cobrar, lastre millonario La manipulación que se hizo a los estados contables de Pemex no es lo único que encontraron los fiscalizadores al auditar los libros contables de la petrolera. En las cuentas por cobrar se hallaron otrosrezagos. Las cuentas por cobrar se integran como parte del curso normal de las operaciones por ventas de hidrocarburos o bienes que originan las cuentas por cobrar comerciales, y también de otras transacciones: préstamos a los empleados, reclamaciones por siniestros y partidas similares. Cuando los especialistas de la ASF auditaron esas cuentas contables se encontró que la subsidiaria PEP mantiene saldos pendientes desde 1997, es decir, desde que la paraestatal era dirigida por Adrián Lajous Vargas. El lapso de una transacción comercial en la paraestatal es de 30 días en promedio, que considera el tiempo entre la emisión de la factura y la fecha de pago, considerando el crédito para que los clientes cubran sus adeudos, pero conforme la Auditoría hay adeudos de clientes mexicanos y extranjeros que tiene casi 15 años de antigüedad, y que están registrados contablemente como partidas abiertas: movimientos no finalizados, pendientes de compensar, depurar o liquidar; es decir, que se trata de cuentas por cobrar. Entre sus documentos y cuentas por cobrar, PEP ha mantenido 3 mil 709 partidas “contrarias a su naturaleza”, que datan desde 1998 hasta 2010, y que tienen un saldo de 7 mil 617 millones 337 mil 800 pesos. Hay cuentas por cobrar a corto plazo de clientes mexicanos y extranjeros fechadas desde hace 13 años y que las administraciones de Pemex no ha hecho nada para depurarlas. En las cuentas de PEP se encontraron también adeudos por 14 mil 592 millones 617 mil 400 pesos, que provienen desde 1997, y que no se ha registrado un sólo movimiento para su cobro o depuración. Aunque los directivos de la paraestatal registraron esos 14 mil 592 millones 617 mil 400 pesos en los libros contables, como parte de los activos de la petrolera, la Auditoría Superior explica que en realidad “no representan derechos reales de cobro”, debido a la falta de mecanismos de coordinación de las áreas que intervienen en el proceso de registro de las cuentas por cobrar y para realizar en forma periódica la cobranza y depuración. Pero además, al revisar los registros, la Auditoría halló duplicación en el registro de 27 partidas de adeudos de terceros a favor de PEP, por venta de activos improductivos y de bases de licitación, préstamos a personal e indemnización de siniestros. Tiene también la subsidiaria PEP un rezago en la cobranza de 1 millón 242 mil 400 pesos de préstamos a sus funcionarios y empleados, que datan de entre 1997 y 2000; durante 11 años nada se hizo para recuperar esos préstamos. En ese mismo periodo obtuvieron préstamos funcionarios de PEP, por 3 millones 611 mil 600 pesos. Dichos funcionarios fueron transferidos al Corporativo dejando sus adeudos pendientes en las finanzas de PEP. Venta de activos de Pemex La Auditoría Superior también detectó que funcionarios de PEP redujeron los montos que, previamente, se había tasado a los activos desincorporados para abaratarlos aún más. Ello lo hicieron meses después de que éstos ya se habían vendido. La ASF revisó solamente una muestra de las ventas de activos improductivos que se hicieron durante 2010. Revisó dos notas de venta de bienes a terceros por 3 millones 655 mil 100 pesos, los auditores encontraron que seis meses después de que había hecho la venta, funcionarios de PEP reclasificaron la calidad y características de los “desechos” vendidos a terceros, con la finalidad de abaratar los precios. La maniobra era improcedente, porque desde que se iba a efectuar la venta, un certificador había avalado su calidad y clasificación correcta. Al respecto, la Auditoría urgió al Área Administrativa de PEP elaborar un programa de depuración de las cuentas pendientes desde 1997. En cuanto a los préstamos pendientes de funcionarios y empleados de Pemex, ordenó que deberán cubrir tales adeudos con descuentos en nómina. Por considerar las conductas de los funcionarios de PEP como irregulares, la Auditoría Superior solicitó al Órgano Interno de Control en Pemex abrir investigaciones contra los funcionarios que no dieron seguimiento ni depuraron las cuentas por cobrar, que datan desde 1997. Deberán también abrirse investigaciones, de entrada de carácter administrativo, en contra de los funcionarios que de manera ilegal reclasificaron los activos “improductivos” de la paraestatal. Pemex Gas, pérdidas por negligencia La cuentas por cobrar en la subsidiaria Pemex Gas y Petroquímica Básica (PGPB) también presentaron deficiencias, cuentas que databan de 1998, y que no fueron depuradas sino hasta que la ASF las auditó. Hasta marzo de 2012, en que hizo público los resultados de su auditorías, algunas de esas cuentas oficialmente aún estaban en proceso de depuración. La falta de depuración, indica la Auditoría Superior de la Federación, es porque la subsidiaria PGPB carece de lineamientos o políticas contables que definan las áreas responsables de dar seguimiento, depuración o cancelación de adeudos. Esa deficiencia es parte de las irregularidades atribuidas a los directivos de Pemex Gas y Petroquímica Básica, por ello, la Auditoría le solicitó a la Contraloría Interna abrir una investigación en contra de los funcionarios que durante más de una década, no dieron seguimiento a los adeudos que desde hace 12 años, terceros tienen con la subsidiaria. El caos o manejo discrecional de los libros y la contabilidad en Pemex alcanza también a la subsidiarias Pemex Refinación. En esa subsidiaria la Auditoría Superior encontró cuentas bancarias que han permanecido estáticas desde 1998, y otras desde 2001. En una cuenta los directivos de Refinación mantenían 24 millones 535 mil 400 pesos, que debían haber sido transferidos desde hacía meses a la cuenta concentradora del Corporativo de Pemex. El dinero no se transfirió sino hasta después de que la Auditoría lo encontró en esa cuenta. Mantenían también seis cheques por 787 mil 800 pesos que debían haber reintegrado, desde hacía un año a la Gerencia de Recursos Financieros. Ante el panorama que evidencia la Auditoría Superior de la Federación, es claro, expresa Javier Jiménez Espriú, que la próxima administración en el gobierno federal “deberá hacer una revisión exhaustiva de las finanzas reales de Pemex y, probablemente, se encontrarán con todos los efectos de las decisiones que el director de la paraestatal tomó sin consultar al Consejo de Administración, decisiones inaceptables. Desgraciadamente, hasta dentro de un año veremos apenas delineado como dejara la administración actual las finanzas. Pero hay medidas emergentes que se deben tomar ya, y una de esas es que se asuman las responsabilidades contra los directivos de que han dispuestos de esos montos altísimos”. Se solicitó entrevista con el director general de Petróleos Mexicanos, Juan José Suárez Coppel, y con el de la subsidiaria PEP, Carlos Morales Gil, para que respondieran a los señalamientos de la Auditoría Superior de la Federación. Hasta el cierre de edición, no se obtuvo respuesta.

Impunidad para el Pelele

prueba IFE amonestar a López Obrador por actos anticipados de campaña

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2012/04/18/224429323-aprueba-ife-amonestar-a-lopez-obrador-por-actos-anticipados-de-campana
Aprueba IFE amonestar a López Obrador por actos anticipados de campaña

Expuso su programa de gobierno en caso de ganar luego de la ceremonia en la que solicitó su registro.

Alonso Urrutia
Publicado: 18/04/2012 22:44



México, DF. El Consejo General del Instituto Federal Electoral aprobó anoche por una mayoría de cinco votos a cuatro amonestar al candidato presidencial de Movimiento Progresista Andrés Manuel López Obrador y a los partidos que los postulan -PRD PT y Movimiento Ciudadano-, por haber incurrido en actos anticipados de campaña. Lo anterior al haber realizado un mitin (al termino de la ceremonia donde solicitó su registro) y en el que expuso su programa de gobierno en caso de ganar la elección.

La mayoría de los consejeros respaldaron el proyecto en el que se considera que la exposición de sus propuestas gubernamentales en la temporada de intercampañas fue contraria a la normatividad comicial. Con su discurso se violenataron los principios de equidad y legalidad dado que en esas fechas no estaba permitido que los aspirantes expusieran su plataforma política.

Durante el debate los consejeros Lorenzo Córdova, Benito Nacif, Sergio García Ramírez, expusieron su desacuerdo con el proyecto de gobierno dado que, según comento Córdova, sería “contranatural” pretender sancionar a un candidato por este hecho.

Sin embargo, la mayoría de los consejeros consideraron que el tabasqueño había violentado la restricciones prevalecientes en las intercampañas, en las que se les impedía hacer llamados al voto y exponer su programa de gobierno.

La Consejera Macarita Elizondo dijo que el resto de los candidatos se limitaron a realizar conferencias de prensa, pero en ningún caso expusieron sus propuestas.



Pero eso sí, a calderón...
IFE: Calderón, con manos libres para violar la ley electoral
http://www.jornada.unam.mx/2012/04/18/politica/009n1pol
Calderón violó la Constitución, pero no será sancionado: IFE
Alonso Urrutia

Periódico La Jornada
Miércoles 18 de abril de 2012, p. 9
Por segunda ocasión, el Instituto Federal Electoral (IFE) encontró responsable de violentar la Constitución al presidente Felipe Calderón, ahora por la distribución de cartas bajo su firma que realizó el Servicio de Administración Tributaria (SAT). Sin embargo, el proyecto que hoy discutirá –y en su caso aprobará– el instituto admite que en nuestro régimen, el Presidente no es sujeto de juicio político, sino sólo de responsabilidad penal por traición a la patria u otros delitos graves, por lo que es imposible sancionarlo.

Al mismo tiempo, el IFE exculpará a la aspirante presidencial panista, Josefina Vázquez Mota, de una primera cadena de quejas que promovió en su contra el Partido Revolucionario Institucional (PRI) por presuntos actos anticipados de campaña en su toma de protesta en el estadio Azul, así como un encuentro que sostuvo con mujeres en el Auditorio Nacional y una reunión con funcionarios universitarios agrupados en la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (Anuies).

Amonestación pública a AMLO

Durante lo que se espera será una larga sesión del Consejo General, también se impondrá la primera sanción a un candidato presidencial en la persona de Andrés Manuel López Obrador, del Movimiento Progresista (PRD-PT-Movimiento Ciudadano), al que se encontró responsable de actos anticipados de campaña por el mitin que efectuó en la sede del propio IFE, el día de su registro, donde hizo una amplia exposición de su plataforma electoral. El tabasqueño será amonestado públicamente y también los partidos que lo postulan, por no impedir que ocurrieran esos hechos.

Por otra parte, en lo concerniente al presidente Calderón, se dijo que en 2010 el gobierno federal transmitió espots sobre logros en materia de salud, mientras 15 entidades estaban en proceso electoral, y hubo la transmisión de una cadena nacional donde el titular del Ejecutivo emitió un mensaje para hablar sobre la inseguridad, las acciones federales instrumentadas, y conminaba a los gobiernos estatales a seguir su ejemplo.

En aquella ocasión, el IFE consideró que Calderón violentó la Constitución, lo cual fue confirmado posteriormente por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

En el episodio más reciente, la distribución de cartas, de manera precautoria el instituto había ordenado suspender la entrega de las misivas firmadas por Calderón –donde agradecía el cumplimiento de obligaciones fiscales–, a la espera de concluir el procedimiento especial sancionador, que hoy tendrá un primer desenlace.

En ese contexto, el PRI se quejó de una carta del mandatario federal –distribuida por el SAT– en que da a conocer a los contribuyentes el destino de los recursos captados de los impuestos y los logros alcanzados. Nos encontramos ante la presencia de difusión de propaganda gubernamental en la que se promueve su nombre con la utilización de recursos públicos, los cuales no fueron ejercidos con imparcialidad, como lo dispone la legislación, se dijo.

Si bien es válido realizar propaganda gubernamental con recursos públicos, no lo es para provocar desigualdad en las elecciones, porque se estaría haciendo uso indebido de la posición de primacía que ocupa para obtener ventajas indebidas en resultados electorales en favor o en contra de determinados candidatos. Empero, de la revisión de la Constitución se advierte que el Ejecutivo federal se encuentra investido de una inmunidad casi total, y sólo puede ser castigado bajo supuestos extremos.

Por lo que hace a Andrés Manuel López Obrador, el proyecto del IFE subraya que se consideró que las conductas atribuibles al actual candidato a la Presidencia de la república resultaron contrarias a la normativa comicial, en virtud de que cometió actos anticipados de campaña. Su discurso pronunciado el día de su registro, el pasado 22 de marzo, violentó los principios de legalidad y equidad, pues éstos se traducen en consonancia de oportunidades para la promoción de la imagen de los candidatos, señaló el instituto.

Agraviados

Irresponsable

Inversionista

Comparsita

Racional

Ordenes al Pelele

Telefono Descompusto

Asesinan a Hombre que Denuncio a Federales

Asesinan y calcinan a empresario que denunció a federales

En septiembre acusó a diez policías por robo, secuestro y extorsión. Lo matan a una semana de la audiencia prevista para ratificar su denuncia

Carlos Coria Rivas / corresponsal

​

http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=seccion-nacional&cat=1&id_nota=826802#.T4xi57XaXdU.twitter
CHIHUAHUA, 16 de abril.- La Fiscalía General de Chihuahua confirmó la identidad del hombre ejecutado y calcinado en Ciudad Juárez, como Eligio Ibarra Amador, de 62 años de edad, quien denunció a agentes de la Policía Federal por amenazas y extorsión, diez de los cuales se encuentran actualmente bajo proceso penal.

PeÑa Nieto, el Candidato de Rateron

Peña Nieto: el candidato de Calderón

John M. Ackerman
http://www.jornada.unam.mx/2012/04/16/politica/018a1pol

Todo parece indicar que finalmente no se cumplirá la amenaza de ruptura de la coalición PRI-PAN que se vislumbraba al principio del proceso electoral. Desde la reunión privada que sostuvieron Felipe Calderón y Pedro Joaquín Coldwell en Los Pinos el 27 de febrero, ha habido un rapprochement entre estos dos partidos que se han repartido el poder federal desde 1988. Cada día resulta más evidente que la campaña de Josefina Vásquez Mota existe más para negociar posiciones e impunidades con el PRI que para conquistar la silla presidencial. Calderón, por su parte, parece más preocupado por su legado histórico y su futuro personal que por la continuidad del PAN en el poder o por honrar la memoria de su padre.

Hasta hace mes y medio sonaban los tambores de guerra. Parecía que el PAN y el gobierno federal se preparaban para combatir con todo el regreso de los dinosaurios al trono. La PGR abrió expedientes contra ex gobernadores tanto en Tamaulipas como en Coahuila. El sorpresivo relevo en la Fepade aparentemente tenía el fin de golpear mejor al adversario.

Felipe Calderón mismo aprovechaba cualquier foro para vincular al PRI con el narcotráfico y apoyar a su partido. Sus declaraciones sobre las elecciones de Michoacán, su entrevista con The New York Times en octubre y su comentario con consejeros de Banamex sobre los cuatro puntos de diferencia preparaban el escenario para una inédita intervención presidencial en las campañas.

Pero de repente todo cambió. En su reciente aparición en la mesa de análisis Tercer grado, de Televisa, Calderón hasta se atrevió a defender públicamente a Enrique Peña Nieto. A invitación expresa de uno de sus interlocutores, el Presidente se negó a incluir al priísta como uno de aquellos políticos supuestamente hipócritas que ahora abogan por privatizar a Pemex, pero se negaron a hacerlo cuando Calderón presentó su iniciativa al Congreso. En ese mismo programa, también quedó claro que Calderón se encuentra más interesado en impulsar la candidatura presidencial de Margarita Zavala en 2018 que la de Vázquez Mota en 2012.

Pocos días después, el Presidente aprovechó la muerte de Miguel de la Madrid, padre de las políticas neoliberales enarboladas desde hace tres décadas por el PRIAN, para terminar de cerrar filas con el PRI. Organizó una pomposa ceremonia luctuosa de Estado en Palacio Nacional con la asistencia de la cúpula del viejo partido de Estado, con Carlos Salinas de Gortari y Enrique Peña Nieto, desde luego, a la cabeza.

Habría que recordar que ni siquiera Vicente Fox organizó un acto oficial cuando falleció José López Portillo en 2004. Calderón, en contraste, aprovechó la ocasión para elogiar al ex presidente: Un hombre sereno y ecuánime, un hombre de familia; un hombre que amaba profundamente a nuestro México. Tal como lo ha señalado José Gil Olmos, este velorio fue realizado como lo hacían los grupos de la mafia italiana que, entre coronas de flores y abrazos, refrendaban la sucesión del poder aprovechando la muerte de alguno de los capos.

Por si quedaba duda, en la última semana se han multiplicado los signos de la cicatrización del PRIAN. En el Congreso de la Unión, ambos partidos actuaron como bloque para aprobar el nuevo convenio transfronterizo en materia petrolera entre México y Estados Unidos que, en palabras de Duncan Wood, ofrece emocionantes nuevas vías para la cooperación entre Pemex y empresas petroleras privadas. También impusieron el vergonzante aumento de cuotas para el FMI y el BID, así como la aprobación de Gerardo Laveaga como comisionado del Ifai.

Vicente Fox ha dicho públicamente lo que al parecer es el sentir de cada vez más panistas: Peña Nieto prácticamente tiene ganada la Presidencia, así que mejor alinearse con el poder que quedarse en un barco a punto de naufragar. Vázquez Mota misma también ya empieza a hacerle favores a Peña Nieto, al condicionar a la aceptación del priísta su propia participación en el debate convocado por Carmen Aristegui.

En 2006, Calderón no tuvo empacho en debatir con Roberto Madrazo sin la presencia del candidato puntero, Andrés Manuel López Obrador, y el desenlace fue sumamente positivo para su campaña. Hoy, sin embargo, Vázquez Mota prefiere proteger al puntero en lugar de ponerlo contra la pared o, en su caso, exhibirlo por no querer debatir con sus rivales.

Los nuevos anuncios negativos del PAN parecieran poner en duda la hipótesis de que Peña Nieto sea desde ahora el candidato de la continuidad. Sin embargo, no existe comparación alguna entre estos espots y aquellos utilizados contra López Obrador en 2006. Denunciar el incumplimiento de unos cuantos compromisos no es lo mismo que la amenaza de un inminente derrumbe financiero o golpe de Estado que constituyen un peligro para México. La pésima gestión de Peña Nieto en el estado de México y sus múltiples deslices durante el proceso electoral evidentemente darían para mucho más que unas imágenes de bardas grafiteadas y aguas turbias.

La diferencia entre las dos campañas de contraste no puede ser atribuida a la legislación electoral, ya que, al contrario de lo que comúnmente se piensa, la reforma electoral de 2007 no restringe las campañas negativas, sino las facilita. Antes de la reforma, la ley prohibía la diatriba, calumnia, infamia, injuria, difamación y denigración. Hoy, sin embargo, el texto constitucional únicamente prohíbe la calumnia y la denigración de instituciones y partidos.

Se ha comentado que en algún momento Calderón juró en el sepulcro de su padre que jamás entregaría el poder al PRI. Hoy, el antiguo cristero don Luis Calderón Vega se revuelve en su tumba.

Twitter: @JohnMAckerman

http://www.johnackerman.blogspot.com


Josefina Vázquez Mota, el "bluff" en las elecciones

http://www.losangelespress.org/josefina-vazquez-mota-el-bluff-en-las-elecciones/

14 de abril del 2012

Elecciones México

Guadalupe Lizárraga

Artículo de opinión

La campaña política de Josefina Vázquez Mota va de picada junto con ella misma. Da pena ajena escucharla en público. Sus discursos se han vuelto ficciones que están muy lejos de persuadir a un electorado serio. Josefina no puede ocultar su frustración ni su miedo ante la compleja responsabilidad que representa gobernar. Lo que transmite a los ciudadanos es más bien temor y desconfianza.

La candidata por el Partido de Acción Nacional no tiene conciencia alguna de lo que se está haciendo a sí misma. Perdida en sus disparates como el que va a “fortalecer el lavado de dinero” o el que “como nadie es perfecto, se fue a la Ibero a estudiar economía”, no le importa que sus intenciones correspondan o no un modelo preestablecido de lo moralmente correcto y de lo racionalmente estratégico para la ciudadanía. La expresión de su campaña es el resultado de quienes ven en la política el camino fructuoso para hacerse de dinero y de influencias. Y la evidencia más contundente ha sido el resultado de su pobre desempeño como funcionaria pública.

Josefina Vázquez le da lo mismo referirse a la UNAM, la máxima casa de estudios de México, como un “monstruo”, que avergonzarse de la Universidad Iberoamericana por haber estudiado ahí. No le importa dar entrevistas ebria o hacer gestos diabólicos ante una audiencia. Su presencia resulta absurda en el escenario electoral.

¿Qué persona objetiva puede creer en sus palabras incoherentes y mal pronunciadas? ¿Qué significan tantos tropiezos lingüísticos y de estrategia política? Los bien intencionados podrían pensar que esto es secundario y que lo que importa es su plataforma de propuestas para transformar a México.

Ya decía Octavio Paz que “para que un organismo sea capaz de llevar a cabo tareas históricas como la modernización de un país, el primer requisito es que sea fuerte”. Pero el PAN está muy desgastado por dentro y por fuera. La gestión de Felipe Calderón ha sido el aguijón para que este organismo político sea visto por su dirigencia como un peldaño para el botín. Y su candidata, que debería de ser el pilar para el rescate ético del PAN, vive a la sombra de su partido, favorecida por la política de privilegios, pero como súbdita y señor.


Josefina en campaña Foto: Del perfil de FB de Francisco Rodríguez

Josefina tampoco tiene una fuente de legitimación del poder estatal, como ha sido tradicionalmente con los candidatos del partido en el poder a la hora de asumir la presidencia. Pero tampoco es difícil comprobar que su debilidad no es fortuita. Su partido, pese a lo desgastado que se encuentra, no deja de ser un ente influyente, con una intensa relación –complicidades, alianzas, pactos– con otros grupos de poder, especialmente porque han sido doce años de ejercer el botín más codiciado del país: la presidencia. Aún cuando estos grupos no sean homogéneos y existan rencillas y querellas entre ellos, no dejan de desplegar una estela de influencia y control sobre los medios y las estrategias de campañas. Sería naive, pensar que la campaña de Josefina Vázquez Mota se les ha ido de las manos. Más bien parece un juego burdo de póker, donde ella es el “bluff”. Sin embargo, simular su debilidad la está haciendo realmente débil y su aparente torpeza la vuelve realmente torpe. Indudablemente, terminará afectada su autoestima y su salud mental, pero con una codiciada recompensa, pues nadie que haya disfrutado del poder y del dinero que da el pertenecer a la alta burocracia se expondría a terminar con su carrera política de esta manera.

Lo cierto es que a Josefina ya las mentiras se le marcan en el rostro agotado, se lo deforman, y ni siquiera han pasado los tres meses de campaña. Pero más allá de la imagen tan deprimente que nos ofrece, cada vez queda más claro que Josefina Vázquez Mota aceptó la candidatura para perder.

Pensar en que ella pudiera llegar a la presidencia de México es imposible para cualquier mente sensata. Cada paso que da, parecería estar diseñado para tropezarse, para ceder ventaja a un candidato con más miedo que ella, pero con más cómplices en el poder: Enrique Peña Nieto.