Muy Merecido

Genio Neo Liberal

Votos mas Caros

Diferente Estrategia

Desaparecidos

Desaparecidas

Ataduras Ideologicas

Aferrados

Ruleta Privisiva

Closet Priista

Multimillonario Regalo del Desgobierno a Televisa

Tributo multimillonario del gobierno a Televisa http://www.proceso.com.mx/?p=342331 JENARO VILLAMIL 18 DE MAYO DE 2013 REPORTAJE ESPECIAL Instalaciones de Televisa en Periférico Sur Un recuento de los favores fiscales del gobierno a Televisa, a partir de la administración de José López Portillo, muestra que la condonación de casi 3 mil millones de pesos del Servicio de Administración Tributaria al gigante mediático es el tributo con que cada presidente –en este caso Enrique Peña Nieto– compra la buena voluntad de quienes deciden el final de las telenovelas. MÉXICO, D.F. (Proceso).- En su reporte trimestral ante la Bolsa Mexicana de Valores, el Grupo Televisa informó que desde el 15 de abril, “con el consentimiento del SAT” (Servicio de Administración Tributaria), la empresa presentó ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa un desistimiento al juicio de nulidad y realizó un pago de 343 millones 254 mil pesos. El reporte no precisaba lo que realmente era la clave: ese pago representaba apenas el 10% del crédito fiscal por 3 mil 334 millones 960 mil pesos que el consorcio adeudaba al SAT por deducciones erróneas de pérdidas en el pago del Impuesto Sobre la Renta. El sábado 11 de mayo se precisó que, en realidad, la condonación del adeudo fiscal a Televisa equivalía a 2 millones 990 mil 746 pesos. El dato generó un revuelo mayúsculo en las redes sociales, al grado de convertir las frases #SATHazmeUnParo y #PerdonaSAT en los trendig topics más mencionados durante el fin de semana en Twitter. El mismo día, el SAT intentó “aclarar” en un comunicado el multimillonario favor fiscal indicando que se basó en el artículo tercero transitorio de la Ley de Ingresos de la Federación para 2013, aprobada en la Cámara de Diputados en febrero pasado, cuando se negociaba en el gobierno federal y el Pacto por México la reforma constitucional en telecomunicaciones. Pese a la “aclaración”, el revuelo por la condonación de casi 3 mil millones a Televisa no disminuyó. Por el contrario, confirmó la regla no escrita desde los sexenios priistas de José López Portillo, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo, así como en los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón, de favorecer fiscalmente al monopolio televisivo. Desde la entrega de concesiones de decenas de canales sin pago de contraprestación alguna, la condonación de los adeudos fiscales y financieros consentida por Ernesto Zedillo durante la crisis de la sucesión de Azcárraga Milmo en 1997, la eliminación de los tiempos fiscales con el decretazo de 2002 en el sexenio de Vicente Fox, y la supresión del pago de derechos en la Licitación 21 durante el gobierno de Felipe Calderón, la constante de todos los gobiernos ha sido la de beneficiar a Televisa. (Fragmento del reportaje que se publica en Proceso 1907, ya en circulación)

Mi Prenda Favorita

Los Pasos de Granier

Lo que Faltaba

La Plaza Mas Deseada

La Gran Vida

Deformas Antipolulares

Beltrones en Vende Patrias

Los especialistas están alarmados: La iniciativa de Manlio Fabio Beltrones de venderles a extranjeros las franjas costeras del país es un atentado a la soberanía y a la integridad territorial de México. http://www.proceso.com.mx/?p=342332 Las inmobiliarias estadunidenses vendrán en avalancha, aseguran, a adquirir terrenos y despojarán impunemente a quienes ya viven ahí. MÉXICO, D.F. (Proceso).- La modificación al artículo 27 constitucional que permitirá a los extranjeros comprar terrenos de playa para construir viviendas desatará una “agresiva avalancha inmobiliaria” encabezada por grandes empresas estadunidenses que se adueñarán de vastas zonas costeras e insulares de México para levantar ahí fraccionamientos exclusivos para sus paisanos. Este fenómeno –avizoran los especialistas– acarreará despojos de tierra contra las ya de por sí empobrecidas comunidades costeñas, que irán perdiendo sus accesos al mar y serán marginadas por los nuevos propietarios estadunidenses, con mucho mayor poder adquisitivo y estándares de vida. Nadie garantiza tampoco, advierten, que los dueños extranjeros usen las franjas costeras y fronterizas solo para fines residenciales, pues también podrán utilizarlas para actividades comerciales o incluso para realizar labores de tipo político que podrán vulnerar la soberanía nacional. Daniel Olivares Villagómez, experto en planeación y desarrollo turístico, señala: “El 27 es sobre todo un artículo defensivo ante posibles agresiones a nuestro territorio nacional, como las que padecimos en el siglo XIX. Tiene una razón histórica. Pero esta reforma que hoy impulsa Manlio Fabio Beltrones intenta quitar esos candados al abrir nuestras franjas costeras a los extranjeros. Es una reforma muy riesgosa para la soberanía del país”. –¿En qué consisten estos riesgos? –En primer lugar se vendrá una agresiva avalancha inmobiliaria por parte de compañías de Estados Unidos que empezarán a comprar grandes extensiones de franja costera para construir zonas residenciales exclusivas para estadunidenses, un fenómeno que ya se viene dando, sólo que actualmente lo hacen mediante la figura del fideicomiso pues la Constitución les impide tener el dominio directo de las playas. –¿Por qué solo menciona a los estadounidenses? –Por ser quienes siempre han estado interesados en nuestro territorio. Su gran poder adquisitivo les permitirá adquirir fácilmente franjas costeras. Allá hay un impresionante mercado de gente que desea hacerlo y que tiene una arraigada cultura de playa. También allá existen las compañías inmobiliarias más grandes del mundo, que han de estar frotándose las manos ante la posibilidad de realizar jugosos negocios en México. (Fragmento del reportaje que se publica en Proceso 1907, ya en circulación)

Cruzadas

Asaltos

Enriqueciendo Mas a los Oligarcas

Si se toma en cuenta el nivel de inflación los rendimientos reales resultan negativos Bancos cobran hasta 20 veces más de lo que pagan a los ahorradores http://www.jornada.unam.mx/2013/05/19/economia/027n1eco Entregan intereses de 0.93 a 1.11% anuales, mientras que los préstamos van de 38 a 43% En el país se ahorra menos que en Haití, Bolivia y República Dominicana, según el BM Tarjetas de crédito emitidas por diversos bancosFoto José Carlo González Israel Rodríguez J. Periódico La Jornada Domingo 19 de mayo de 2013, p. 27 Las tasas de interés que cobran en promedio los bancos en México a los usuarios de préstamos al consumo son hasta 20 veces superiores a las que obtienen los ahorradores que depositan su dinero en esas instituciones, quienes incluso obtienen beneficios menores a la inflación, lo que se traduce en una pérdida en el valor de sus recursos, revelan informes del Banco de México, la CNBV, Condusef y Banco Mundial. Para un ahorrador que deposite 10 mil pesos durante cinco años en una cuenta de ahorro tradicional, su tasas de interés promedio anual, en el mejor de los casos será de 2.15 por ciento de acuerdo con la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de las Instituciones Financieras (Condusef). Por ejemplo, en los tres principales bancos del sistema, como Banamex, por ese depósito de 10 mil pesos le pagará un rendimiento anual de 0.93 por ciento para que al final de los cinco años tendrá un saldo de 10 mil 475.79 pesos; Bancomer paga una tasa anual de 1.06 por ciento por lo que al concluir los cinco años tendrá 10 mil 544.05 pesos y en Santander, que paga una tasa de 1.11 por ciento, al final tendrá 10 mil 570.02 pesos. Ahora, si una persona solicita un crédito personal por 10 mil pesos tendrá que pagar en Banamex una tasa anual de 43 por ciento y en Santander de 38 por ciento. Lo anterior significa que no hay incentivos reales para que el público aumente sus niveles de ahorro por el enorme diferencial que existe entre tasas pasivas y activas. La tasa pasiva es la que se le paga a quienes depositan su dinero en el banco. Por el otro lado, las tasas activas son las que los bancos cobran a sus a acreditados. Así, la tasa activa es siempre mayor a la pasiva, ya que de ese diferencial o margen de intermediación los bancos obtienen parte de sus ganancias. Pese a que la banca que opera en México se mantiene sólida y rentable, de acuerdo con las autoridades y los propios bancos, los usuarios que utilizan los servicios financieros enfrentan un alto costo del crédito y un bajo rendimiento de los productos de ahorro tradicionales. Informes del Banco de México señalan que durante los pasados siete años el costo anual total de los clientes de tarjetas de crédito se ha ubicado alrededor de 30 por ciento; en tanto que el de los créditos hipotecarios ha rondado 15 por ciento. En cambio, el rendimiento que reciben los ahorradores en instrumentos de captación como los pagarés con rendimiento liquidable en 28 días ha sido cercano a 1.3 por ciento, y el de los instrumentos líderes en el mercado de dinero, los Cetes a 28 días se ha ubicado entre 4 y 4.5 por ciento, en promedio. Si a estos niveles de tasas de interés que obtienen los ahorradores se les descuenta el índice inflacionario, que se ha mantenido en los últimos siete años en un promedio de entre 3 y 4 por ciento, entonces el público ahorrador obtiene rendimientos reales negativos por sus recursos depositados en los bancos. Lo anterior, sin contar las comisiones y los saldos mínimos que debe mantener un ahorrador para no recibir ninguna penalización que podría derivar en la pérdida de sus recursos. Al cierre de 2012, el resultado acumulado neto de las banca comercial revela que obtuvo ganancias por 87 mil 700 millones de pesos. Por otro lado, México también se encuentra rezagado en lo que se refiere a la utilización de cuentas de ahorro. Informes del Banco Mundial revelan que en el país 6.7 por ciento de la población mayor de 15 años ahorró en alguna institución financiera durante el último año; mientras que en el caso de países como Haití fue de 18.05; Bolivia 17.07 y República Dominicana con 15.97 por ciento. En el caso de países con desarrollo económico similar a México como Brasil y Chile, los porcentajes fueron de 10.3 y 12.4 por ciento, respectivamente. Otro aspecto es la gran concentración que persiste en el sistema bancario mexicano. De acuerdo con informes de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), al cierre de marzo de 2013, de los 44 bancos comerciales que operan en el país, los siete principales concentraron 78.8 por ciento de los activos totales. Estas mismas siete instituciones participaron con 84.1 por ciento de la cartera total de crédito; 83.03 por ciento de la captación total; 78.01 por ciento de la inversión en valores y 89.4 por ciento de las utilidades del sistema. Debido al gran crecimiento de la economía informal un gran número de pequeñas y medianas empresas no tienen acceso al crédito bancario, por lo que los proveedores se constituyeron como la principal fuente de financiamiento para 83.2 por ciento de las empresas encuestadas por el Banco de México, en su Evaluación Coyuntural del Mercado Crediticio, a diciembre de 2012. Lo anterior cobra especial relevancia si recordamos que el pasado 8 de mayo el Ejecutivo federal y el Consejo Rector del Pacto por México presentaron ante la Cámara de Diputados la iniciativa de reforma financiera. Siguiente Subir al inicio del texto

Sin Fondo

Monex para Televisa

La Explicacion

Imagen Real del Pais

Dia del Maestro

Dando y Dando

Otra Rata Panista Descubierta

5 puntos claves que debes saber sobre Cesar Nava, el exfuncionario de Pemex que se dejó sobornar http://www.sdpnoticias.com/nacional/2013/05/14/5-puntos-claves-que-debes-saber-sobre-cesar-nava-el-exfuncionario-de-pemex-que-se-dejo-sobornar REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COMCOBERTURASPemex - Siemens SK EngineeringPERSONAJEJosé César Nava Vázquez mar 14 may 2013 14:18 La alemana Siemens y la coreana SK Engineering utilizaron al panista para defraudar a la paraestatal por más de 182 millones de dólares. Notas relacionadas Siemens y SK Engineering obtuvieron 182 mdd por “reconfiguración” de refinería de Cadereyta Pemex demanda a César Nava por fraude Gran revuelo ha generado la acusación de Petróleos Mexicanos (Pemex) en Estados Unidos contra el panista José César Nava Vázquez por coparticipar en un fraude de las empresas trasnacionales Siemens y SK Engineering. La empresa alemana (Siemens) y la coreana (SK Engineering) obtuvieron 182.4 millones de dólares mediante siete facturas fraudulentas cobradas entre agosto de 2000 y enero de 2002, cuando Nava era Director Jurídico de la paraestatal. Peter Paul Muller, ex director jurídico de Siemens, confirmó el 6 de mayo pasado ante la PGR que la compañía alemana sobornó a personal de Pemex para cubrir sobrecostos dela refinería de Cadereyta, entre ellos Cesar Nava y Luis Enrique Bouchot, ex director jurídico de refinación. También el empresario Jaime Camil Garza colaboró ocultando un pago de 2.6 millones de dólares a funcionarios de la petrolera entre los cuales podría estar Carlos Romero Deschamps. En enero de 2013, la Cámara de Comercio Internacional de París obligó a Pemex a pagar a Siemens “gastos por construcciones y modernizaciones” en la refinería de Cadereyta por 632 millones de dólares, que incluían una mesa de billar de 31 mil pesos, dos edredones de 44 mil, unos palos de golf de 17 mil y hasta un masaje de 12, 173 pesos. La empresa alemana Siemens tiene una amplia historia de prácticas corruptas en el extranjero. El 15 de diciembre del 2008 en EU, la Securities and Exchange Commission le impuso la mayor multa en la historia: mil 400 millones de dólares de sanción. Sin embargo, el peso de la opinión pública se ha centrado en el ex dirigente nacional del Partido Acción Nacional. ¿Quién es Cesar Nava? 1.- José César Nava Vázquez, originario de Morelia, es egresado de la Universidad Panamericana e inició su actividad política en 1995 al ser electo dirigente de la Secretaría Nacional de Acción Juvenil. Se considera que Nava es integrante del grupo político de “El Yunque”. 2.- Nava fue director jurídico de Pemex de 2001 a 2003. En 2002 impidió que la petrolera cobrara dos cartas de crédito por 102.8 millones de dólares que servirían para compensar violaciones contractuales de Siemens y SK Engineering en las obras de reconfiguración de la refinería de Cadereyta, en Nuevo León. 3.- Años más tarde, y debido a una relación de amistad con Felipe Calderón, se convirtió en su Secretario particular durante los tres primeros años de su mandato. 4.- En 2009 dejó su cargo para lanzarse como diputado federal al tiempo que asumió la presidencia del PAN. 5.- Contrajo nupcias en 2010 con la cantante Paty Sirvent, mejor conocida en la farándula como Patylu en el piso 51 de la Torre Mayor. Sin embargo la curiosa pareja, acaparó la atención de los medios de comunicación antes de la boda cuando trascendió que el panista le regaló a su prometida un departamento de 15 millones de pesos en Polanco, mismo que pagó en 4 entregas.

Entregando la Mineria Mexicana a los Gachupines

Calderón y Mouriño, la mina de oro española http://www.proceso.com.mx/?p=341741 ALEJANDRO GUTIÉRREZ 11 DE MAYO DE 2013 REPORTAJE ESPECIAL Mouriño y Calderón. Foto: Miguel Dimayuga. En los expedientes del caso Nóos, en España, se expone la manera en que el yerno del rey Juan Carlos de Borbón, Iñaki Urdangarín, utilizó su parentesco y el acceso a la agenda real para vender información privilegiada a empresarios. El anzuelo era la promesa de facilitarles el acceso al mercado mexicano a través de Felipe Calderón, entonces presidente, y de su secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño. Aunque oficialmente no se concretó ningún acuerdo a través de Urdangarín, inquieta comprobar que exfuncionarios calderonistas han sido contratados por consorcios de aquel país. MADRID (Proceso).- La ruptura de Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres abrió la posibilidad de que se ventilaran en los tribunales españoles documentos confidenciales que prueban el tráfico de influencias al que recurrió Urdangarín, yerno del rey Juan Carlos de Borbón y duque consorte de Palma, al abrirles oportunidades de negocio a inversionistas españoles con su intercesión ante el gobierno mexicano. Iñaki proporcionó información privilegiada a sus clientes por anticipado, para lo cual aprovechó su acceso a la agenda de la Casa Real, en particular sobre los encuentros que el monarca tendría con Felipe Calderón durante la visita de Estado que el entonces presidente mexicano hizo a España en junio de 2008. El informe Oportunidades de negocio en México. Informe de resultados de las primeras gestiones realizadas por D. Iñaki Urdangarín, del que este semanario obtuvo una copia, consta de 30 páginas y está fechado el 7 de marzo de 2008. Ahora está en manos del juez Pedro Castro, quien instruye el proceso judicial del llamado caso Nóos, por el instituto y la consultora del mismo nombre con que operaba el yerno del rey. Ahora ese texto sirve para documentar que las “puertas” para que los inversionistas españoles entraran al país eran directamente el presidente Felipe Calderón y su mano derecha, Juan Camilo Mouriño. Para resaltar el valor de sus gestiones, Urdangarín se jactó de la buena relación que su suegro, el rey Juan Carlos, mantenía con Calderón. Así lo describe en su informe, que envió a su cliente Eugenio Calabuig Gimeno, propietario de Aguas de Valencia (Agval)… (Fragmento del reportaje que se publica en Proceso 1906, ya en circulación)

12 Razones vs la Megamineria

Doce ínfimas razones contra la megaminería http://www.jornada.unam.mx/2013/05/10/opinion/023a1pol Gilberto López y Rivas D esde febrero de este año, en el estado de Morelos se ha desarrollado un movimiento ciudadano y de los pueblos en contra de la minería tóxica, con comités de lucha en las comunidades de Alpuyeca, Miacatlán, El Rodeo, Mazatepec, Cuentepec, Xochicalco, Coatetelco, La Toma y Cuernavaca, cuyo objetivo es impedir que la empresa canadiense Esperanza Silver establezca una mina a tajo abierto en el cerro del Jumil, localizado en el municipio de Temixco y en las proximidades de la zona arqueológica de Xochicalco, considerada patrimonio de la humanidad por la Unesco. Recientemente, el movimiento ha dirigido sendas cartas a diversos actores políticos y funcionarios de gobierno e instituciones universitarias, en las que advierte sobre las nocivas consecuencias objetivamente previsibles en distintos rubros, que ocasionaría la autorización de la actividad minera, a escasos 12 kilómetros en línea recta del centro de la capital del estado. Destaco sintéticamente algunas. 1. La severa contaminación del manto freático resultante de los procesos industriales asociados a la minería de metales preciosos con uso de químicos altamente tóxicos. 2. El consumo desmesurado de agua y energía en una zona donde las comunidades originarias y mestizas, rurales y urbanas asentadas en la región, no tienen acceso suficiente a estos recursos, ya de por sí limitados y en proceso de disminución. 3. El vertido al aire de polvos con particulado tóxico muy diverso, inclusive con metales desconocidos por la propia compañía, que se dispersará inevitablemente según las corrientes de los vientos más allá de la zona específica donde se pretende establecer la mina. 4. La destrucción radical del hábitat con el daño a la biodiversidad de la zona, intensificando un proceso de deforestación en esa región. La selva baja caducifolia no se repone en un par de años, como ha anunciado La Esperanza Silver públicamente en la serie de mentiras que ha propalado. 5. El proceso de destrucción de suelo fértil que ha tenido hasta ahora una vocación agrícola en su espacio de asentamiento. Este proceso es definitivo. 6. La acumulación de material tóxico de desecho por los futuros años, lo cual agrava el deterioro ambiental que generará, perjudicando la calidad de vida de los habitantes y las condiciones requeridas para la existencia de seres vivos a corto, mediano y largo plazos. 7. Los tajos abiertos de la mina cambiarán el paisaje en forma negativa, lo cual, aunado a las otras devastaciones, dañará el rubro del turismo y a quienes dependen de esa actividad. 8. El perjuicio de manera directa e indirecta a la salud de las poblaciones originarias y mestizas colindantes, en un radio que abarca y rebasa a las comunidades ubicadas en las concesiones o directamente colindantes. La manifestación de impacto ambiental no contiene un apartado específico respecto a los daños a la salud, los cuales, siendo previsibles, no han sido descartados por la empresa ni por entidad sanitaria estatal o federal alguna. 9. Las estrategias ya aplicadas por la compañía minera para ganarse la adhesión de la comunidad de Tetlama y de otras comunidades, han generado discordias y conflictos, antes inexistentes, intra e intercomunitarios, mediando además en ello, el soborno de autoridades locales para favorecer sus intereses. Los operadores de la corporación están aplicando, como sucede en otras regiones del país y de América Latina, procedimientos de ingeniería de conflictos para confundir y confrontar a la población. 10. La Esperanza Silver ha generado ya y aplica una estrategia deliberada de desinformación sistemática y de ocultamiento y falseamiento de información sobre los efectos nocivos de la minería a cielo abierto. Esta desinformación sistemática tiene una contraparte y es la ausencia absoluta de información objetiva hacia las comunidades por parte de las instancias gubernamentales tanto a nivel federal como estatal y municipal. Se trata de un silencio cómplice, funcional al interés foráneo, sea deliberado o sea producto de la franca negligencia: ni las universidades en Morelos ni las instancias sanitarias ni las ambientales ni las educativas ni las de cultura ni las de desarrollo social han advertido a la población respecto de los efectos nocivos objetivamente previsibles de las explotaciones mineras de este tipo, aun conociéndolos y estando al tanto de la iniciativa. La omisión que comparten diversas dependencias oficiales, tanto estatales como federales, es preocupante e indicativa de una grave irresponsabilidad y de una pérdida de identidad institucional y nacional, del sentido de patria, así como del desdeño hacia la población. Esta omisión opera a favor de las iniciativas de megaminería tóxica 11. La empresa, y quienes la apoyan abierta o solapadamente, han producido un clima abierto de confrontación y descalificación en contra de los ciudadanos y movimientos sociales que se oponen a la iniciativa minera. No se han tomado medidas legales o penales ante las violaciones en que ya ha incurrido la empresa canadiense al respecto en nuestro país. 12. La poligonal asignada a la zona arqueológica de Xochicalco está incluida expresamente en las concesiones otorgadas a la empresa minera, lo que abre la posibilidad de que tanto el subsuelo como la misma zona arqueológica sean intervenidas. La explotación minera generará afectaciones en sí a estructuras y vestigios prehispánicos que forman parte del sistema histórico de Xochicalco y que existen en la zona misma de explotación requerida por la minera. Siendo el área concesionada una extensión mayor de 15 mil hectáreas, el paisaje natural que le da sentido visual y geográfico al asentamiento prehispánico va a desaparecer. Así, ¿necesitamos más argumentos o más qué? No a la mina, sí a la vida. AnteriorSiguiente Subir al inicio del texto

Copete y sus Titeres

Agiotistas Generosos

Frente Anti Peñista

Lo integran más de 70 organizaciones sociales en la entidad Surge en Oaxaca Frente Único de Lucha contra reformas de Peña Nieto http://www.jornada.unam.mx/2013/05/12/politica/005n2pol Jorge A. Pérez Alfonso Corresponsal Periódico La Jornada Domingo 12 de mayo de 2013, p. 5 Oaxaca, Oax., 11 de mayo. Más de 70 organizaciones sociales formaron en Oaxaca el Frente Único de Lucha (FUL), que tendrá como finalidad principal la resistencia a las reformas estructurales propuestas por el presidente Enrique Peña Nieto, que tienen como objetivo la privatización de los bienes y empresas del país, dijeron. Sócrates Santiago Chiñas, secretario de Alianza y Gestoría Social de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), dijo que este proyecto sumará más de 85 mil personas, más de 72 mil de ellas integrantes del magisterio, además del Frente Unificador de Sindicatos Independientes Oaxaqueños Nacionales. El gobierno de la República, dijo, ha impulsado reformas que pretenden la privatización de los bienes nacionales, “el asunto es claro: vienen las reformas estructurales para que todas las paraestatales puedan estarse deslindando del gobierno federal y así los empleados dependerán de las privadas y el gobierno sólo se dedicará a cobrar impuestos". Afirmó que la FUL reforzará la defensa del territorio oaxaqueño, principalmente para sacar a las empresas mineras que explotan el subsuelo, así como evitar la instalación de nuevos parques eólicos en el istmo de Tehuantepec. Tras la integración del frente, los participantes marcharon desde la fuente de las Ocho Regiones, ubicada al norte de la ciudad, hacia el zócalo, donde efectuaron un mitin encabezado por Rubén Núñez Ginez, dirigente de la sección 22 del SNTE. Núñez Ginez afirmó que con esto da continuidad al trabajo que ha ordenado la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación para la formación de organismos estatales que se aglutinarán en un frente nacional que se oponga, puntualizó, a las políticas neoliberales que impulsa el presidente Enrique Peña Nieto. Respecto de la posibilidad de un paro indefinido de labores, el próximo 15 de mayo, indicó que por el momento se realiza una consulta a las bases y el resultado será expuesto en la asamblea estatal del próximo lunes. Sin embargo, dijo, antes del día 15 el gobierno de Oaxaca deberá presentar una segunda respuesta a sus demandas, ya que la primera no satisfizo ningún punto del pliego petitorio del magisterio. AnteriorSiguiente Subir al inicio del texto

Como en el Pasado

Porque Sera?

Chayo Novela

Saqueando y Contaminando Jalisco

Contaminación “made in China” ALBERTO OSORIO 11 DE MAYO DE 2013 · COMENTARIOS DESACTIVADOS EDICION JALISCO, JALISCO Un día los habitantes de Tequesquitlán amanecieron invadidos de trabajadores chinos que hacían estudios de suelos. Al poco tiempo se estableció a unos metros del centro la minera Gan-Bo, que comenzó a remover las entrañas de la tierra en busca de fierro y, se dice, también de plata y oro. La explotación creció tanto que, según los ejidatarios locales, la empresa comenzó a invadir sus terrenos, corrompió a autoridades y contaminó árboles y mantos freáticos necesarios para los cultivos tradicionales de la zona. TEQUESQUITLÁN, CUAUTITLÁN DE GARCÍA BARRAGÁN.- Con engaños, sobornos a dirigentes ejidales y la presunta corrupción de autoridades municipales e incluso estatales, la minera china Gan-Bo invadió desde mayo de 2012 más de 12 hectáreas de esta población para extraer del subsuelo miles de toneladas de roca ferrosa e iniciar la exploración en busca de plata y oro. Cansados de que ninguna autoridad escuche sus reclamos sobre la contaminación que genera la trasnacional y hartos de la invasión de sus tierras, el pasado sábado 4 los 237 ejidatarios de Tequesquitlán bloquearon el ingreso principal a la mina, ubicada a menos de 300 metros del jardín principal de la población. Cerca de 300 personas, entre ejidatarios, amas de casa, niños y militantes del Barzón –algunos de Puerto Vallarta– que vinieron en apoyo de los campesinos de Cuautitlán, realizaron esta “acción de resistencia civil” después de varias advertencias a las autoridades. Sin embargo, en lugar de enviar a un representante a dialogar con los ejidatarios, 48 horas después del inicio de la protesta, llegó una fuerza antimotines compuesta por 13 patrullas, cada una con cuatro o cinco efectivos, así como dos camiones repletos de policías estatales. El delegado municipal de Tequesqui­tlán, Nicolás Rodríguez Ramos, reconoce que la presidencia municipal no fue informada del despliegue policiaco: “Sólo nos dijeron que era para resguardar el orden”, dice. Aproximadamente a las 7 de la mañana del martes 7, los antimotines desa­lojaron a los manifestantes. En la presidencia municipal de Cuautitlán, ubicada a menos de 12 kilómetros de Tequesquitlán, los funcionarios de primer nivel trataron de restarle importancia al desalojo. El secretario del ayuntamiento, Esteban Arias Soto, asegura que se llevó a cabo “en buenos términos”: “Se invitó a la gente a que retirara el plantón, se les pidió que se fuera a la casa ejidal y así pasó”. En Tequesquitlán el pueblo dice que seguirá luchando por sus tierras y que el ayuntamiento, que encabeza el doctor Pedro Sánchez Orozco, los apoya totalmente. Pero Arias Soto dice al reportero que la autoridad municipal respetará “lo que marque la ley” en este conflicto agrario y específicamente sobre las demandas de los afectados, pero nada dice acerca de la contaminación denunciada. Con respuestas apresuradas, el funcionario sólo permite unas tres preguntas sobre la peligrosa situación que se vive en Tequesquitlán, donde a pesar de la riqueza mineral, 65% de sus 2 mil 500 habitantes viven en la pobreza, como admite públicamente el alcalde Sánchez Orozco. Ubicada en la costa sur del estado, produce tamarindo, caña de azúcar, limón, sandía y hortalizas. De hecho, en los últimos años la producción de tamarindo tiene gran demanda de dulceras en Guadalajara y Monterrey, pero también la compran grandes empresas de Estados Unidos. Ernesto Quiles, expresidente del comisariado ejidal, sostiene que cada tonelada de tamarindo que va directo del potrero al camión vale 9 mil pesos, y 13 mil cuando el producto es seleccionado. De este modo, describe, los representantes de las empresas compradoras “sólo están al cuidado de la sacada de la cosecha del tamarindo de Tequesquitlán y luego envían a sus representantes para amarrar la compra”. Sin embargo, advierte, ahora los lugareños temen que este auge sea arruinado por la contaminación de la minera Gan-Bo, ya que al extraer indiscriminadamente agua para la lavar el mineral ferroso afecta a los mantos freáticos.

Pacto Sin Mexico

Juguetes

Movimientos Sociales

Secta Abstencionista

Simulacion

Remember Atenco

Levantadedos